Решение по делу № 2-2676/2016 от 12.12.2016

Дело №2-210/2017 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.П.,

а также с участием представителя ответчика администрации городского округа Кашира по доверенности Федоровой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-210/2017 года по иску Копрянцева ФИО6 к администрации городского округа Кашира о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект недвижимости,

у с т а н о в и л:

истец Копрянцев В.В. обратился с указанным иском к ответчику администрации городского округа Кашира и просит суд: прекратить право общей долевой собственности на фундамент жилого дома лит.<данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> – в связи с гибелью имущества; признать за Копрянцевым В.В. право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Обстоятельства, на которых истец Копрянцев В.В. основывает заявленные к ответчику администрации городского округа Кашира требования изложены в иске (л.д.6-8 - исковые требования).

Истец Копрянцев В.В., будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте слушания дела, в лице представителя по доверенности Расторгуева М.М., не явился в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ. Истцом не заявлено ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа Кашира – Федорова Ю.К. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст.222 ч.7 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения; если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление Копрянцева ФИО7 к администрации городского округа Кашира о прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на объект недвижимости, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области.

Федеральный судья: О.Н. Юдина