Решение по делу № 2-3764/2016 от 31.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,

при секретаре Шептуновой Е Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3764/16 по иску Тихомирова П.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Национальная сервисная компания» о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Тихомиров П.В. обратился в суд с иском к ООО «Национальная сервисная компания» о взыскании задолженности по договору. В качестве оснований иска указано, что <Дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договора на оказание услуг <Номер обезличен> по условиям которого истец обязался по заданию ответчика выполнять подготовительные работы для вышкомонтажных работ на СКВ <Номер обезличен> Ковыктинского НГКМ.

Пунктом 1.2. договора сторонами определены сроки выполнения работы: с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет ..... Оплата за оказанные услуги производится со дня подписания акта выполненных работ.

<Дата обезличена> сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ, согласно которого ответчик принял выполненные истцом работы в полном объеме.

В предусмотренных договором срок денежные средства ответчиком оплачены не были.

<Дата обезличена> в адрес ответчика направлена претензия.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору на оказание услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., а также .... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Истец Тихомиров П.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Тихомирова П.В. – Уварова А.Ю., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, по существу иска дала аналогичные пояснения.

Представитель ответчика ООО «Национальная сервисная компания» - Югов А.П., действующий на основании доверенности, суду пояснил, что истцом работы по договору выполнены в полном объеме. Оплата по договору для настоящего времени не произведена в связи финансовыми трудностями.

Выслушав лицу, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей свободу договора, стороны вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя совершение определенных действий, а также результаты действий исполнителя.

Как установлено в судебном заседании <Дата обезличена> между ООО «Национальная Сервисная Компания» и Тихомировым П.В. заключен договора на оказание услуг <Номер обезличен>НСК по условиям которого Тихомиров П.В. обязуется выполнить подготовительные работы для вышкомонтажных работ на СКВ <Номер обезличен> Ковыктинского НГКМ.

Договором установлен срок выполнения работ с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

П. 3.1. договора установлена стоимость работ в размере ..... Оплата за оказанные услуги производится со дня (даты) подписания акта выполненных работ.

<Дата обезличена> сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Как установлено в судебном заседании оплата за выполненную работу по договору ответчиком не произведена до настоящего времени.

<Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлена претензия о необходимости исполнения обязательств по договору от <Дата обезличена>.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств подтверждающих надлежащее исполнение им обязательств по оплате Тихомирову П.В. за оказанные услуги по договору <Номер обезличен>НСК от <Дата обезличена> в размере .....

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчиками обязанность по оплате за оказанные услуги по договору не исполняется надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность в размере ...., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере ...., при таких обстоятельствах с ответчика ООО «Национальная сервисная компания» в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихомирова П.В. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная сервисная компания» в пользу Тихомирова П.В. задолженность по договору на оказание услуг <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере ...., а также .... в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>