Решение по делу № 1-37/2019 от 12.11.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак          08 апреля 2019 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,

подсудимого Дегтярева Е.В.

защитника- адвоката Ганабина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Дегтярева Евгения Владимировича, 13 января 1981 года рождения, уроженца г.Стерлитамак Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: Стерлитамакский район, д. Веденовка, ул. Речная, 6А; проживающего по адресу: г. Стерлитамак, ул. Строителей, 4 - 98, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего водителем ООО «Транссервис С», военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярев Е.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенный в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16:00 часов Дегтярев Е.В. имея преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности оперативных подразделений, находясь на территории <адрес> со своего сотового телефона с абонентским номером «89174212075» созвонился с неустановленным следствием лицом и договорился о приобретении у него наркотиков на сумму 30 000 руб.

Для осуществления преступного корыстного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов Дегтярев Е.В. на своем автомобиле марки «Шевроле» модели «Авео» г.р.з. К 372 ОА 77 прибыл к месту нахождения тайника-закладки в массиве гаражей «ВТС» <адрес>. После чего, Дегтярев Е.В. взял данную тайник-закладку, тем самым приобрел у неустановленного следствием лица наркотические средство гашиш (анаша, смола каннабиса), находящееся в виде спрессованных кусков в количестве 22 штук, общей массой 58,787 гр., что является крупным размером, и каннабис (марихуана), общей массой 19,76 гр., что является значительным размером, и стал незаконно хранить его с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц путем закладок в тайниках. После чего в данный тайник-закладку Дегтярев Е.В. положил денежные средства в сумме 30 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ около 13.20 часов сотрудниками полиции ОБНОН УНК МВД по РБ в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на основании ФЗ «Об ОРД» № от ДД.ММ.ГГГГ в салоне вышеуказанного автомобиля Дегтярев Е.В. был задержан.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.34 часов до 14.46 часов на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № <адрес>, в ходе личного досмотра сотрудниками полиции у Дегтярева Е.В. в правом боковом кармане шорт было обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом, содержащим в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 3,335 гр., также в ходе осмотра места происшествия на вышеуказанной лестничной площадке, были изъяты четыре полимерных пакетика с веществом содержащим в своем составе каннабис (марихуана) массой 16,58 гр., которые Дегтярев Е.В. успел выбросить из своего кармана перед его личным досмотром. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.47 часов до 14.54 часов в ходе осмотра места происшествия около заднего левого колеса вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле подъезда № <адрес>, принадлежащего Дегтяреву Е.В. был обнаружен и изъят пластиковый футляр, в котором находилось четыре спрессованных кусков с веществом содержащим в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 3,116 гр., которые Дегтярев Е.В. успел выкинуть из окна своего автомобиля перед его задержанием. Также ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.20 часов до 17.31 часов в ходе обыска в жилище Дегтярева Е.В. по адресу: <адрес>98, произведенного сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой с веществом, содержащим в своем составе каннабис (марихуана) массой 3,18 гр., пластиковый футляр, в котором находилось семнадцать спрессованных кусков с веществом содержащим в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 52,336 гр., что является крупным размером.

    Изъятые в ходе личного досмотра Дегтярева Е.В., а так же в ходе осмотра места происшествия в подъезде на месте задержания, на улице и в ходе проведенного обыска в жилище Дегтярева Е.В., вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 58,787 гр., что является крупным размером, и вещество каннабис (марихуана), общей массой 19,76 гр. являющееся значительным размером, Дегтярев Е.В. незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта до изъятия его у него сотрудниками полиции. В связи с этим, Дегтярев Е.В. не смог довести свой преступный корыстный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что он был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство, приготовленное для незаконного сбыта, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота.

    В соответствии со ст. ст. 5-39 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № от ДД.ММ.ГГГГ; согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ вещество гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана), также отнесены к наркотическим средствам. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №- вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 58,787 гр., является крупным размером, и наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 19,76 гр., что является значительным размером.

Дегтярев Е.В. в нарушении установленных требований закона совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 58,787 гр., что является крупным размером, и наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 19,76 гр., что является значительным размером при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Дегтярев Е.В. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению не признал полностью. Суду пояснил, что отказывается от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Дегтярева Е.В., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых, наркотические средства гашиш и марихуану употребляет редко.ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов находился в <адрес>, позвонил Сергей и предложил приобрести у него наркотические средства гашиш и марихуана, на что он приобрел у него гашиш и марихуану сразу на 30 000 рублей, чтобы затем продавать. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов на своем автомобиле марки «ШевролетАвео» поехал в гаражный массив и забрал с тайника наркотики гашиш и марихуана, оставил денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Дома, на кухне, 22 куска гашиша разложил в два пластмассовых контейнера (футляра) желтого цвета по несколько штук в каждый. Данные два контейнера с гашишем положил на кухне на холодильник. Марихуану, которая была в пяти полимерных пакетиках, положил на балкон в картонную коробку; хотел раздавать своим знакомым за деньги. ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он собрался ехать в автосервис, чтобы починить свой автомобиль и взял часть гашиша, именно пять кусочков. Один кусочек гашиша завернул в фольгу и положил в правый боковой карман шорт, еще четыре кусочка гашиша положил в маленький пластмассовый контейнер, который тоже положил в правый боковой карман своих шорт. Также из дома взял марихуану в четырех полиэтиленовых пакетиках, которые положил в правый боковой карман своих шорт. Гашиш и марихуану взял с собой, чтобы продать знакомым.

В тот же день, во втором часу дня вместе с женой вышли из дома, и сели в автомобиль марки «Шевроле Авео» г.н. К372ОА77, стоящий напротив их подъезда. В это время сотрудники полиции, задержали по подозрению в незаконном обороте наркотиков. В это время в руке он держал контейнер с четырьмя кусочками гашиша, который достал из правого кармана шорт прямо перед задержанием по пути к своему автомобилю, так как хотел положить его в салон автомобиля, но когда задержали сотрудники полиции, испугался и попытался избавиться от гашиша и бросил его через открытую переднюю пассажирскую дверь на асфальт недалеко от автомобиля. Затем он вышел из автомобиля, и сотрудники полиции проводили во второй подъезд вышеуказанного дома для досмотра, где на лестничной площадке, расположенной между 1-м и 2-м этажами. Туда же сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, разъяснили им права и обязанности. Мне тоже сотрудник полиции разъяснил мои права. Взял с пальцев и ладоней рук смывы на два ватных тампона. Сотрудник полиции в присутствии понятых начал его досмотр. Он в это время достал из правого кармана своих шорт четыре полиэтиленовых пакетика с марихуаной и бросил их на пол. Сотрудник полиции изъяли у него с правого бокового кармана шорт фольгированный сверток с гашишем, с левого бокового кармана шорт изъяли денежные средства в сумме 12 500 рублей, изъяли четыре банковские карты. Сотрудник полиции взял срез ткани правого кармана шорт и срез ткани левого кармана шорт. В ходе осмотра места происшествия изъяли с пола лестничной площадки, на которой находились – между 1-м и 2-м этажами второго подъезда <адрес> четыре полиэтиленовых пакетика с марихуаной, которые он выбросил в начале его досмотра из правого кармана шорт. В то время один пакетик порвался. На улице досмотрели вышеуказанный автомобиль в присутствии понятых и изъяли с заднего сиденья сотовый телефон марки «Самсунг». После чего сотрудники в ходе осмотра места происшествия изъяли с асфальта, напротив второго подъезда <адрес> пластмассовый контейнер с четырьмя кусками гашиша, который он выбросил при задержании. Затем был произведен обыск в квартире по адресу: <адрес>, было изъято: четыре сотовых телефона, планшет «Хуавей». С балкона с картонной коробки изъяли один полиэтиленовый пакетик с марихуаной, с кухни с поверхности холодильника сотрудник полиции изъяли два пластиковых контейнера с гашишем. В одном было пять кусочков, в другом 12 кусочков. Также с поверхности холодильника изъяли электронные весы, которым взвешивает наркотики, для определения веса; изъято девять пустых пластмассовых контейнера, от киндер-сюрпризов. Кроме этого в ходе обыска сотрудники полиции изъяли с кошелька жены денежные средства в сумме 35 200 рублей. С подоконника в зале квартиры сотрудники полиции изъяли ноутбук марки «HP». Вину свою в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере признает полностью (т.1, л.д.219-223).

Виновность Дегтярева Е.В. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что примерно летом 2018 года на <адрес>, сотрудники полиции попросили быть свидетелем – понятым задержанного мужчины, находящегося на скамье подсудимых. Был еще мужчина понятой, им разъяснены права. События помнит не детально, но в целом может пояснить, что у задержанного парня, в подъезде, сотрудники полиции отбирали смывы с рук. Задержанный парень, тот который в зале суда, на скамье подсудимых. Все упаковывалось, ставились подписи. Задержанный парень, несмотря на то, что был в наручниках, смог выкинул из кармана шорт примерно четыре пакетика с каким – то веществом; видел изъятие кусочков темного цвета в фольге и денег. Сотрудники полиции произвели срез карманов шорт задержанного. На улице был осмотрен автомобиль иномарка, рядом с которым сотрудники изъяли футляр из под киндер – сюрприза, внутри которого были кусочки темного цвета. Участвовали сотрудники полиции, двое понятых и спецназ в масках, кто - то из сотрудников все происходящее снимал на камеру либо фотографировал. Составлялись все акты, в документах понятые расписывались, а задержанный мужчина от подписи отказался.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что с незнакомым мужчиной был приглашен быть понятым при задержании парня с наркотиками по <адрес> в <адрес>. События точно не помнит. Рассказал то том, что в подъезде, задержанный мужчина был в наручниках, выкинул что - то типа «махорки» в сторону мусорной трубы. Также у него было портмоне, ключи, кулек с веществом как пластилин, цвет коричневый. Все упаковывалось в конверты, все участники, кроме задержанного ставили подписи. Брали смывы с рук и срезы с карманов задержанного. Также осматривали серую машину и на земле под машиной лежал желтенький контейнер из - под киндер - сюрприза. Полицейские все открывали, показывали и рассказывали. Велась ли видеосъемка, свидетель не помнит.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что подсудимый приходится ей мужем, совместно проживают около шести лет, есть совместный ребенок. Супруга может охарактеризовать только с положительной стороны. В мае 2018 года около 12.00 часов, выйдя на улицу, садились в свою машину Шевроле серебристого цвета, в тот момент, к ним подбежали мужчины и задержали Евгения, увели его в подъезд в наручниках, куда пригласили также понятых. В их квартире изъяли телефон, ноутбук. Планшет. О происхождении наркотиков ей ничего не известно.

Свидетель Свидетель №1, сотрудник УНК МВД по РБ, пояснил, что была получена информация о том, что Дегтярев Е.В. проживающий в <адрес>98, занимается незаконным сбытом наркотических средств растительного происхождения на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 13.19 часов Дегтярев Е.В. вышел из подъезда № <адрес> вместе со своей супругой и сели в автомобиль марки Шевроле, после чего они их задержали. Когда приблизились к Дегтяреву Е.В., то он выкинул через окно автомобиля пластиковый контейнер, который в последующем был изъят в ходе осмотра места происшествия, в данном контейнере находилось вещество растительного происхождения. Попросили Дегтярева Е.В. пройти в подъезд № <адрес> для дальнейшего досмотра. В это время жена Свидетель №5 осталась под наблюдением сотрудника отряда специального назначения «Гром». Были приглашены понятые мужского пола. Произвели смывы на два ватных тампона с пальцев и ладоней рук Дегтярева Е.В. От подписи на акте для сбора сравнительных образцов Дегтярев Е.В. отказался. Перед досмотром Дегтярев Е.В. из своего кармана выкинул четыре полимерных пакетика с веществом на пол лестничной площадки, которые в дальнейшем после личного досмотра были изъяты в ходе осмотра места происшествия. Он начал досмотр Дегтярева Е.В., в ходе которого с правого кармана шорт обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом темной массы, в левом боковом кармане шорт изъяты денежные средства в сумме 12 500 рублей, четыре банковские карты. Произвели срезы ткани правого и левого кармана шорт. Провели досмотр автомобиля Шевроле, где изъяли сотовый телефон. В ходе обыска квартиры Дегтярева изъято: пять сотовых телефона, планшет. С балкона был изъят пакетик с растительной массой, с поверхности холодильника были изъяты два пластиковых контейнера с веществом. Также с поверхности холодильника были изъяты электронные весы, девять пустых пластиковых контейнера от киндер-сюрпризов, с кошелька были изъяты денежные средства в сумме 35 200 рублей, ноутбук. Во всех протоколах Дегтярев Е.В. подпись ставить отказался.

Свидетель Свидетель №2, сотрудник УНК МВД по РБ, пояснил, что является оперуполномоченным УНК МВД по РБ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, была получена информация о том, что Дегтярев Е.В. занимается незаконным сбытом наркотиков. Провели ОРМ «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ Дегтярев Е.В. вышел из своего подъезда с супругой, сели в автомобиль марки Шевроле и были задержаны в автомобиле. Тогда, когда начали подходить к данному автомобилю Дегтярев Е.В. выкинул через переднее открытое окно пластиковый контейнер с четырьмя кусочками вещества растительного происхождения, которые в последующем в ходе осмотра места происшествия в присутствии Дегтярева Е.В. и понятых были изъяты. В подъезде произвели смывы на два ватных тампона с пальцев и ладоней рук Дегтярева Е.В. Перед досмотром Дегтярев Е.В. из своего кармана выкинул четыре полимерных пакетика, которые в дальнейшем после личного досмотра были изъяты в ходе осмотра места происшествия. В ходе досмотра Дегтярева с правого кармана шорт обнаружен и изъят фольгированный сверток с веществом темной массы, в левом боковом кармане шорт изъяты денежные средства в сумме 12 500 рублей, четыре банковские карты. Произведены срезы ткани правого и левого кармана шорт. Провели досмотр автомобиля Шевроле, где изъяли сотовый телефон. В ходе обыска квартиры Дегтярева изъяли: пять сотовых телефона, планшет; с балкона был изъят пакетик с растительной массой, с поверхности холодильника были изъяты два пластиковых контейнера с веществом; были изъяты электронные весы, девять пустых пластиковых контейнера от киндер-сюрпризов, с кошелька были изъяты денежные средства в сумме 35 200 рублей, с подоконника ноутбук.

После исследования в судебном заседании вещественных доказательств, по ходатайству защиты была допрошена в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 суду пояснила, что присутствовала еще с одним молодым человеком в качестве понятых у следователя - девушки при исследовании вещественных доказательств. Видела электронные веся, футляры от киндер – сюрприза, точное количество и цвета контейнеров, а также их размеры, назвать не может. Все было упаковано, понятые ставили свои подписи.

Следователь ФИО2 пояснила суду, что расследовала уголовное дело в отношении Дегтярева Е.В. суду пояснила, что вещественные доказательства по уголовному делу упаковала в присутствии понятых, делала пояснительные надписи, однако подробно не описывала размеры и цвета полимерных контейнеров из под киндер- сюрприза.

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- актом проведения ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.30-33)

- актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, согласно которого в период времени с 14.07 часов до 14.19 часов ДД.ММ.ГГГГ майором полиции на лестничной площадке между первыми вторым этажами в подъезде № <адрес> был досмотрен Дегтярев Е.В., в ходе его досмотра в правом боковом кармане шорт был обнаружен фольгированный сверток с веществом темной массы, денежные средства в сумме 12500 рублей, четыре банковские карты. Все вышеуказанные предметы и вещества в ходе досмотра были упакованы в бумажные пакеты (т.1, л.д.36-44)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. года, с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является участок местности во втором подъезде <адрес>, с правой стороны находится труба мусоропровода, в левом углу находится окно и батарейка, с правой стороны около стены на полу находятся два полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения, один из которых порван, около трубы мусоропровода на полу находятся два полимерных пакетика с клипсой с веществом растительного происхождения (т.1, л.д.55-62).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра на участке местности находятся два автомобиля Шевроле Нива г.р.з. У120 ХО 102 и Шевроле г.р.з. К 372 ОА 77. Под автомобилем Шевроле нива около левого заднего колеса обнаружен и изъят полимерный футляр, внутри которого четыре кусочка вещества темной массы (т.1, л.д.63-70).

-протоколом обыска в жилище Дегтярева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска изъято: телефон марки «Самсунг», портмоне, из которого изъято 35 200 рублей; планшет «Хуавей», три сотовых телефона: Нокиа, Самсунг, Эксплэй; ноутбук. На балконе в картонной коробке обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с веществом растительного происхождения. На кухне на холодильнике обнаружены и изъяты девять пустых полимерных футляров, два футляра, внутри одного из которых пять кусков вещества темной массы, во втором двенадцать кусочков вещества темной массы (т.1, л.д.95-105).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по изъятому в ходе ОМП по адресу: <адрес>, веществу, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в виде четырех спрессованных кусков, общей массой 3,116 гр. на момент проведения исследования, которые находились в футляре из полимерного материала, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1, л.д.81).

- заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе по изъятому в ходе ОМП по адресу: <адрес>, веществу, согласно которого в ходе экспертизы был сделан вывод, что, представленное на экспертизу вещество, общей массой 2,516 гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) (т.1, л.д.153-155)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по изъятому веществу, изъятого у Дегтярева Е.В., согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в виде спрессованного куска, массой 3,335 гр. на момент проведения исследования, который находился в свертке из фольги, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1, л.д.84)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе по изъятому у Дегтярева Е.В. веществу, согласно которого в ходе экспертизы был сделан вывод, что, представленное на экспертизу вещество, массой 3,185 гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1, л.д.141-143).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по изъятому в ходе ОМП по адресу: <адрес>, веществу, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, общей массой 16,58 гр., после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в трех в пакетиках из полимерного материала с клипсой и в двух частях пакетика из полимерного материала с клипсой, является наркотическим средством – каннабис, (марихуана) (т.1, л.д.87).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе по изъятому в ходе ОМП по адресу: <адрес>, веществу, согласно которого в ходе экспертизы был сделан вывод, что, представленное на экспертизу вещество, общей массой 14,18 гр., после высушивания до постоянной массы, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т.1, л.д.147-149).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по изъятому в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>98, веществу, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в виде пяти спрессованных кусков, общей массой 15,476 гр. на момент проведения исследования, которые находились в футляре из полимерного материала, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смолаканнабиса) (т.1, л.д.108).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе по изъятому в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>98, веществу, согласно которого в ходе экспертизы был сделан вывод, что, представленное на экспертизу вещество, общей массой 14,726 гр., на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – гашишем (т.1, л.д.159-161)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по изъятому в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>98, веществу, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, массой 3,18 гр., после высушивания на момент проведения исследования, находящееся в пакетике из полимерного материала с клипсой, является наркотическим средством – каннабис, (марихуана) (т.1, л.д.111)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе по изъятому в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>98, веществу, согласно которого в ходе экспертизы был сделан вывод, что, представленное на экспертизу вещество, массой 2,58 гр., после высушивания до постоянной массы, на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис(марихуана) (т.1, л.д.165-167)

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ по изъятому в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>98, веществу, согласно которой представленное на исследование вещество, находящееся в виде двенадцати спрессованных кусков, общей массой 36,860 гр. на момент проведения исследования, которые находились в футляре из полимерного материала, является наркотическим средством – гашиш (т.1, л.д.114)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе по изъятому в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>98, веществу, согласно которого в ходе экспертизы был сделан вывод, что, представленное на экспертизу вещество, общей массой 35,060 гр. на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – гашишем (т.1, л.д.171-173)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе по изъятому у Дегтярева Е.В. двух футляров, согласно которого в ходе экспертизы был сделан вывод, что на поверхности представленных на экспертизу, двух футляров из полимерного материала содержится следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.177-179)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по физико-химической судебной экспертизе по изъятому у Дегтярева Е.В. электронных весов, согласно которого в ходе экспертизы был сделан вывод, что на поверхности представленных на экспертизу, электронных весов содержится следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинол (т.1, л.д.195-197).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, (т. 1. л.д. 205-208)

Согласно заключения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы в отношении Дегтярева Е.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Дегтярев Е.В. каким – либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так же не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства (находился в ясном сознании, правильно ориентировался в окружающей ситуации, отсутствовали психотические расстройства (бред, галлюцинации) и мог осозновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Дегтярев Е.В. так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства дела, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Дегтярев Е.В. наркоманией не страдает; в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (т.1, л.д.202-203)

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд считает данное заключение соответствующим действительности, а Дегтярева Е.В. вменяемым.

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, объективно фиксируют фактические данные, и принимает их как достоверные доказательства. Экспертные исследования проведены уполномоченными на то должностными лицами, в рамках процедуры, установленной процессуальным законодательством и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, с использованием необходимого оборудования. Оснований для признания состоявшихся исследований недопустимыми доказательствами у суда не имеется. Суд не находит существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий Дегтяреву Е.В. разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Оценивая представленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает что причастность и виновность подсудимого в совершении данного преступления, нашли свое полное подтверждение, они согласуются между собой противоречий не имеют.

Признание вины подсудимого в ходе судебного разбирательства, подтверждается совокупностью иных доказательств, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности, зафиксировавшей наблюдение за Дегтяревым Е.В., которые проведены и представлены следователю в соответствии с уголовно- процессуальным законом. Обнаружение и изъятие у Дегтярева Е.В. наркотических средств подтверждается также материалами оперативно-розыскной деятельности, соответствующими протоколами досмотра, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 и Свидетель №2, непосредственно проводивших данные мероприятия. Также указанные доказательства согласуются непосредственно с самими вещественными доказательствами- наркотическими средствами, которые установлены таковыми заключениями судебных экспертиз. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими Дегтярева, судом не установлено. Из представленных материалов усматривается, что показания названных лиц согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат.

Отсутствуют основания не доверять и исследованным в судебном заседании заключениям экспертов о том, что изъятые в ходе личного досмотра Дегтярева Е.В. вещества являются наркотическими средствами, а также о массе и содержании указанных веществ.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого по предъявленному ему обвинению.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Дегтярева Е.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет").

Суд считает, что умысел Дегтярева был направлен именно на незаконный сбыт ранее приобретенного наркотического средства, поскольку, приобретая наркотическое средство, часть которого он упаковал в полимерные пакетики с клипсой, и до задержания направлялся, для размещения закладок, указывает на то, что он выполнил объективную строну инкриминируемого преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и его преступные действия четко свидетельствуют об имевшемся у него умысле на отчуждение и распространение наркотических средств, путем размещения закладок на территории <адрес>.

    Судом не установлено провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Не является также основанием для признания материалов ОРМ недопустимыми доказательствами доводы защиты и подсудимых о том, что в ходе ОРМ "Наблюдение" не производилась видеофиксация. Суд находит не состоятельными, поскольку весь ход оперативно-розыскного мероприятия зафиксирован процессуальными документами: рапортами, актами досмотра, актами наблюдения и проведения ОРМ "Наблюдение", а также справками об исследовании, заключениями физико-химической судебной экспертизы, которые суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

В судебном заседании суд не установил наличие провокации и подстрекательства к совершению преступления, поскольку, приступая к проведению оперативно-розыскных мероприятий по данному уголовному делу сотрудники полиции обладали достаточными данными о распространении через тайники-закладки наркотических средств на территории <адрес>.

Признак крупного размера установлен исходя из определенного экспертизой вида наркотического вещества и его веса.

При этом преступление, связанное со сбытом наркотического средства в крупном размере, не было доведено Дегтяревым Е.В. до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку при личном досмотре Дегтярева Е.В., и обысках произошло изъятие данных наркотических средств из гражданского оборота, и его действия правильно квалифицированы, как неоконченный состав инкриминируемого преступления.

Действия Дегтярева Е.В. подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, совершенный в крупном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует упорядоченное поведение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, также отсутствием на учетах психиатрического и наркологического диспансеров, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Как личность подсудимый Дегтярев Е.В. по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д.14), на учете врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. №), на учете у врача нарколога не состоит (т. 2 л.д.4).

Наличие в уголовном акта опроса Дегтярева Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ с признательными показаниями, данными до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.125-126), суд признает в качестве явки с повинной.

Дегтярев Е.В. в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенном им преступлении, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием раскрытию и расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Дегтяреву Е.В. суд учитывает: совершение преступления впервые, признание вины, объяснения как явку с повинной (том 1 л.д.125-126), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики с места жительства, наличие тяжелых заболеваний у подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих малолетних детей, нахождение на иждивении престарелых родителей и родственников, нуждающихся в помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Дегтяреву Е.В., суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение Дегтярева Е.В. при совершении им преступного деяния в состоянии наркотического опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение Дегтярева при совершении им преступного деяния.

При назначении наказания подсудимому Дегтяреву Е.В. суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч. 1 ст. 62, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении Дегтярева Е.В., восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом личности виновного суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренных в качестве смягчающих обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положение ч. 1 ст. 62 УКРФ.

При назначении наказания подсудимому Дегтяреву Е.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. б2 УК РФ и ч. 3 ст.66 УК РФ максимально возможное наказание подсудимому не может превышать 10 лет лишения свободы.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Фактические обстоятельства совершенного Дегтяревым Е.В. преступления, которое неокончено по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, и что оно совершено с прямым умыслом, способом направленным на его сокрытие (посредством сбыта наркотических средств путем оборудовании тайников- закладок) о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ не свидетельствует. В связи с чем суд не находит правовых оснований и для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УКРФ.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Дегтярев Е.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч.3 чт.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307- 309 УПК Рф, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дегтярева Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дегтяреву Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН РФ по РБ.

Срок отбытия наказания Дегтяреву Е.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

-бумажный конверт, внутри которого находится вещество виде пяти спрессованных кусков, массой 14,726 г, -полимерный пакет, внутри которого находятся электронные весы, на поверхности которых содержится следовое количество наркотического средства-тетрагидроканнабинол; -бумажный конверт, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде четырех спрессованных кусков, массой 2,516 г; -бумажный конверт, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде одного спрессованного куска, массой 3,185 г, -бумажный конверт, внутри которого находится вещество растительного происхождения, массой 14,18 грамма, -бумажный конверт, внутри которого находится вещество растительного происхождения в виде 12 спрессованных кусков, массой 35,060 г, -полимерный пакет, в котором находятся девять футляров из полимерного материала, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на двух из которых на поверхности содержится следовое количество наркотического средства-тетрагидроканнабинол изъятые в ходе личного досмотра Дегтярева Е.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> -118 А; -бумажный конверт, внутри которого находится вещество растительного происхождения, массой 2,58 грамма- хранятся в комнате вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий         подпись         Разяпова Л.М.

Копия верна     судья                  Разяпова Л.М.

     секретарь                 Асфандиярова Р.Р.