Решение от 24.11.2021 по делу № 33-4250/2021 от 10.09.2021

Докладчик БлиноваМ.А. Апелляционное дело №33-4250/2021 Гр. дело №2-2022/2021 Судья Павлов Е.В. УИД 21RS0025-01-2021-001483-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,

судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,

при секретаре Семенове Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Шашкова В.В. к Шашковой С.Н. о выселении, снятии с регистрационного учета, поступившее по апелляционной жалобе истца Шашкова В.В. на решение Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 июля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи Блиновой М.А., судебная коллегия

установила:

Шашков В.В. обратился в суд с иском к Шашковой С.Н. о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивировал тем, что он является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Другими участниками общей долевой собственности на указанное жилое помещение являются Шашков И.В. (1/8 доли), ... Шашков Е.И. (1/2 доли) и Никитин Н.В. (1/8 доли). Ответчица Шашкова С.Н. собственником квартиры либо законным представителем кого-либо из собственников квартиры не является, при этом зарегистрирована и проживает в ней. Истец согласия на проживание ответчика в квартире не давал, между ними сложились неприязненные отношения, что делает невозможным их проживание в одной квартире. Шашкова С.Н. приговором мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 26 октября 2017 года признана виновной в совершении преступления. Постановлением мирового судьи от 5 февраля 2019 года она признана виновной в совершении административного правонарушения в отношении него.

В судебном заседании истец Шашков В.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Шашкова С.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, реализовала право на участие в процессе через своего представителя.

Представитель ответчика Шашковой С.Н. – Жданкина Н.В. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для выселения Шашковой С.Н. из спорной квартиры, с учетом того, что судебным решением определен порядок пользования комнатами в трехкомнатной квартире, также имеется вступившее в силу решение суда об отказе в выселении Шашковой С.Н. из указанной квартиры и в настоящий момент обстоятельства, установленные данным решением суда, не изменились.

Третьи лица Шашков И.В., Шашков Е.И., Никитин Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Управление МВД по г. Чебоксары Чувашской Республики, третье лицо ООО «Вертикаль» явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Решением Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 6 июля 2021 года постановлено Шашкову В.В. в удовлетворении предъявленных исковых требований о выселении Шашковой С.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; обязании отдела по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г. Чебоксары снять Шашкову С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, отказать.

Указанное решение обжаловано истцом Шашковым В.В. по мотиву незаконности и необоснованности. В апелляционной жалобе истец приводит те же доводы и основания, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Шашков В.В., извещенный в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, не явился. В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции поддерживал доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Шашковой С.Н. – Жданкина Н.В. возражала против доводов апелляционной жалобы истца, полагая решение суда законным и обоснованным. В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции представитель ответчика Жданкина Н.В. поясняла, что комната площадью ... кв.м. в квартире согласно определенного порядка пользования была освобождена для Шашкова В.В., однако он сам фактически не проживает в квартире, свои вещи и мебель в комнату не завозил. Какие-либо препятствия истцу Шашкову В.В. для вселения и проживания в соответствии с установленным судом порядком пользования не чинились. Также ответчиком и третьими лицами предлагалось выкупить принадлежащую Шашкову В.В. 1/4 долю в квартире, на что он не выразил свое согласие.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика Жданкиной Н.В., заключение прокурора Михайловой Я.С. о законности и обоснованности решения суда,проверив решение суда в соответствии со ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст.17 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.2 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Как следует из положений статей 1, 3, 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Обращаясь в суд с настоящим иском о выселении Шашковой С.Н. из спорного жилого помещения, в обоснование заявленных требований Шашков В.В. ссылался на то, что истец, будучи собственником 1/4 доли в квартире <адрес>, не давал согласия на вселение и проживание в квартире Шашковой С.Н., которая является членом семьи других сособственников квартиры (владеющих 3/4 долями в общей собственности), совместное проживание в квартире невозможно ввиду неприязненных отношений.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении требований Шашкова В.В., суд первой инстанции исходил из того, что порядок пользования жилыми комнатами в трехкомнатной квартире площадью ... кв.м. определен решением суда; на момент вселения и регистрации в квартире ответчик Шашкова С.Н. являлась собственником доли в праве на указанное жилое помещение, приобрела право пользования жильем на законных основаниях, в настоящее время проживает в нем в качестве члена семьи Шашкова И.В., Шашкова Е.И. и Никитина Н.В., являющихся собственниками 3/4 долей в праве общей долевой собственности на данную квартиру. Ранее решением суда от 13 июня 2018г. Шашкову В.В. также было отказано в удовлетворении иска о выселении Шашковой С.Н., являющейся членом семьи сособственников 3/4 долей в квартире, с учетом определенного порядка пользования жилыми комнатами, выводы указанного решения суда имеют преюдициальное значение по настоящему делу. Оснований для удовлетворения иска о выселении Шашковой С.Н. по заявленным истцом Шашковым В.В. основаниям не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска о выселении из спорной квартиры Шашковой С.Н. по заявленным в исковом заявлении основаниям, поскольку они основаны на правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела, и правильном применении норм материального права.

Как следует из материалов дела, трехкомнатная квартира <адрес>, имеет общую площадь ... кв.м. состоит из трех изолированных жилых комнат площадью ... кв.м., ... кв.м. и ... кв.м., находится в общей долевой собственности.

Истец Шашков В.В. является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>. Собственниками других долей в указанной квартире являются также Шашков Е.И. - 1/2 доля, Шашков И.В. - 1/8 доля, Никитин Н.В. – 1/8 доля.

Установлено, что ответчик Шашкова С.Н. является супругой Шашкова И.В., с которым брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, и матерью Шашкова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Третье лицо Никитин Н.В. (инвалид ... группы) является отцом ответчика Шашковой С.Н.

Из материалов дела следует, что Шашкова С.Н. зарегистрирована в вышеуказанном жилом помещении с 19 мая 2015 года. При этом на момент вселения и регистрации в квартире <адрес> Шашкова С.Н. являлась собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на данное жилое помещение, дата государственной регистрации прекращения права – 3 ноября 2017 года, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра, в последующем распорядилась своей 1/8 долей в квартире в пользу отца Никитина Н.В.

В настоящее время Шашкова С.Н. продолжает проживать в спорной квартире в качестве членов семьи Шашкова И.В., Шашкова Е.И. и Никитина Н.В., которые являются сособственниками 3/4 долей в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.

Из материалов дела следует, что по иску Шашкова В.В. в судебном порядке был определен порядок пользования жилым помещением в спорной трехкомнатной квартире.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 апреля 2015 г. постановлено:

«Решение Московского районного суда г.Чебоксары от 19 февраля 2015 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Шашкова В.В. к Шашкову И.В., Шашковой С.Н. об определении порядка пользования жилым помещением в квартире <адрес> отменить и принять в указанной части новое решение, которым:

«Определить порядок пользования квартирой <адрес>, выделив в пользование Шашкова В.В. комнату площадью ... кв.м., Шашкову И.В. с несовершеннолетним Шашковым Е.И. - комнаты площадью ... кв.м. и ... кв.м., оставив места общего пользования в совместном пользовании».

Таким образом, в рассматриваемой трехкомнатной квартире площадью ... кв.м. в судебном порядке определен порядок пользования квартирой: истцу Шашкову В.В. (собственнику 1/4 доли) в пользование предоставлена изолированная комната площадью ... кв.м., а в пользовании сособственников остальных 3/4 долей Шашкова И.В., Шашкова Е.И. предоставлены комнаты площадью ... кв.м. и ... кв.м., оставив места общего пользования в совместном пользовании». При этом апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 27 апреля 2015г. было установлено, что спорной квартирой еще на момент определения порядка пользования в 2015г. пользовались Шашков И.В., Шашков Е.И., а также Шашкова С.Н.

Таким образом, истцу Шашкову В.В. в судебном порядке определен порядок пользования комнатами в трехкомнатной квартире путем выделения в пользование самостоятельной изолированной комнаты площадью ... кв.м., оставив места общего пользования (на которые приходится ... ░░.░.) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. 3/4 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ... ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.61 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1/4 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (3/4 ░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 26 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 138 ░░ ░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 5 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.12 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.56 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.67 ░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2021░.