Решение по делу № 2-131/2024 от 06.05.2024

Дело № 2-131/2024

УИД - 22RS0039-01-2024-000144-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское                                    01 августа 2024 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Капустиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Трофимовой Т.С., Трофимовой Н.П., Паташовой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», «Банк») обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к наследственному имуществу и наследникам заемщика Трофимова П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 775 рублей 07 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 883 рубля 25 копеек.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Трофимовым П.В. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом в размере 15 000,00 руб. с процентной ставкой согласно тарифам банка. Истцом обязательства по кредиту исполнены, что подтверждается выпиской по счету, согласно которой Трофимову П.В. выдана кредитная карта с лимитом кредитования в сумме 15 000,00 руб. В нарушение условий кредитного договора, обязанность по погашению задолженности по основному долгу и уплате процентов ответчиком исполнялась ненадлежащим образом, чем кредитором был нарушен п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Ответственность за нарушение срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом установлена п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату платежа по основному долгу и начисленных процентов в срок, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 22 775,07 руб. Требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности на дату предъявления искового заявления заемщиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов П.В. умер.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

В ходе рассмотрения дела судом в качестве соответчиков к участию в деле привлечены Трофимова Т.С. (супруга наследодателя Трофимова П.В.), Трофимова Н.П. и Паташова С.П. (дочери наследодателя Трофимова П.В.).

Определением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Страховая компания «МетЛайф» - Совкомбанк Жизнь»».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем имеется ходатайство в исковом заявлении.

Ответчики Трофимова Т.С., Трофимова Н.П., Паташова С.П., в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От ответчика Трофимовой Т.С. до судебного заседания поступило заявление о признании исковых требований, также просила рассмотреть гражданское дело без ее участия.

Представитель третьего лица Страховой компании «МетЛайф» - Совкомбанк Жизнь»», в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, о времени и месте рассмотрения дела извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив предоставленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Трофимовым П.В. (заемщик) путем подписания анкеты-заявления о предоставлении потребительского кредита с использованием карты рассрочки Халва, как оферты и заключения посредством акцепта данного заявления договора потребительского кредита был заключен договор потребительского кредита №, включающий индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее - Индивидуальные условия).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредитования, согласно Тарифам Банка, общими условиями договора Трофимову П.В. был предоставлен кредит в сумме 15 000 рублей 00 копеек на срок 120 месяцев, под 0 % годовых.

Согласно п.11 Индивидуальных условий цель использования заемщиком потребительского кредита по договору определена согласно Общим условиям Договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что количество, размер и периодичность (сроки) платежей по договору или порядок этих платежей установлены согласно тарифам Банка, Общим условиям договора.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек перечислены на открытый в банке счет заемщика, Трофимов П.В. воспользовался денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 10-11).

Ответчиком факт предоставления кредита в соответствии с заключенным договором не оспорен.

Трофимов П.В., согласно Индивидуальным условиям подтвердил что он проинформирован о полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением условий кредитного договора, ознакомлен с графиком платежей по кредиту, который был предоставлен заемщику вместе с Индивидуальными условиями.

Согласно Индивидуальным условиям, Трофимов П.В. обязался возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий в качестве ответственности заемщика перед кредитором за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом установлена согласно тарифам Банка, общим условиям Договора.

При этом, воспользовавшись заемными денежными средствами, ответчик Трофимов П.В. взятые на себя обязательства не исполнял, в нарушение условий договора несвоевременно уплачивал кредитору денежные средства за пользование предоставленным кредитом, нарушая сроки погашения очередной части кредита. Поскольку Трофимовым П.В. нарушены сроки возврата кредита, обязательства не исполнены в полном объеме, истцом правомерно заявлены требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита и процентов.

Банком в адрес ответчика Трофимову П.В. направлено претензионное письмо о погашении задолженности в размере 23 217 рублей 49 копеек.

На сегодняшний момент указанное требование ответчиком Трофимовым П.В. не исполнено, иное суду не представлено.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором.

Согласно представленному в материалы дела расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 775 рублей 07 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11 616 рублей 25 копеек, иные комиссии – 460 рублей 62 копейки, неустойка на остаток основного долга – 1 015 рублей 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 445 рублей 96 копеек, штраф за просроченный платеж – 6 236 рублей 97 копеек.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нем учтены суммы, оплаченные в счет погашения основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, признается арифметически верным, соответствующим требованиям гражданского законодательства и условиям договора, что свидетельствует об обоснованности исковых требований в части взыскания остатка ссудной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Трофимов П.В. умер, после его смерти наследство, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, приняла его супруга Трофимова Т.С.

Согласно ответу ООО «Совкомбанк страхование жизни» «Совкомбанк Страхование» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Трофимов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был застрахован по рискам: а) смерть в результате несчастного случая, б) постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая. Смерть от заболевания не входит в страховое покрытие (л.д. 122-136).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника Трофимовой Т.С. (наследника умершего заемщика Трофимова П.В.) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по счету № международной банковской карты ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 111 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 073 рубля 35 копеек (л.д. 92-94).

Решением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника Трофимовой Т.С. (наследника умершего заемщика Трофимова П.В.) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 402 рубля 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 828 рублей 05 копеек (л.д. 55-58).

Решением Петропавловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с должника Трофимовой Т.С. (наследника умершего заемщика Трофимова П.В.) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирского банка ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 574 рубля 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 677 рублей 23 копейки (л.д. 88-91).

Из исполнительного производства №-ИП следует, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП Петропавловского района Алтайского края возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Петропавловского района Алтайского края о взыскании с должника Трофимова П.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 270,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении должника Трофимова П.В. окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Определением мирового судьи судебного участка Петропавловского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка Петропавловского района Алтайского края о взыскании с должника Трофимова П.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 270,39 руб. отменен.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В пп. 60, 62 и 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, по делам указанной категории обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст.ст. 1141-1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Трофимовым П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Трофимова», отметок о расторжении брака актовая запись не содержит (л.д.72).

Как следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Трофимова Н.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Трофимов П.В. Трофимова Т.С. (л.д. 73).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Трофимова», отметок о расторжении брака актовая запись не содержит (л.д.117).

Согласно актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, Трофимова С.П. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны Трофимов П.В. Трофимова Т.С. (л.д. 74).

Из записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между Паташовым А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Трофимовой С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Паташова», отметок о расторжении брака актовая запись не содержит (л.д.116).

Из информации Федеральной нотариальной палаты Алтайская краевая нотариальная палата № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Трофимова П.В. открыто наследственное дело № по заявлению супруги Трофимовой Т.С., дочери Трофимова Н.П., Паташова С.П. заявили отказ от наследования причитающейся им доли на наследство, открывшегося после смерти Трофимова П.В. Сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в материалах дела не имеется (л.д.43-53).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, по сообщению инспекции ОГИБДД МО МВД России «Петропавловский» от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности Трофимова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортных средств не имеется.

По сведениям Инспекции Гостехнадзора Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно базе данных программы Гостехнадзорэксперт в собственности Трофимова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированная техника отсутствует.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости Филиала ППК «Роскадастр» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на дату смерти Трофимова П.В. – ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежало здание жилое с кадастровым номером №, а также земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>.

Согласно предоставленным сведениям АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО РОСБАНК, АО «ОТП Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», лицевых и иных счетов Трофимов П.В., 14.10.1957 года рождения, не имеет.

По имеющейся информации, представленной ПАО «Совкомбанк», Трофимов П.В. имеет действующие счета с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 0,00 руб., 2429,53 руб.

Как следует из информации ПАО Сбербанк, Трофимов П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет действующие счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с остатками денежных средств в размере 855,94 руб., 29,79 руб., 113,71 руб.

Как установлено при рассмотрении дела, исковые требования, заявленные к привлеченным по делу ответчикам Трофимовой Н.П., Паташовой С.П. не подлежат удовлетворению, поскольку данные ответчики не вступали в наследство после смерти Трофимова П.В.

Таким образом, суд приходит к выводу о принятии ответчиком Трофимовой Т.С. наследства, открывшегося после смерти Трофимова П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правовой позиции изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Сведений о превышении имеющейся задолженности по договору стоимости наследственного имущества, ответчик Трофимова Т.С. в ходе рассмотрения дела не представила и не оспаривала.

Представленный стороной истца расчет, не опровергнутый при рассмотрении дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 22 775,07 руб.

Принимая во внимание установление в ходе рассмотрения дела принятия наследства Трофимовой Т.С., оставшегося после смерти Трофимова П.В., а также с учетом признания иска ответчиком Трофимовой Т.С., суд полагает обоснованным взыскать с ответчика Трофимовой Т.С. в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 775,07 руб.

На основании изложенного, с ответчика Трофимовой Т.С. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 775 рублей 07 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11 616 рублей 25 копеек, иные комиссии – 460 рублей 62 копейки, неустойка на остаток основного долга – 1 015 рублей 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 445 рублей 96 копеек, штраф за просроченный платеж – 6 236 рублей 97 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Трофимовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд учитывает, что понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы не существовали на момент открытия наследства, не относятся к обязательствам наследодателя, распределяются между сторонами спора в соответствии с требованиями главы 7 ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

В этой связи расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере 883 рубля 25 копеек подлежат возмещению за счет Трофимовой Т.С. в пользу ПАО «Совкомбанк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Трофимовой Т.С., Трофимовой Н.П., Паташовой С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать с Трофимовой Т.С. (паспорт №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН № ОГРН №) за счет и в пределах стоимости наследственного имущества в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 22 775 рублей 07 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 11 616 рублей 25 копеек, иные комиссии – 460 рублей 62 копейки, неустойка на остаток основного долга – 1 015 рублей 27 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 445 рублей 96 копеек, штраф за просроченный платеж – 6 236 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 883 рубля 25 копеек, всего взыскать 23 658 (двадцать три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей 32 копейки.

В удовлетворении остальной части требований ПАО «Совкомбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Решение суда в окончательной форме принято 07 августа 2024 года.

Судья          А.В. Полетайкина