Решение по делу № 2-1618/2018 от 17.04.2018

Дело №2-1618/2018 14 июня 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Проскурина М. Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в страховой стаж периода работы и перерасчете размера страховой пенсии по старости,

установил:

Проскурин М.Г. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периода работы и перерасчете размера страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что 23 марта 2018 года обратился в пенсионный орган с заявлением о включении в страховой стаж периода работы с 04 марта 1993 года по 01 ноября 1994 года в АОЗТ «Торговая фирма «Беломорская» и перерасчете размера пенсии по старости. Однако во включении периода в страховой стаж и перерасчете размера пенсии было отказано, поскольку для подтверждения стажа за указанный период им была представлена архивная справка, в которой неправильно указана дата его рождения. Считает отказ незаконным, поскольку в данный период действительно работал в АОЗТ «Торговая фирма «Беломорская», о чем свидетельствуют записи в трудовой книжке. Просил включить данный период в стаж и обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с момента обращения.

    В ходе рассмотрения дела истец Проскурин М.Г. исковые требования уточнил, просил обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с 04 марта 1993 года по 31 октября 1994 года, произвести перерасчет размера пенсии с 22 июня 2016 года.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал. Суду пояснил, что является получателем страховой пенсии по старости, при назначении пенсии из страхового стажа был исключен период работы в АОЗТ «Торговая фирма «Беломорская» с 04 марта 1993 года по 31 октября 1994 года по причине наличия претензий к печати организации, проставленной в трудовой книжке. 23 марта 2018 года он обратился в пенсионный орган с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом оспариваемого периода, предоставив архивную справку, подтверждающую стаж. Однако в перерасчете было отказано, так как в данной справке неверно указана дата его рождения. Просил исковые требования удовлетворить.

    Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика Зубцов А.С., действующий на основании доверенности, с иском не согласился, пояснив, что оспариваемый период работы не включен в страховой стаж истца на законных основаниях, так как допустимых доказательств, подтверждающих факт работы, истцом не представлено. При назначении пенсии период работы в АОЗТ «Торговая фирма «Беломорская» с 04 марта 1993 года по 31 октября 1994 года был исключен из страхового стажа, поскольку запись об увольнении заверена печатью, не соответствующей наименованию организации после переименования. 23 марта 2018 года истец обратился с заявлением о перерасчете пенсии, приложив к заявлению архивную справку, подтверждающую стаж работы в оспариваемый период. В перерасчете размера пенсии было отказано, поскольку в справке неверно указана дата рождения истца. Еще при решении вопроса о назначении пенсии пенсионным органом были направлены запросы в архивы, согласно поступившим ответам документы по личному составу АОЗТ «Торговая фирма «Беломорская» на хранение не поступали. Также указал, что в материалах пенсионного дела истца имеется расписка о том, что он просит назначить пенсию по имеющимся документам. Пояснил, что включение спорного периода в страховой стаж истца повлечет увеличение его страховой пенсии по старости. Просил в удовлетворении требований отказать.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 22 июня 2016 года.

При назначении пенсии из страхового стажа истца исключен оспариваемый периоды работы.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях».

В силу ст. 15 указанного закона размер страховой пенсии по старости зависит в том числе от индивидуального пенсионного коэффициента, который определяется по определенной формуле. Так, величина индивидуального пенсионного коэффициента зависит от индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года. В свою очередь, величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, зависит от размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности или трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), исчисленного по состоянию на 31 декабря 2014 года по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Положения ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» предусматривали оценку пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. Согласно п. 3 ст. 30 Закона расчетный размер трудовой пенсии зависит от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 13 данного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п. 1 ст. 14 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из копии трудовой книжки истца следует, что он 04 марта 1993 года принят слесарем сантехником 5 разряда в Торгово-закупочную базу № 2, 21 июля 1993 года переведен водителем в транспортный цех, 01 июля 1993 года Торгово-закупочная база № 2 торговой фирмы «Беломорская» переименована в ТОО торговая фирма «Беломорская», 31 октября 1994 года уволен по собственному желанию на основании ст. 31 КЗОТ РФ, 01 ноября 1994 года принят водителем транспортного цеха АОЗТ «Торговая фирма «Беломорская», 25 ноября 1996 года уволен по собственному желанию на основании ст. 31 КЗОТ РФ.

В записях имеются отступления от Правил ведения трудовых книжек. Так, запись об увольнении заверена печатью, не соответствующей наименованию организации после переименования согласно записи <№> в трудовой книжке.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке истца за спорные периоды имеются сведения о его работе.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Более того, сведения, имеющиеся в трудовой книжке по периоду работы в АОЗТ «Торговая фирма «Беломорская», подтверждаются архивной справкой, выданной архивным отделом муниципального учреждения муниципального образования «Город Архангельск» «Хозяйственная служба», согласно которой по документам архивного фонда АОЗТ «Торговая фирма «Беломорская» в личной карточке Проскурина М.Г., <Дата> года рождения (месяц в дате рождения так указан в документе), уволенного в 1996 году, имеются записи:

- о приеме в торгово-закупочную базу № 2 в должности слесаря-сантехника 5-го разряда с 04 марта 1993 года (основание не оговорено);

- о переводе водителем автомобиля ЗИЛ-130 с 21 июня 1993 года приказом от <Дата> <№>;

- о предоставлении трудовых отпусков за отработанный период с 04 марта 1993 года по 03 марта 1996 года (без перерывов) и отпусков без содержания (в 1995-1996 годах общим количеством 25 дней);

- об увольнении по собственному желанию 25 ноября 1996 года приказом от <Дата> <№>

Записей о переименовании ТЗБ № 2 в ТОО «ТФ «Беломорская», об увольнении 31 октября 1994 года, о приеме в АОЗТ «ТФ «Беломорская» в карточке отсутствуют.

Лицевая сторона карточки за период работы в ТЗБ № 2 (перечеркнуто), АОЗТ «ТФ «Беломорская» отражает сведения о месте рождения, полученном образовании и профессиональной квалификации, воинском учете, паспортные данные и сведения о месте регистрации и составе семьи на момент трудовых отношений.

К карточке приложена справка, выданная руководством войсковой части 90384 Проскурину М.Г., с подтверждением периода работы и указанием причины увольнения – перевода в ТЗБ № 2.

В документах фонда имеется приказ генерального директора АОЗТ «Торговая фирма «Беломорская» от <Дата> <№> о приеме на работу Проскурина М.Г. водителем транспортного участка с 01 ноября 1994 года.

Неправильное указание в архивной справке даты рождения истца достоверность изложенных в ней сведений не опровергает.

Кроме того, факт работы истца в АОЗТ «ТФ «Беломорская» в спорный период подтверждается показаниями свидетелей <***> совместно работавших с истцом и показавших, что в период совместной работы они работали беспрерывно, полный рабочий день, получали заработную плату. Организация всегда функционировала, вела финансово-хозяйственную деятельность, периодов простоя не имелось.

Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными и непротиворечивыми, соответствуют объяснениям истца. Допрошенные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у свидетелей нет заинтересованности в исходе дела. Факт работы свидетелей вместе с истцом подтверждается записями в трудовых книжках свидетелей, копии которых приобщены к материалам дела. При этом со стороны ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные свидетельские показания.

Суд полагает, что в данном случае допустимыми будут являться свидетельские показания, поскольку каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит, и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством, в том числе и показания свидетелей.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в период с 04 марта 1993 года по 31 октября 1994 года истец работал в АОЗТ «Торговая фирма «Беломорская», в связи с чем данный период подлежит включению в страховой стаж истца.

При этом неправильное оформление записей в трудовой книжке само по себе не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение при установлении судом факта работы в оспариваемый период.

Включение спорного периода в страховой стаж, что не оспаривалось представителем ответчика, повлечет увеличение размера пенсии истца.

Учитывая изложенное, исходя из того, что документы о спорных периодах у пенсионного органа на момент назначения пенсии имелись, размер страховой пенсии по старости истца подлежит перерасчету с момента назначения страховой пенсии по старости, то есть с 22 июня 2016 года.

Таким образом, требования истца о включении в стаж периодов работы и перерасчете страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Проскурина М. Г. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж Проскурина М. Г. период работы с 04 марта 1993 года по 31 октября 1994 года и произвести перерасчет размера его страховой пенсии по старости с 22 июня 2016 года.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий      Ю.В. Москвина