Решение по делу № 2-6546/2023 от 19.07.2023

дело № 2-6546/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2023 года                 г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

при ведении протокола судебного заседании помощником судьи Ильиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басыровой Р.Р. к ООО «Жилсервис Ленинский» о защите прав потребителей

УСТАНОВИЛ:

Басырова Р.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Жилсервис Ленинский» о защите прав потребителей. Просит признать незаконным бездействие ООО «Жилсервис Ленинский» в отношении общедомового имущества, которое содержится в нарушение Постановления Правительства РФ № 491, Постановления Госстроя № 170 и в отсутствии проведения устранения утечки кровли дома по адресу: <адрес> возложить на ООО «Жилсервис Ленинский» обязанность привести общедомовое имущество – кровлю дома по адресу: <адрес> в соответствии с техническими требованиями и ГОСТу в течении одного месяца по вступлении решения в законную силу, взыскать с ООО «Жилсервис Ленинский» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 114770 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 15000 рублей, расходы за подготовку досудебной претензии в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф.

В судебное заседание ответчик – представитель ООО «Жилсервис Ленинский», третье лицо Тумашевич Р.Р. не явились, будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 16 августа 2023 года состоялось судебное заседание по иску Басыровой Р.Р., на которое истец не явилась, заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайство об отложении судебного заседания не представила. В связи с привлечением третьего лица судебное заседание было отложено на 30 августа 2023 года, на которое истец также не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало. В судебном заседании 30 августа 2023 года объявлен перерыв до 4 сентября 2023 года. На судебное заседание 4 сентября 2023 года истец не явилась, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в отсутствии истца не поступало.

Согласно абзацу 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с вышеизложенным, суд считает необходимым в соответствие с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ оставить иск Басыровой Р.Р. без рассмотрения ввиду неявки истца, обратившегося в суд с иском, будучи надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, неоднократно без уважительных причин не явившегося на рассмотрение дела и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно части 2 статьи 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд разъясняет, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, на истца и ответчика распространяются правила части 3 статьи 223 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявление Басыровой Р.Р. к ООО «Жилсервис Ленинский» о защите прав потребителей - ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья:                  Э.Р. Кузнецова