Решение по делу № 33-3721/2023 от 27.06.2023

Судья Малышева И.Л. Дело № 2-135/2023

УИД 35RS0001-02-2022-003692-72

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 августа 2023 года № 33-3721/2023

город Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Холминовой В.Н.,

судей Вершининой О.Ю., Марковой М.В.,

при секретаре Журавлевой В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного апелляционного определения по апелляционной жалобе Мишина С.А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 января 2023 года о возмещении убытков.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Холминовой В.Н., судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Лестехпром» (далее ООО «Лестехпром») обратилось в суд с иском к Таттаеву Г.Н. о возмещении убытков.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от
20 января 2023 года исковые требования ООО «Лестехпром» оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 июня 2023 года решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 20 января 2023 года отменено. По делу принято новое решение. С Таттаева Г.Н. в пользу ООО «Лестехпром» взыскано 590 000 рублей.

При рассмотрении дела судебной коллегией не решен вопрос о взыскании с ответчика Таттаева Г.Н. государственной пошлины.

В силу пункта 3 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», установлено, что суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение.

Как следует из материалов дела, ООО «Лестехпром» обратилось в суд с иском к Таттаеву Г.Н. о возмещении убытков в размере 3 893 520 рублей.

Определением суда от 06 октября 2022 года ООО «Лестехпром» была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 13 июня 2023 года с Таттаева Г.Н. в пользу ООО «Лестехпром» взыскано в счет возмещения убытков
590 000 рублей.

Судебная коллегия, разрешая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, принимая во внимание положения статей 88, 90 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и размер удовлетворенных исковых требований, приходит к выводу о взыскании с Таттаева Г.Н. в доход местного бюджета государственной пошлины в размере 9 100 рублей.

Руководствуясь статьей 201, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Вынести по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Лестехпром» к Таттаеву Г.Н. о возмещении убытков дополнительное апелляционное определение.

Взыскать с Таттаева Г.Н. в доход местного бюджета муниципального образования «Город Череповец» государственную пошлину в размере 9 100 рублей.

Председательствующий В.Н. Холминова

Судьи О.Ю. Вершинина

М.В. Маркова