Решение по делу № 2-95/2018 от 29.12.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 апреля 2018 года                  г.Константиновск

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием представителя ответчиков Марцева д.В.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черномор Д.А. к ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области, ГУ МВД России по Ростовской области об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, внесении изменений в приказ,

УСТАНОВИЛ:

Черномор Д.А. обратился в суд с указанным иском, просил отменить приказ ГУ МВД России по Ростовской области от 04.10.2017г. №1469 о привлечении к дисциплинарной ответственности; внести изменения в приказ ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области №93л\с от 06.10.2017г. о назначении на должность оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области, исключив формулировку «в порядке наложения дисциплинарного взыскания» и основание «приказ ГУ МВД России по Ростовской области от 04.10.2017г. №1469».

    В обоснование заявленных требований указано, что с 2002года по настоящее время Черномор Д.А. проходит службу в органах внутренних дел на различных должностях, с 18.07.2011г. в должности начальника отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области. Приказом ГУ МВД России по Ростовской области от 04.10.2017г. №1469 за нарушение требований п.п. 20.27 должностного регламента, п.27,74,98.3, 98.8, 98.11, 98.12, 98.18, 98,19 «Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции», утвержденного приказом МВД России от 31.12.2012г. №1166, п.6.1 Порядка «действий должностных лиц органов внутренних дел Ростовской области при осуществлении административного надзора», утвержденного приказом ГУ МВД России по Ростовской области от 17.05.2017г. №680, выразившееся в отсутствии надлежащей организации работы по постановке лиц на профилактический учет, индивидуальной профилактике с лицами, представляющими опасность для окружающих, в том числе с лицами, страдающими психическими расстройствами, неосуществлении направления и координации участковых уполномоченных полиции по предупреждению и пресечению преступлений, отсутствия контроля за проведением отчетов участковых уполномоченных полиции перед населением, проведением профилактического обхода, не проведении анализа и выработки мер по повышению результативности деятельности вверенного подразделения по выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушений, не организации работы по закреплению за УУП младшим лейтенантом полиции Чуприниным М.К. административного участка и выполнения обязанностей в соответствии с Наставлением, с учетом имеющихся действующих дисциплинарных взысканий Черномор Д.А. было объявлено дисциплинарное взыскание в виде перевода на нижестоящую должность. Основанием для издания указанного приказа послужила служебная проверка. Приказом ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области №93 л\с от 06.10.2017г. истец назначен на должность оперативного дежурного ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области. С объявленным дисциплинарным взысканием Черномор Д.А. не согласен, считает приказы незаконными, поскольку вмененный дисциплинарный проступок он не совершал.

Истец Черномор Д.А. в судебные заседания, назначенные 12.04.2018г., 17.04.2018г., не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления Черномор Д.А. без рассмотрения.

    Представитель ответчиков Марцева д.В., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании против оставления искового заявления без рассмотрения не возражала, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

В соответствии с требованием ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Черномор Д.А. не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, рассмотреть дело в его отсутствие суд не просил, представитель ответчиков рассмотрения дела по существу не требовала, при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Черномор Д.А. к ОМВД России по Константиновскому району Ростовской области, ГУ МВД России по Ростовской области об отмене приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности, внесении изменений в приказ – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                     Л.Е. Боричевская