Решение по делу № 2-817/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-817/2019

УИД:26RS0024-01-2019-001126-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Хрипкова А.И.,

с участием истца Мищенко Л.В.,

третьего лица Черняевой Л.В.,

при секретаре Васильевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мищенко Любови Викторовны к Черняеву Владимиру Викторовичу о признании наследника не принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

Мищенко Л.В. обратилась в Невинномысский городской суд Ставропольского края с иском к Черняеву В.В. о признании наследника не принявшим наследство, оставшегося после смерти Черняевой Валентины Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ., в виде объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований истец указала, что является дочерью Черняевой В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ., после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Наследниками первой очереди после смерти Черняевой В.П. являлись её дети: она - Мищенко Любовь Викторовна (дочь), сын – Черняев Николай Викторович, дочь Гамаюнова Лариса Викторовна и сын - Черняев Владимир Викторович.

05.06.2011г. она - Мищенко Любовь Викторовна, Черняев Николай Викторович обратились к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Приданниковой В.П. с заявлением на принятие наследства, оставшегося после умершей матери - Черняевой В.П., в виде объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>. Гамаюнова Л.В. 05.08.2011г. также обратилась к нотариусу Приданниковой Н.М. с заявлением об отказе от всего причитающегося ей наследства в пользу Мищенко Л.В.

При этом, как указывает истица, ответчик Черняев В.В, который является её братом и сыном Черняевой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследство не принимал, в доме матери Черняевой В.П., имея регистрацию, не проживал, во владение наследственным имуществом не вступал, место его проживания неизвестно. В 2001г. ответчик Черняев В.В. выехал на постоянное место жительства в иной город, адрес своего проживания родственникам не сообщил.

27.02.2017г. её брат Черняев Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. Его супруга – Черняева Людмила Викторовна, 01.06.2017г. обратилась к нотариусу Невинномысского городского нотариального округа Некрасовой А.Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Черняева Николая Викторовича.

Однако, до настоящего времени свидетельство о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти Черняевой Валентины Петровны, умершей, ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом выдано не было, поскольку, согласно сообщения нотариуса Невинномысского городского нотариального округа Некрасовой А.Н., на момент открытия наследства, Черняев Владимир Викторович к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери Черняевой Валентины Петровны и с заявлением, в котором бы он сообщил, о том, что проживал совместно с наследодателем без намерения принять наследство и не совершал действий, направленных на принятие наследства не обращался.

В связи с чем, она вынуждена обратиться с данным исковым заявлением в суд, так как во внесудебном порядке не имеет возможности получить необходимые документы и вступить в права наследника.

Истец Мищенко Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, и просила удовлетворить их в полном объёме, на основании доводов изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Черняев В.В. извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления в его адрес регистрации копии определения о подготовке дела к разбирательству, а также судебного извещения, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, извещался о явке заблаговременно по месту проживания, указанному в иске. В материалах дела имеется конверт, возращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения» (ответчику направлялось уведомление с почты о получении заказных писем). Доказательств того, что ответчик поменял место жительства, в материалах делах не имеется.

При этом, доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика Черняева В.В. о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчика о времени и рассмотрения дела надлежащим, и полагает возможным рассмотреть дело по существу по правилам заочного производства, на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предметом спора - Черняева Л.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца Мищенко Л.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус по Невинномысскому городскому нотариальному округу Некрасова А.Н., будучи извещенной о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, предоставив ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела без её участия.

С учетом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела по существу в отсутствие не явившегося третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса по Невинномысскому городскому нотариальному округу Некрасовой А.Н. по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Черняеву Л.В., свидетелей ФИО 1 и ФИО2., исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы наследственного дела № к имуществу Черняевой В.П., оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. При этом, согласно ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1141ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Принятие наследства - акт осознанный и добровольный. Никто не может быть обязан принять наследство, если он того не желает.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства, означает принятие им всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы ни находилось.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу в силу закона выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», содержится разъяснение о том, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Ни одно из указанных в Постановлении Пленума Верховного Суда от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ Черняевым Владимиром Викторовичем не совершено.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. умерла Черняева Валентина Петровна, и после её смерти открылось наследство в виде объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела к имуществу Черняевой В.П. следует, что наследниками первой очереди после смерти Черняевой Валентины Петровны являлись её дети: Мищенко Любовь Викторовна (дочь), сын – Черняев Николай Викторович, дочь Гамаюнова Лариса Викторовна и сын - Черняев Владимир Викторович.

05.06.2011г. Мищенко Любовь Викторовна, Черняев Николай Викторович обратились к нотариусу по Невинномысскому городскому нотариальному округу Приданниковой В.П. с заявлением о принятии наследства. Гамаюнова Лариса Викторовна, 05.08.2011г. также обратилась к нотариусу Приданниковой Н.М. с заявлением об отказе от всего причитающегося ей наследства в пользу Мищенко Любови Викторовны. Ответчик Черняев Владимир Викторович – сын Черняевой Валентины Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ., с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. В 2001г. ответчик Черняев В.В. выехал на постоянное место жительства в иной населенный пункт и место его проживания родственникам неизвестно, так как адрес своего проживания он родственникам не сообщил. Ответчик зарегистрирован в доме матери Черняевой Валентины Петровны, но не проживал в нём, во владение наследственным имуществом не вступал.

Сын Черняевой Любови Викторовны - Черняев Николай Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер. Супруга, Черняева Николая Викторовича – Черняева Людмила Викторовна, 01.06.2017г. обратилась к нотариусу Невинномысского городского нотариального округа Некрасовой А.Н. с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Черняева Николая Викторовича и является на данный момент его правопреемником.

До настоящего времени свидетельство о праве на наследственное имущество, оставшееся после смерти Черняевой Валентины Петровны, умершей, ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом не выдано, так как необходимо определить круг наследников, принявших наследство. Черняев Владимир Викторович к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти матери Черняевой Валентины Петровны и с заявлением, в котором бы он сообщил, о том, что проживал совместно с наследодателем без намерения принять наследство и не совершал действий, направленных на принятие наследства, не обращался.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО1 и ФИО2., которые подтвердили тот факт, что ответчик Черняев Владимир Викторович, в 2001г. уехал на постоянное место жительства в Украину, адрес своего жительства родственникам не сообщил и где он находится до настоящего времени они не знают и его местонахождение им неизвестно.

Судом установлено, что ответчик Черняев Владимир Викторович ни на день открытия наследства, ни в течение шести месяцев после смерти матери Черняевой Валентины Петровны в домовладении по адресу: <адрес>, не проживал и только значился на регистрационном учете по указанному адресу. Суд, считает, что регистрация Черняева Владимира Викторовича, по указанному адресу не свидетельствует о его фактическом принятии наследства, оставшегося после смерти его матери – Черняевой В.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ответчик Черняев Владимир Викторович, не совершал никаких действий, предусмотренных ч.2 ст.1153 ГК РФ, а именно не вступил во владение или управление наследственным имуществом, не принимал мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не произвел, за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; не оплачивал за свой счет долги наследодателя, не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежных средств, а также не совершал иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При таких обстоятельствах суд полагает, что доводы истца Мищенко Л.В. нашли свое подтверждение в судебном заседании, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 11-12, 131, 209, 218, 1112, 1115, 1142, 1152, 1153,1154 ГК РФ, ст.ст.56, 67-68, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мищенко Любови Викторовны к Черняеву Владимиру Викторовичу о признании наследника не принявшим наследство – удовлетворить.

Признать Черняева Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> не принявшим наследство, после смерти матери – Черняевой Валентины Петровны, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Невинномысский городской суд Ставропольского края.

Ответчиком может быть подано заявление в Невинномысский городской суд Ставропольского края об отмене заочного решения суда в течение 7-ми дней с момента получения его копии.

Решение суда изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.И.Хрипков