Решение по делу № 2-1873/2021 от 01.04.2021

61RS0008-01-2021-002408-27 Дело №2-1873/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Рощиной В.С.

при секретаре Павлове А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1873/2021 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Токманцев Н.В. о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с настоящимиском, в его обоснование указал, что 01.11.2019г. САО «РЕСО-Гарантия» и Дикий П.Ф. заключили договор страхования транспортного средства марки TOYOTA RAV4, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №.

13.07.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA RAV4, регистрационный номер №, под управлением водителя Дикого П.Ф. и автомобиля RENAULT PREMIUM 320.19, регистрационный номер №, под управлением водителя Токманцева Н.В.

Согласно административному материалу ГИБДД Токманцев Н.В. нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что служило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, САО «РECO-Гарантия» на основании договора страхования перечислило страховое возмещение в размере 195664,62 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 31.08.2020 года.

У САО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют сведения о наличии полиса ОСАГО, действующего в момент ДТП, у лица, причинившего вред.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ответчика Токманцева Н.В. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 195664,62 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5113,29 руб.

Истец САО«РЕСО-Гарантия», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание явились ответчик Токманцев Н.В. и его представитель, допущенный судом для участия в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ- Котов С.С., против удовлетворения исковых требований возражали, просили в иске отказать, поскольку из-за неверного написания фамилии ответчика в иске и претензии не соблюден досудебный порядок, при этом факт ДТП, а также сумму ущерба не оспаривали, готовы возместить ущерб.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст.930 ГК РФимущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статья1064 ГК РФустанавливает, чтовред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившимвред. Лицо, причинившеевред, освобождается от возмещениявреда, если докажет, чтовредпричинен не по его вине.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях на основании п.3 ст.1079 ГК РФ.

Обязанность возмещениявредавозлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФв случае, когда ответственность за причинение вредазастрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требованиеовозмещении вредав пределах страховой суммы.

Лицо, возместившеевред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст.1081 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 01.11.2019 годаСАО«РЕСО-Гарантия» и Дикий Петр Федорович заключили договор страхования транспортного средства марки TOYOTA RAV4, регистрационный номер № по рискам «Ущерб», «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. Срок действия договора с 01.11.2019 года по 31.10.2020 года (л.д. 16)

13.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA RAV4, регистрационный номер №, под управлением водителя Дикого П.Ф. и автомобиля RENAULT PREMIUM 320.19, регистрационный номер №, под управлением водителя Токманцева Н.В.

Согласно административному материалу ГИБДД Токманцев Н.В. нарушил п. 8.12 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что служило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

После обращения Дикого П.Ф. вСАО«РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения, страховая компания на основании договора страхования SYS1629679388 от 01.11.2019 года перечислила ему страховое возмещение в сумме 195664,62 руб., что подтверждается платежным поручением № от 31.08.2020 года (л.д. 27).

Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность лица, причинившего вред, по договору ОСАГО застрахована не была.

Согласно ст.12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из совокупности приведенных выше норм законов следует, что страховщик, исполнивший обязанность по страховому возмещению, вправе требовать с виновного лица возмещения причиненных ему убытков.

Ответчик в судебном заседании факт ДТП и суммуущерба не оспаривал, в связи с чем, на основании вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу овзысканиив порядке регрессас Токманцева Н.В. впользуСАО«РЕСО-Гарантия» суммыущербав размере 195664,62 рубля.

Доводы ответчика о неверном написании истцом в иске и в претензии его фамилии и о несоблюдении в виду этого досудебного порядка урегулирования спора, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по данной категории споров досудебный порядок не является обязательным, личность ответчика и правильное написание его фамилии были установлены в судебном заседании, факт ДТП и сумму ущерба выплаченную истцом ответчик Токманцев Н.В. не оспаривал, а неверное написание истцом в иске фамилии ответчика является лишь технической опиской в виду неразборчивости её рукописного написания в материалах ДТП.

Истцом при подачеискатакже была уплачена государственная пошлина в размере 5113,29 руб. (л.д. 13).

С учетом удовлетворенных требований и положений ст.98 ГПК РФс Токманцева Н.В.впользуСАО«РЕСО-Гарантия» подлежит взысканиюгосударственная пошлина в сумме 5113,29 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскатьс Токманцев Н.В. в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса195664,62 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5113,29 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 07 июня 2021 г.

Судья В.С. Рощина