Решение по делу № 2-1037/2015 от 15.01.2015

Дело № 2-1037/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2015 года г. Серпухов, Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Кравченко М.Ю.,

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Ю.Н. к Николаевой Е.А. и Николаевой А.В. о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л :

15.01.2015 года от Рожновой О.Н. поступило исковое заявление, в котором она просила признать недействительным договор купли-продажи принадлежащего Михайловой Ю.Н. земельного участка с кадастровым <номер> общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес>, а также жилого дома, расположенного по <адрес>.

Указанное заявление было оставлено без движения, истцу было предложено исправить недостатки заявления, указав, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца оспариваемым договором купли-продажи, указать какая конкретно сделка оспаривается, стороны сделки, которых необходимо привлечь к участию в деле, представить выписку из ЕГРП о зарегистрированных правах на спорный земельный участок, справку о кадастровой стоимости земельного участка и квитанцию о доплате государственной пошлины исходя из кадастровой стоимости участка.

Во исполнение указанного определения от Михайловой Ю.Н. поступило заявление с просьбой принять от нее исковое заявление во исправление недостатков, указанных в определении от 20.01.2015 года.

Данное исковое заявление было принято к производству.

В ходе проведения досудебной подготовки по делу было установлено, что исковое заявление истцом Михайловой Ю.Н. не подписывалось, оно подписано неустановленным лицом. В связи с чем, по делу было назначено предварительное слушание для решения вопроса об оставлении искового заявления без рассмотрения.

О времени и месте проведения предварительного слушания истица и ее представитель А., который присутствовал при проведении досудебной подготовки по делу, извещены.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Подпись от имени истицы Михайловой Ю.Н. в исковом заявлении значительно отличается от ее подписи в доверенности от 23.01.2015 года, выданной на имя А. и Н., удостоверенной нотариусом г. Пензы.

Из сообщения истицы следует, что искового заявления, датированного 09.02.2015 года, она не подписывала, а выдала соответствующую доверенность на представителя с правом подписи заявлений от ее имени.

Вместе с тем, как усматривается из искового заявления, оно ни одним из представителей не подписывалось.

При изложенных выше обстоятельствах у суда имеются основания для оставления поступившего в суд искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление Михайловой Ю.Н. к Николаевой Е.А. и Николаевой А.В. о признании сделки недействительной.

Разъяснить Михайловой Ю.Н. положения ч.2 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.