Решение по делу № 2-1307/2021 от 04.02.2021

№ 2-1307/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 мая 2021 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО>12 Татьяне Георгиевне, <ФИО>13 Наталье Викторовне, <ФИО>11 Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском указав, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>5 заключен кредитный договор <номер> на сумму 272 500 рублей сроком на 60 месяцев под 21,25 % годовых на цели личного потребления. Кредит без обеспечения. Согласно пункту 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер> Сбербанка зачислило заемщику денежные средства в размере 272 500 рублей. <ФИО>5 умер <дата>. Наследниками первой очереди являются супруга <ФИО>3 и дочь <ФИО>1 В связи с тем, что образовалась задолженность просят суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 36 329 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате по оплате государственной пошлины в размере 1 289 рублей 89 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Астраханского отделения <номер> <ФИО>6 исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО>1 возражала против исковых требований, поскольку кредитный договор был обеспечен страховкой и после смерти отца, страховая компания произвела страховую выплату. Кроме того, банк пропустил срок на подачу иска, поскольку о смерти заемщика истцу стало известно в сентябре 2014 года.

В судебное заседание ответчики <ФИО>3, <ФИО>2 не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и <ФИО>5 заключен кредитный договор <номер> на сумму 272 500 рублей сроком на 60 месяцев под 21, 25 % годовых на цели личного потребления. Кредит без обеспечения.

Согласно пункту 2.1 кредитного договора выдача кредита производится единовременно путем зачисления на счет. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение <номер> Сбербанка зачислило заемщику денежные средства в размере 272 500 рублей.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пунктам 3.1., 3.2. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячные аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленная кредитным договором в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

<ФИО>5 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КВ <номер> от <дата>.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из ст. 418 ГК РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>5 наследниками первой очереди по закону являются его супруга <ФИО>3 и дети – <ФИО>1 и <ФИО>2, которые отказались от принятия наследства в пользу матери.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является <ФИО>7

По состоянию на <дата> по кредитному договору образовалась задолженность в общем размере 36 329 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 16 436 рублей 56 копеек, просроченные проценты в размере 19 893 рубля 17 копеек.

Вместе с тем, судом установлено, что в рамках оказания банковских услуг, <ФИО>5 участвовал в Программе страхования и заключил договор страхования с ООО «СК КАРДИФ». Выгодоприобретателем по договору страхования являлся Банк.

После поступления заявления от банка о страховой выплате и комплекта документов, в пользу банка была произведена страховая выплата в размере 241 089 рублей 96 копеек.

Таким образом, обязательства по договору страхования во исполнение кредитного договора, заключенного с <ФИО>5 исполнены.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Как следует из материалов дела, что о нарушенном праве на получение надлежащего исполнения по кредитному договору истцу стало известно <дата>, поскольку о смерти заемщика сообщила в банк <ФИО>3, что подтверждено заявлением.

Исковое заявление о взыскании задолженности истец подал в суд <дата>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Каких либо доказательств наличия уважительных причин пропуска срока давности истцом суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Сбербанк к <ФИО>3, <ФИО>8, <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» к <ФИО>12 Татьяне Георгиевне, <ФИО>13 Наталье Викторовне, <ФИО>11 Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня изготовления полного текста решения через районный суд.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года.

Судья Е.В. Шамухамедова