Решение от 21.09.2023 по делу № 1-635/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-635/2023

УИД: 42RS0009-01-2023-007636-26

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово 21 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Торощина Д.В.,

при секретаре Мамедовой М.М.,

с участием государственного обвинителя Юсупжановой И.А.,

защитника – адвоката Гераськиной О.Ю.,

подсудимого Гусева П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусева Павла Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей на иждивении, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

- 04.08.2020 Центральным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 02.06.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2
ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30.07.2023 в период времени с 10-00 часов до 10-30 часов Гусев П.А., находясь на площадке 9 этажа дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, 36 «В», реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил велосипед «Rush hour», стоимостью 15000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1., с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 15000 рублей.

В судебном заседании Гусев П.А, согласился с обвинением в полном объеме, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, в связи, с чем его показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашены в судебном заседании (л.д. 119-121, 35-38).

Из указанных показаний Гусева П.А. следует, что 30.07.2023 около 10 часов 05 минут он находился возле дома № 36 в по пр. Октябрьский г. Кемерово. Так как ему срочно нужны были деньги, то он намеревался похитить какой-нибудь велосипед, чтобы продать и выручить денег на личные нужды. Он подошел к подъезду указанного дома, дверь оказалась не заперта. Он поднялся по лестнице на девятый этаж дома, где на площадке между квартирами увидел велосипед черного цвета и решил его похитить. При себе у него были кусачки (бокорезы), которыми он перекусил тросовый замок, которым велосипед был пристегнут к трубе отопления в подъезде. Он взя велосипед и пешком спустился на первый этаж дома, держа велосипед на плече. Его никто не видел. Он вышел из подъезда с велосипедом, сел на него и поехал в комиссионный магазин «КТЛ», расположенный по адресу: г. Кемерово, б-р Строителей, 46а. Там он продал велосипед за 2 500 рублей, деньги потратил на личные нужды.

В судебном заседании Гусев П.А. подтвердил данные показания, стоимость и наименование велосипеда, а также причинение значительного материального ущерба потерпевшей, не оспаривал.

Кроме признательных показаний Гусева П.А. его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что в апреле 2023 года она приобрела велосипед «Rush hour», в корпусе черного цвета, для сына за 16450 рублей. 29.07.2023 около 21 часа 00 минут после прогулки она поставила велосипед в подъезд на площадке, где расположена их квартира, при этом пристегнула его замком к трубе. 30.07.2023 около 10 часов 30 минут сын увидел, что велосипеда на месте нет. Так как тросик замка остался на полу и был разорван, она поняла, что велосипед похитили. Оценивает велосипед в 15000 рублей. Ущерб является для неё является значительным, так как её доход с мужем составляет около 80000 рублей, на иждивении имеются двое детей, ежемесячно оплачивают коммунальные услуги около 6000 рублей (л.д. 19-20).

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что ей был возвращен похищенный велосипед «Rush hour». От следователя ей стало известно, что принадлежащий ей велосипед похитил Гусев Павел Александрович, которого она не знает, пользоваться ему велосипедом не разрешала (л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля ЛИЦО_5, данных в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в ИП «Саичкин А.В.» по адресу: г. Кемерово, б-р Строителей, 46 «а», в должности продавца-приемщика. В их магазине имеется общая база товаров, которые им продают люди. В базе содержатся сведения о том, что 30.07.2023 в магазин был продан велосипед марки «Rush», за 2500 рублей на имя Гусева Павла Александровича, **.**.**** г.р. (л.д. 53-54).

Согласно протоколу выемки, у свидетеля ЛИЦО_5 изъят договор купли–продажи № 10973 от 30.07.2023 (л.д. 56-58).

Согласно протоколу выемки от 02.08.2023 из магазина «КТЛ» по адресу:
г. Кемерово, б-р Строителей, 46а, изъят велосипед «Rush hour» (л.д. 61-63).

Из протокола осмотра предметов от 02.08.2023 следует, что осмотрен договор купли-продажи № 10973 от 30.07.2023 и велосипед «Rush hour». В ходе осмотра договора купли-продажи № 10973 от 30.07.2023 установлено, что Гусев Павел Александрович, **.**.**** г.р., и ИП «Саичкин А.В.» заключили договор купли продажи. Предметом договора является велосипед «Rush hour», который продан за 2500 рублей. В ходе осмотра велосипеда установлено, что на велосипед имеет черную раму и имеет надпись на раме «Rush hour» (л.д. 64-65).

Согласно протоколу выемки от 01.08.2023 у подозреваемого Гусева П.А. изъяты кусачки (л.д. 41-43).

Из протокола осмотра предметов от 17.08.2023 следует, что осмотрены кусачки и тросовый замок. В ходе осмотра кусачек установлено, что кусачки имеют два рычага в оболочке из полимерного материала темно-зеленого цвета. В ходе осмотра тросового замка установлено, что жилы троса на торцах отрезков разволоклены (л.д. 105-106).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.07.2023 осмотрена лестничная площадка жилого дома. В ходе осмотра установлено, что лестничная площадка расположена на 9 этаже дома, по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский,
д. 36 «В». В ходе осмотра места происшествия изъят тросовой замок (л.д. 5-8).

Из протокола проверки показаний на месте от 15.08.2023 следует, что Гусев П.А. указал на подъезд дома, расположенного по адресу: г. Кемерово, пр. Октябрьский, д. 36 «В», а так же на участок местности, расположенный на 9 этаже указанного дома, и пояснил, что 30.07.2023 с указанного места похитил велосипед «Rush hour» (л.д. 101-104)

Согласно иному документу – справки о стоимости, предположительная стоимость велосипед «Rush hour» (21 скорость), бывшего в использовании с апреля 2023 года, на дату 29.07.2023г., составляет от 12500 рублей до 17000 рублей (л.д. 68).

Из протокола осмотра предметов от 18.08.2023 следует, что осмотрен диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 30.07.2023. При просмотре видеозаписи Гусев П.А. указал, что на видеозаписи зафиксирован он в момент совершения им хищения велосипеда (л.д. 110-114).

Суд признает каждое из перечисленных доказательств относимым, допустимым и достоверным, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что Гусев П.А. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Признательные показания Гусева П.А., данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждены исследованным в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ЛИЦО_5, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте и иным документом.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность Гусева П.А. полностью установлена и доказана в судебном заседании.

Суд полагает, что действия Гусева П.А. правильно квалифицированы по
п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку он, находясь на площадке 9 этажа дома, действуя тайно для окружающих, в условиях, когда за ним никто не наблюдал, с корыстной целью, а именно для личного обогащения, противоправно, в отсутствие разрешения собственника, не имея права распоряжения указанным имуществом, взял велосипед «Rush hour», принадлежащий Потерпевший №1, с которым скрылся, причинив ущерб собственнику.

С учетом имущественного положения потерпевшей Потерпевший №1, совокупного дохода ее семьи в размере 80000 рублей в месяц, имеющей на иждивении двоих детей, ежемесячно оплачивающей коммунальные услуги около 6000 рублей, суд приходит к убеждению о причинении в результате преступления значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 и о доказанности квалифицирующего признака хищения - причинения значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия Гусева П.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Гусеву П.А. в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Гусев П.А. на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, сожительствует.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Гусеву П.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, раскаяние, беременность его сожительницы, собственное неудовлетворительное состояние здоровья.

Вместе с тем, суд приходит к убеждению, что признательные показания
Гусева П.А. даны в связи с его задержанием, в связи с чем, суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание - явку с повинной.

С учетом установленных обстоятельств, влияющих на назначение Гусеву П.А. наказания, суд приходит к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей уголовного наказания. Назначаемое судом наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и приходит к выводу о назначении наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, не смотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Гусева П.А. ст.64 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ нет, так как установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления Гусева П.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Также суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для замены Гусеву П.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания подсудимому в исправительной колонии строгого режима, поскольку Гусевым П.А. совершено преступление при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишения свободы.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- документы и диск, собранные в ходе предварительного расследования, необходимо хранить в материалах уголовного дела;

- велосипед «Rush hour», возвращенные потерпевшей ЛИЦО_7, следует считать возвращенным ЛИЦО_7;

- тросовой замок, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Кемерово, необходимо вернуть ЛИЦО_7;

- кусачки – необходимо уничтожить, так как они являются орудием совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 21.09.2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ «Rush hour», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░_7, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░_7;

- ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░_7;

- ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

4