Решение по делу № 1-135/2019 от 06.05.2019

дело № 1-135/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сибай     21 мая 2019 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Муртаева Ф.Р.,

подсудимого Сенюшкина Ю.В., защитника, адвоката Арслановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сенюшкин ЮВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <данные изъяты>, состоящего в фактических брачных отношениях, не имеющего на иждивении малолетних детей, не военнообязанного, ранее судимого:

14.07.2010г. Сибайским городским судом РБ по ст.30 ч.3- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

23.09.2010г. Сибайским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст. 158 (3 эпизода), п. «в» ч.2ст. 158, ст.30 ч.2- п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 п. «б» 158, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с учетом апелляционного определения ВС РБ с 09.02.2011г.), с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 14.07.2010г.) к 6 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 по г.Сибаю РБ по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ и с учетом кассационного постановления Сибайского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

-По постановлению Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ-26 от 07.03.2011 наказание снижено до 6 лет 1 месяца лишения свободы.

-По постановлению Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ФЗ-26 от 07.03.2011 года наказание снижено до 5 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Произведенным по делу дознанием установлено, что в соответствии с ФЗ №64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на основании решения Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сенюшкин ЮВ был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному решению суда в отношении Сенюшкин ЮВ были установлены следующие административные ограничения: 1) запрещения пребывания в местах распития спиртных напитков; 2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с исполнением своих функциональных обязанностей по месту работы; 4) запрещения выезда за пределы места жительства или пребывания без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания; 5) обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания лица для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Однако, Сенюшкин ЮВ, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и будучи надлежащим образом, предупрежденным об ответственности за нарушение условий и обязанностей при административном надзоре, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношений него судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так Сенюшкин ЮВ, имея единый умысел, с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения установленного судом ограничения в виде являться на регистрацию в отдел МВД России по г.Сибаю по месту жительства для регистрации 3 раза в месяц, нарушил данное ограничение, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 час.00 мин. до 18 час.00 мин не явился на регистрацию в отдел МВД России по г.Сибаю РБ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренного ст.19.24 ч.1 КоАП РФ.

В связи с чем в отношении Сенюшкин ЮВ, был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19.24 ч.1 Кодекса об Административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенного ДД.ММ.ГГГГ и.о.начальника полиции отдела МВД России по г.Сибаю, Сенюшкин ЮВ наложен административный штраф в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Так же ДД.ММ.ГГГГ Сенюшкин ЮВ, проживающий по адресу: РБ <адрес> являясь лицом в отношении которого Салаватским городским судом РБ установлен административный надзор, а так же будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, в 23 часа 50 минут был задержан около <адрес>, тем самым нарушил установленные судом административные ограничения в виде запрета пребывания вне избранного места жительства с 23:00 часов по 06:00 часов, то есть совершил повторное административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.

ДД.ММ.ГГГГ по постановлению мирового судьи судебного участка №3 по г.Сибаю РБ Сенюшкин ЮВ был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, Сенюшкин ЮВ не ограничившись содеянным, ДД.ММ.ГГГГ имея единый умысел, умышленно с целью уклонения от административного надзора и нарушения, установленных судом ограничений, а именно запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: РБ <адрес>, с 22:00 часов до 07:00 часов, без согласования с Отделом МВД России по г. Сибаю, без какой – либо уважительной причины, отсутствовал по месту жительства и был задержан нарядом полиции в состоянии алкогольного опьянения в 00:30 часов около <адрес> РБ. В связи с чем в отношении Сенюшкин ЮВ, был составлен административный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 20.21 Кодекса об Административных правонарушениях. Постановлением по делу об административном правонарушении вынесенного ДД.ММ.ГГГГ начальником полиции отдела МВД России по г.Сибаю, Сенюшкин ЮВ наложен административный штраф в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сенюшкин ЮВ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не соблюдал административные ограничения, установленные в отношении него судом.

После ознакомления по окончании предварительного расследования с материалами дела обвиняемым Сенюшкин ЮВ и его защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Подсудимый Сенюшкин ЮВ в судебном заседании показал, что поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст.314-317 УПК РФ. Обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство он заявил добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.

Суд находит, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, и имеются основания постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Сенюшкин ЮВ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сенюшкин ЮВ суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд находит полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Объяснения Сенюшкин ЮВ, данные до возбуждения уголовного дела с изложением обстоятельств преступления, суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство.

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, будучи осужденным по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и 23.09.2010г. к реальному лишению свободы за ранее совершенные в совершеннолетнем возрасте тяжкое преступление, судимость по которому не погашена и не снята.

Учитывая, что категория преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, относится к небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства, регистрации, по предыдущему месту работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 в ред. от 18.12.2018 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого - положительно характеризуется в быту, занятого общественно-полезным трудом, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, его исправление и перевоспитание возможны назначением наказания в виде лишения свободы без реального отбывания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.

По мнению суда менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Сенюшкин ЮВ не относится к категории лиц, перечисленных в ч.1 ст.73 УК РФ, к которым не может быть назначено условное осуждение.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд находит возможным при назначении наказания применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому наказание без учета рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сенюшкин ЮВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сенюшкин ЮВ наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 6 месяцев.

Обязать Сенюшкин ЮВ по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции (УИИ) по месту жительства, являться на регистрацию в УИИ с периодичностью и в дни, установленные УИИ, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Меру пресечения в отношении Сенюшкин ЮВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст. 38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий : подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-135/2019 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2019-000645-05