Решение по делу № 5-1704/2022 от 26.10.2022

5-1704/2022

66RS0№-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 02 ноября 2022г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Суворова А. В., <//> г.рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:г. Екатеринбург <адрес>66, в/у 9920 527819 выдано ГИБДД С/о <//>,

У С Т А Н О В И Л:

<//> в 21:28 на перекрестке улиц Учителей-Сулимова г. Екатеринбурга Суворов, управляя автомашиной Шевроле гос.номер Х 714 ВХ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной Опель гос.номер Н 305ОР под управлением ДСР, тем самым нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего автомашины получили механические повреждения, а пассажир Суворова А.В. получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, пассажир ДХР получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым Суворов А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДХР и его законный представитель, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, их неявка не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Суворов в судебном заседание вину признал, раскаялся.

Потерпевшая Суворова в судебном заседание пояснила, что в результате ДТП получила травму, мужа простила.

Потерпевший Джурабоев в судебном заседание пояснил, что результате ДТП машина получила механические повреждения, а брат получил травму.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Суворова в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <//> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Судом установлено, что <//> в 21:28 на перекрестке улиц Учителей-Сулимова г. Екатеринбурга Суворов, управляя автомашиной Шевроле гос.номер Х 714 ВХ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу и допустил столкновение с автомашиной Опель гос.номер Н 305ОР под управлением ДСР, тем самым нарушил п. 13.4 ПДД РФ, в результате чего автомашины получили механические повреждения, а пассажир Суворова А.В. получила травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, пассажир ДХР получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести

Факт нарушения Суворовым Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается :

-протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено событие правонарушения и с которым Суворов был согласн;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями, видеозаписью:

-объяснением участников ДТП ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Джурабоева, в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести ;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение Суворовой, в результате дорожно-транспортного происшествия, вреда здоровью средней тяжести ;

-сведения о правонарушениях.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Суворовым требований пункта 13.4 ПДД РФ, что состоит в прямой связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшим.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Суворова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, отсутствие нарушений ПДД РФ.

Отягчающие вину обстоятельства судом не установлены.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае может быть достигнута путем назначения административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Суворова А. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 ( двадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа УФК по <адрес> (УМВД России по г.Екатеринбургу ) №

Квитанция об уплате административного штрафа подлежит представлению в Ленинский районный суд города Екатеринбурга до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья ( подпись)