Решение по делу № 2-668/2022 от 05.10.2022

Дело № 2-668/2022 УИД 32RS0031-01-2022-000798-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года г. Трубчевск Брянской области

Трубчевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего Прибыльновой Т.П.,

при секретаре Крюковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клюеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Клюевым В.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей под 16,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик допустил просрочку сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору более чем на 60 календарных дней, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность 126 дней, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 618765 рублей 02 копейки. Представитель ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Клюева В.А. образовавшуюся задолженность и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 387 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Совкомбанк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Клюев В.А. в судебное заседание не явился. Разрешая вопрос о возможности проведения судебного заседания в его отсутствие, суд учитывает, что судебные извещения дважды направлялись по месту его регистрации, подтвержденной адресной справкой и возвращались в суд с отметкой об истечении срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата в почтовое отделение связи за их получением.

В силу положений ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 1 ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Применительно к Правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 171 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ определил рассматривать гражданское дело в отсутствие ответчика, считая его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Клюевым В.А. в офертно-акцептной форме на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 600000 рублей под 6,9 % годовых сроком на 60 месяцев,

Данный договор состоит из заявления заемщика о предоставлении транша, информационного графика по погашению кредита, заявления – оферты на открытие счета, заявление на включение в программу добровольного страхования, анкеты – соглашения на предоставление кредита, соглашения заемщика на осуществления взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, условий кредитования.

Предоставление кредита заемщику путем зачисления на счет было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора заёмщик взял на себя обязательство по уплате кредита с уплатой процентов и иных комиссий ежемесячными платежами в соответствии с информационным графиком платежей не позднее 18-го числа каждого месяца.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплате процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Условиями договора регламентирована ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которой заемщиком выплачивается неустойка (штрафы, пени), предусмотренные Тарифами Банка.

Подписав данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий.

Во исполнение условий договора, истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету. При этом ответчик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 47978 рублей 36 копеек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору потребительского кредита составил 618765 рублей 02 копейки.

В адрес Клюева В.А. было направлено уведомление о наличии на ДД.ММ.ГГГГ просроченной задолженности в указанной сумме с предложением о досрочном возврате кредита в течение 30 дней с момента направления претензии, которая осталась без удовлетворения.

Расчет размера задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в его объективности не вызывает, а потому принимается в качестве обоснования размера исковых требований.

В связи с ненадлежащим исполнением Клюевым В.А. своих обязательств по возврату заемных денежных средств, задолженность в размере 618765 рублей 02 копейки подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк».

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату госпошлины в размере 9387 рублей 65 копеек, пропорционально размеру удовлетворяемым требованиям.

Согласно ч. 3 ст. 144 при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Обеспечительные меры, наложенные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество должника подлежат сохранению, до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Клюеву В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клюева В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 618765 рублей 02 копейки и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9387 рублей 65 копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество и денежные средства должника в пределах суммы заявленных требований, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Т.П. Прибыльнова