Решение по делу № 12-903/2022 от 29.12.2022

Дело № 12-903/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                                                                              30 декабря 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Попова С.Е. – Моторина В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

                                                     установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Попов С.Е. подвергнут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

С данным постановлением Попов С.Е. не согласен, в представленной защитником Моториным В.Н. в жалобе, просят постановление отменить, производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ. Требования мотивируют тем, что в действиях Касьянова С.И. нет состава правонарушения, предусмотренного ст. 5.35.1 КоАП РФ, судом не установлен период времени, который необходим для исчисления двухмесячного срока, в течении которого Попов С.Е. не уплачивал алименты на двух несовершеннолетних детей. Кроме того, мировой судья не принял во внимание обстоятельства уважительности причин неуплаты Поповым С.Е. алиментов на содержание двух несовершеннолетних детей в размере 1/3 части всех видов заработка в период проживания с ним новорожденного младенца с ДД.ММ.ГГГГ, проживающего с ним по сегодняшний день. Попов С.Е. обращал внимание суда на то, что в настоящее время его материальное положение изменилось, в том числе и в связи с рождением еще одного ребенка в другом браке. Попов С.Е. никогда не отказывался содержать своих несовершеннолетних детей, а сложная финансовая ситуация вызвана отсутствием работы. Так же считают, что судом назначено строгое наказание, чем положено по обстоятельствам дела. У Попова С.Е. имеется новорожденный младенец, с которым он проживает, и которому необходимо оказывать постоянный уход, так как в силу возраста ребенка супруге одной приходится физически тяжело. Полагают, Попову С.Е. подлежало применению наказание в виде административного штрафа, вместо административного ареста. Попов С.Е. раскаялся в содеянном, цели административного наказания можно достигнуть, применив в отношении него меру ответственности в виде наложения административного штрафа.

Попов С.Е., защитник Моторин В.Н., потерпевшая Попова А.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем отдела ОСП по ИИД о ВАП г. Тюмени    возбуждено исполнительное производство № - ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района Тюменской области о взыскании с Попова С.Е. алиментов в пользу Поповой А.В. на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.г. в размере 1/3 заработка и/или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Требования исполнительного документа должник Попов С.Е. исполнял не в полном объеме. Попов С.Е. уведомлен о возбужденном в отношении него исполнительном производстве, однако без уважительных причин период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алиментные обязательства не выполнял. Сумма долга за указанный период составила 181 814,66 руб.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении Попова С.Е. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Событие административного правонарушения и вина Попова С.Е. в его совершении подтверждается следующими доказательствами, которые получили надлежащую оценку при рассмотрении дела мировым судьей: актом от ДД.ММ.ГГГГ. об обнаружении признаков правонарушения; объяснением Попова С.Е..; копией паспорта Попова С.Е..; копией судебного приказа №; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждением; копией постановления о передаче ИП в другое ОСП от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта об изменении места совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ; постановлениями о расчете задолженности.

        Достоверность и допустимость представленных, имеющихся в материалах дела доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность являлась достаточной для объективного вывода мирового судьи о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также виновности Попова С.Е. его совершении.

Приведенные в жалобе доводы, как усматривается из их содержания, повторяют правовую позицию по делу, сводятся к переоценке доказательств, основаны на неверном толковании норм права и не влекут отмену обжалуемого постановления, поскольку не свидетельствуют об отсутствии вины Попова в совершении правонарушения.

Забота о детях, их воспитание, согласно статье 38 Конституции Российской Федерации, являются правом и обязанностью родителей. Данные положения конкретизированы в части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Родители не освобождаются от этой обязанности и в случае лишения их родительских прав (часть 2 статьи 71 и статья 84 Семейного кодекса Российской Федерации).

Обязанность содержать своих несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связана с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Игнорирование приведенных требований закона, в том числе и частичное их исполнение, может поставить несовершеннолетнего ребенка в тяжелые жизненные условия, поскольку в силу своих личностных особенностей он не способен обеспечить себя материально без помощи своих близких и государства.

Доводы жалобы не ставят под сомнение выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что Попов С.Е. допустил невыплату алиментов в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

Несогласие Попова С.Е. с оценкой обстоятельств дела и доказательств, само по себе, не может служить основанием для их переоценки и отмены обжалуемого постановления.

Утверждение в жалобе об отсутствии оснований для назначения Попову С.Е. наказания в виде административного ареста, подлежит отклонению.

В данном случае административное наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено Попову С.Е. с учетом требований ст. 3.9 КоАП РФ, а также характера и обстоятельств совершенного им административного правонарушения, объектом которого является нарушение прав несовершеннолетних лиц. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Наказание Попову С.Е. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, сроков давности привлечения к административной ответственности, по правилам КоАП РФ, является справедливым. Наличие несовершеннолетнего ребенка у Попова С.Е. не является основанием для изменения наказания.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

        постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении Попова С.Е. - оставить без изменения, жалобу защитника Моторина В.Н. – без удовлетворения.

Судья                 подпись                                   А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>