Решение по делу № 1-56/2019 от 15.01.2019

Дело № 1-56/2019

УИД 33RS0014-01-2019-000121-60

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года                         г.Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кошелева М.А.,

при секретарях Серовой О.Ю., Смирновой Л.О.,

с участием государственных обвинителей Разиной Е.И., Ожева А.И.,

подсудимого Белякова С.А.,

защитника адвоката Борина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Белякова С.А., (персональные данные) ранее не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый Беляков С.А. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору,при следующих обстоятельствах.

В октябре 2018 года, но не позднее 21 октября 2018 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «Telegram», с целью извлечения материальной выгоды вступило с Беляковым С.А. в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

Согласно преступного сговора неустановленное лицо, имеющее в своем распоряжении наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Во исполнение преступного сговора 21 октября 2018 года в вечернее время неустановленное лицо с использованием сети «Интернет» дало указание Белякову С.А. об изъятии из тайника, расположенного у ...., названного наркотического средства с целью дальнейшего его сбыта бесконтактным способом на территории .....

(дата) в вечернее время Беляков С.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, по указанию данного лица изъял незаконно хранившийся в тайнике, расположенном у ...., сверток с расфасованным наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

В продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, (дата) в дневное время, но не позднее 14 ч. 30 мин., действуя по указанию неустановленного лица, Беляков С.А. создал тайники с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

(дата) в 14 ч. 30 мин. у .... Беляков С.А. был задержан сотрудниками МО МВД РФ «Муромский» по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в здание МО МВД России «Муромский», расположенное по адресу: ...., где в период с 15 ч. 20 мин. по 15 ч. 50 мин. был проведен его личный досмотр.

В ходе личного досмотра у Белякова С.А. были обнаружены и изъяты одиннадцать полимерных пакетов и один сверток из фольги с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Кроме того, (дата) в период с 16 ч. 40 мин. по 17 ч. 45 мин. в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого Беляков С.А. из созданных им тайников было изъято наркотического средство - смесь, содержащая в своем составе

Таким образом, Беляков С.А. и неустановленное лицо не смогли довести до конца сбыт наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N -метилэфедрон, относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой 8,33 гр., признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Беляков С.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, однако от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

В установленном порядке в судебном заседании оглашен протокол допроса Белякова С.А. в качестве обвиняемого, из которого следует, что в октябре 2018 года он, испытывая тяжелое материальное положение, решил заняться распространением наркотических средств на территории .... за вознаграждение, а именно создавать тайники с наркотическим средством для последующего сбыта приобретателям. С этой целью через приложение «Телеграмм» он нашел интеренет-магазин, который занимался продажей наркотических средств и, связавшись с "оператором", договорился с ним о сбыте наркотических средств за вознаграждение. При этом оператор пообещал вознаграждение в размере 200 руб. за один созданный тайник с наркотическим средством. Они договорились, что в .... он должен будет получить оптовую партию наркотического средства, делать закладки с наркотическим средством и передавать оператору сведения о закладках. Таким образом, примерно с начала октября 2018 года он стал делать закладки с наркотическим средством «соль». Сперва он получил 5 свертков с наркотическим средством "соль" и разложил их в районе улиц Южная и Мичуринская ..... Сведения о закладках он отправил оператору через приложение «Телеграмм». На следующий день он получил еще одну партию в количестве 10 штук и также разложил ее на .....

(дата) в 18 ч. по указанию «оператора» он забрал очередную оптовую партию наркотиков в районе .... в количестве 20 штук, которые были в двух пакетах в каждом по 10 штук и стал носить их в кармане куртки, так как по указанию оператора должен был их разложить на следующий день. (дата) в 9 ч. в своей квартире, расположенной по адресу: ...., он ссыпал четыре пакетика с наркотическим средством «соль» в один, так как хотел сделать одну большую закладку. После чего он приехал в микрорайон южный ...., где сделал 5 закладок у .... и ..... После чего он поехал домой, остальные пакетики с наркотическим средством намеревался разложить позже. Возле дома .... он был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в здание полиции, где в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого при нем были обнаружены и изъяты пакетики с наркотическим средством «соль»и мобильный телефон, в котором имеется переписка с "оператором".

Пояснил, что (дата) получил от «оператора» денежные средства в сумме 4400 руб., которые перевел на свою банковскую карту, затем снял их и потратил на собственные нужды. (л.д.156-159)

Указанное доказательство получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуется с другими доказательствами.

Аналогичные сведения об обстоятельствах совершения преступления Беляков С.А. сообщил в своих объяснениях, оглашенных в суде. (л.д.18)

Свои показания подозреваемый Белякова С.А. подтвердил в ходе проверок показаний на месте, что следует из оглашенных в суде протоколов следственного действия. При этом подозреваемый Белякова С.А. указал место, где он забрал наркотическое средство, показал места, где он сделал тайники с наркотическим средством. В указанных Беляковых С.А. местах были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом (л.д.56-67, 139-144)

          Указанные свертки с веществом осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу(л.д.94 -98, 99-100)

Виновность Белякова С.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде.

Так, свидетель М. - инспектор ОР ППС МО МВД России «Муромский», показал, что (дата) в дневное время он находился при исполнении своих должностных обязанностей и вместе с полицейским М. на служебном автомобиле осуществлял патрулирование. Примерно в 14 ч. 10 мин. в районе домов (номер) по .... их внимание привлек незнакомый молодой человек, как потом выяснилось Беляков С.А., который вел себя подозрительно, поэтому они стали наблюдать за ним. На автобусе Беляков С.А. проследовал на ...., где вышел из автобуса и попытался скрыться, однако был задержан. Беляков С.А. был доставлен в отдел полиции, где был произведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра у Белякова С.А. были обнаружены и изъяты полимерные пакеты с порошкообразным веществом. Беляков С.А. пояснил, что в пакетах находится наркотическое средство «соль».

Аналогичные показания об обстоятельствах выявления преступления и задержания Белякова С.А. дал свидетель М.

Свидетель Г. - оперуполномоченный ОКОН МО МВД России "Муромский", показал, что (дата) в отдел полиции сотрудниками ППС был доставлен ранее незнакомый Беляков С.А. В ходе личного досмотра у Белякова С.А. были обнаружены и изъяты пакеты с порошкообразным веществом. Беляков С.А. дал объяснения о том, что делал закладки с наркотическим средством «соль», которое получил от неизвестного лица незадолго до задержания и успел сделать 5 закладок. Отметил, что при производстве следственных и процессуальных действий Беляков С.А. действовал добровольно, никакого давления на него не оказывалось.

Свидетель Ч. подтвердил факт участия в качестве понятого при производстве личного досмотра Белякова С.А., заподозренного в незаконных действиях с наркотиками. Пояснил, что при личном досмотре Белякова С.А. были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом, телефон сотовой связи, которые были упакованы и опечатаны в его присутствии.

Аналогичные сведения содержатся в протоколе допроса свидетеля Е., оглашенного в суде. (л.д.48-50)

Свидетель П. пояснил, что в октябре 2018 г. он вместе с О. участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием Белякова С.А. и удостоверил факты обнаружения и изъятия в указанных последним местах свертков с порошкообразным веществом.

      Аналогичные показания об обстоятельствах проведения следственного действия дал свидетель О.

Виновность Белякова С.А. в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в суде.

        Так, в соответствии с протоколом доставления от (дата) Беляков С.А. был остановлен (дата) в 14 ч. 30 мин. у .... по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, доставлен в МО МВД России «Муромский» для личного досмотра. (л.д. 16)

Согласно протоколу личного досмотра от (дата) сотрудник полиции М. изъял у Белякова С.А. мобильный телефон, сверток и пакеты с порошкообразным веществом синего цвета. (л.д.17)

        В последующем указанные предметы осмотрены и признаны вещественными доказательствами. (л.д.94-98, 99-100)

По заключению эксперта (номер) от (дата)веществав 8 пакетах, изъятых в ходе личного досмотра Белякова С.А., являются наркотическими средствами-смесями, содержащими в своем составе

Веществав 3 пакетах, изъятых в ходе личного досмотра Белякова С.А., являются наркотическими средствами-смесями, содержащими в своем составе

Вещество в свертки фольги, изъятом в ходе личного досмотра Белякова С.А., является наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе

Вещество в пакете, изъятом в ходе проверки показаний на месте с участием Белякова С.А. под матрацем у ...., является наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе

Вещество в пакете, изъятом в ходе проверки показаний на месте с участием Белякова С.А. в стене ...., является наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе

Вещество в пакете, изъятом в ходе проверки показаний на месте с участием Белякова С.А. у подъезда ...., является наркотическим средством -смесью, содержащей в своем составе

По заключению эксперта (номер) от (дата) вмобильном телефоне М. «Tele 2», изъятом в ходе личного досмотра Белякова С.А., имеется приложение «Telegramm», графические файлы, содержащие изображения участков местности с графическим маркером. Полученная в ходе производства экспертизы информация записана на оптический диск. (л.д. 108-110)

      Из протокола осмотра от (дата) следует, что в телефоне, изъятом у Белякова С.А., имеются графические файлы с изображением участков местности у ...., у ...., у .... и у ..... (л.д. 112-117)

В ходе выемки у Белякова С.А. изъята банковская карта ВТБ (ПАО). (л.д. 32-35)

В установленном порядке следователем истребованы сведения об операциях по указаннойбанковской карте. Из выписки по счету следует, что 21.10.2018 года на него поступили денежные средства в сумме 4260 руб. (л.д.37)

Банковская карта и выписка по счету осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу. (л.д.38-41, 43)

Оценив имеющиеся доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а всех их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении указанного выше деяния нашла свое подтверждение.

Крупный размер наркотических средств суд определяет исходя из установленного Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количества наркотических средства, которое объективно подтверждается вышеуказанным заключением эксперта.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению, изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель Разина Е.И. изменила обвинение подсудимого Белякова С.А., исключив квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), указав в обоснование, что сеть «Интернет» использовалась для достижения договоренности с неустановленным лицом о приобретении наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, о предоставлении неустановленному лицу информации об адресах закладок наркотических средств. Данных об общении неустановленного лица путем использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» непосредственно с приобретателями наркотических средств, которым предполагалось сбыть наркотические средства, в материалах дела не имеется.

Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, поэтому принимается судом.

Таким образом, действия подсудимого Белякова С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд не усматривает оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого в момент, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также в ходе производства по настоящему уголовному делу, поэтому считаетБелякова С.А. вменяемым. Этому выводу не противоречит тот факт, что Беляков С.А. был уволен с военной службы по состоянию здоровья. Согласно справке ПНДО ГБУЗ ВО "Муромская городская больница (номер)" Беляков С.А. (данные изъяты)

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Беляков С.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности. В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких. При этом суд учитывает, что преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам.

         Подсудимый Беляков С.А. не судим, (данные изъяты), жалоб на его недостойное поведение в быту не поступало.

В соответствии с п. «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белякова С.А., суд признает явку с повинной, которая зафиксирована в его письменных объяснениях, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также его молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

         Следовательно, наказание Белякову С.А. должно быть назначено с применением положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

         Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Беляковым С.А. преступления, суд полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое будет соответствовать целям наказания.

         При этом суд не усматривает оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ.

Проанализировав обстоятельства дела, данные о личности Белякова С.А., суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания, предусмотренные в санкции части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Правовых оснований для применения к Белякову С.А. как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Беляков С.А. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку Белякову С.А. назначается наказание в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу следует изменить избранную в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 и ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Белякова С.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает необходимым наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

справку об исследовании (номер) от (дата), выписку по контракту клиента ВТБ (ПАО), CD-R диск хранить при деле,

банковскую карту ВТБ (ПАО) и сотовый телефон "ТELE-2" подлежат возвращению Белякову С.А. по принадлежности.

Согласно п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ денежные средства, выплачиваемые адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, и в силу ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику адвокату Борину А.Ю. подлежат взысканию с подсудимого Белякова С.А. При этом суд учитывает, что Беляков С.А. трудоспособен, иждивенце не имеет, не отказался от услуг защитника.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Белякова С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Белякову С.А.исчислять с (дата) с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении Белякова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства

наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

справку об исследовании (номер) от (дата), выписку по контракту клиента ВТБ (ПАО), диск CD-R хранить при деле,

банковскую карту ВТБ (ПАО) и сотовый телефон "ТELE-2" возвратить Белякову С.А. по принадлежности.

Взыскать с Белякова Сергея Алексеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Борину А.Ю. в размере 5400 (пять тысяч четыреста) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а Беляковым С.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий :        М.А.Кошелев