Решение по делу № 2-3627/2024 от 07.06.2024

УИД 57RS0023-01-2024-004324-34

Дело № 2-3627/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года г. Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Доровых Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ушаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Ермаковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту – СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с иском к Ермаковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указал, что 18.08.2023 между СКПК «Взаимопомощь» и Ермаковой Л.А. заключен договор займа №АА0К-00000154, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 100 000 рублей со сроком погашения по 18.08.2028, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Поскольку ответчик обязательства по погашению задолженности перед истцом не выполняет с 18.08.2023, истец просил суд взыскать с Ермаковой Л.А. в пользу СКПК «Взаимопомощь» задолженность по договору займа №АА0К-00000154 от 18.08.2023 в размере 112 603 рублей, из которых: 92650 рублей – сумма основного долга, 9 953 рублей - проценты за период с 19.12.2023 по 18.06.2024 включительно, 10 000 рублей – штраф, проценты в размере 19,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с 19.06.2024 по день возврата суммы займа, а также почтовые расходы в размере 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452,06 рублей.

В судебное заседание представитель СКПК «Взаимопомощь» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Ермакова Л.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

С учетом того, что ответчик Ермакова Л.А. была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 названного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статья 811 указанного Кодекса определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 18.08.2023 между СКПК «Взаимопомощь» и Ермаковой Л.А. заключен договор займа №АА0К-00000154, по условиям которого ответчику был выдан заем в размере 100 000 рублей со сроком погашения по 18.08.2028, под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 19,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Погашение займа и процентов за пользование займом по условиям договора должно было осуществляться в размере и с периодичностью установленной договором и в соответствии с графиком платежей по договору.

Пунктом 13 Договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей.

Факт получения Ермаковой Л.А. денежных средств по договору займа №АА0К-00000154 от 18.08.2023 в сумме 100 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 18.08.2023 №АА0КК-0000457.

Вместе с тем, Ермакова Л.А. взятые на себя обязательства по своевременному возврату займа и процентов по договору займа не исполняет.

Из представленного истцом расчета следует, задолженность ответчика по договору займа, составляет 112 603 рубля, из которых: 92 650 рублей – сумма основного долга, 9 953 рублей - проценты за период с 19.12.2023 по 18.06.2024 включительно, 10 000 руб. – штраф.

Расчет суммы основного долга, процентов, подлежащих возврату, а также штрафа, произведен в соответствии с условиями договора займа, с учетом фактически погашенной ответчиком суммой займа, а также поступивших денежных средств, взысканных за период принудительного исполнения судебного приказа, проверен судом, является верным.

Доказательств погашения задолженности по договору займа Ермаковой Л.А. на момент рассмотрения дела не представлено.

Поскольку судом установлено, что обязательства по возврату займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в силу договора займа с Ермаковой Л.А. в пользу СКПК «Взаимопомощь» подлежат взысканию проценты в размере 19,90 % годовых, начисляемые на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с 19.06.2024 по день возврата суммы займа.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом, в связи с обращением с настоящим иском, оплачена государственная пошлина в общем размере 3452,06 рублей, а также понесены почтовые расходы в размере 250 рублей, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается кассовым чеком.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Ермаковой Л.А. в пользу истца на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3452,06 рублей, а также почтовые расходы в размере 250 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к Ермаковой Л.А. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой Л.А., ДД.ММ.ГГ года рождения, (паспорт: серия №*** №***) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» (ИНН №***, ОГРН №***) задолженность по договору займа №АА0К-00000154 от 18.08.2023 в размере 112 603 рублей, из которых: 92650 рублей – сумма основного долга, 9 953 рублей - проценты за период с 19.12.2023 по 18.06.2024 включительно, 10 000 рублей – штраф, проценты в размере 19,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с 19.06.2024 по день возврата суммы займа, а также почтовые расходы в размере 250 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 452,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 08 июля 2024 г.

Председательствующий Е.А. Доровых