Решение по делу № 1-705/2021 от 22.06.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Махачкала      07 октября 2021г.

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Нестурова М.Р., при секретаре Джанаевой Б.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Вагидовой Л.Н., подсудимого Дайзиева И.Д., его защитника – адвоката Алибекова А.М., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Дайзиева Ильяса Джанарслаиовича. 14.08.1958 года рождения, уроженца г.Махачкала, со средним образованием, отбывающего наказание в виде лишения свободы с 20.10.2006 года, женатого имевшего на момент первого рассмотрения дела в 2008 году 3-х малолетних детей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33 - п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33 - п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33 - п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33 - п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33 - п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33 - п.«а» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33 - п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.33, ч.1 ст.30 - п.п. «а,г» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дайзиев И.Д., являясь организатором организованной группы покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, и незаконно сбыл наркотическое средств в особо крупном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

01 января 2006 г. Советским районным судом г. Махачкалы в отношении Дайзиева И.Д. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 п. "б" ч.2 ст.228.1; ч.3 ст. 30 п. "г" ч.3 ст.228.1 УК РФ. Находясь под стражей в СИЗО -1 УФСИН России по РД г.Махачкалы, Дайзиев И.Д., имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства героин, с целью получения от его незаконного оборота стабильного преступного дохода, в начале января 2007 г. организовал устойчивую преступную группу, куда входил он сам, осужденный по этому же делу его младший брат Дайзиев Г.Д. и другие неустановленные лица. Обмен информацией о деятельности указанной организованной преступной группы осуществлялся с использованием мобильной телефонной связи.

В ходе деятельности организованной группы использовались меры конспирации и безопасности. С этой целью Дайзиев П.Д. и ФИО17. (осужденный за данные преступления по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 07.03.2008 г.) и другие неустановленные предварительным следствием лица, во время телефонных переговоров между собой, касающихся незаконного оборота наркотического средства героин, использовали термины, дающие возможность двоякого толкования, но понятные и используемые среди них, а также в среде лиц, потребляющих наркотические средства.

Сплоченность указанной организованной преступной группы обеспечивалась и стимулировалась тем, что Дайзиев И.Д. и ФИО9 являются братьями, а также ФИО9, страдающий героиновой наркоманией, получил неограниченный доступ к наркотическому средству для личного потребления, а Дайзиев И.Д. стремился улучшить свое материальное положение, чтобы обеспечивать поступление продуктов питания и других предметов к себе в СИЗО-1 г.Махачкала.

Согласно распределению ролей и во исполнение совместного преступного умысла, по указанию Дайзиева И.Д., неустановленные лица приобретали наркотическое средство героин, расфасовывали его в свертки удобные для реализации, в количестве около 1 грамма каждый, упаковывали их в сигаретные пачки и оставляли в местах, которые им указывал Дайзиев И.Д., который по телефону сообщал ФИО9, а также другим лицам, где находятся пачки сигарет с героином, а последний забирал и в последующем, в соответствии с возложенной на него ролью, осуществлял незаконный сбыт наркотического средства героин лицам, потребляющим наркотические средства.

Так, 03 февраля 2007 г., Дайзиев И.Д., реализуя совместный с ФИО9 и с другими неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героина, по телефону договорился с ФИО13 ( осужденным по приговору Кировского районного суда г. Махачкалы от 07.03.08г. по ч.2 ст. 228 УК РФ) о сбыте последнему 10 граммов героина - 10 свертков по 1 грамму в каждом свертке, по цене 1000 рублей за 1 сверток. После этого, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленные лица по указанию Дайзиева И.Д., расфасовали по 10 граммов героина в 10 свертках, около 1 грамма в каждом свертке, и, упаковав в сигаретную пачку «Золотая Ява», положили под деревом, рядом с домом №14, на 2-й линии пр. Акушинского г.Махачкалы. В 20 часов 03.02.07г. Дайзиев И.Д. сообщил ФИО12 об указанном месте нахождения героина. В 21 час 03.02.07г. ФИО13 забрал с указанного места пачку сигарет с 10 свертками героина.

Так же при выше указанных обстоятельствах 03 февраля 2007 года, неустановленные лица по указанию Дайзиева И.Д. расфасовали героин в 20 свертках, примерно по 1 грамму в каждом свёртке, и, упаковав в сигаретную пачку, положили на земле около почтового ящика, возле дома № 32 по пр. Акушинского г.Махачкалы. Затем Дайзиев И.Д. по телефону сообщил ФИО9, где находится пачка сигарет с героином, после чего последний забрал героин с указанного места и в последующем, в соответствии с возложенной на него ролью в совершении преступлений, осуществлял незаконный сбыт наркотического средства героин лицам, потребляющим наркотические средства.

Примерно 4-5 февраля 2007 г. в 15-16 часов, ФИО9 реализуя совместный с Дайзиевым И.Д. и другими неустановленными следствием лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, на пр. Акушинского, 2-я линия, незаконно сбыл ФИО14 наркотическое средство героин, в количестве 1 грамма за 1300 рублей.

Он же, Дайзиев И.Д., при вышеуказанных обстоятельствах организовал незаконный сбыт наркотического средства, в составе организованной группы, где ФИО9, 04 февраля 2007 года, реализуя совместный с Дайзиевым И.Д. и с другими неустановленными следствием лицами, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, на пр.Акушинского, 2-я линия г.Махачкалы незаконно сбыл ФИО15 наркотическое средство героин, в количестве 1 грамма за 1300 рублей.

Он же, Дайзиев И.Д., при вышеуказанных обстоятельствах организовал незаконный сбыт наркотического средства, в составе организованной группы, где ФИО9 06 февраля 2007 года, реализуя совместный с Дайзиевым И.Д. и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин на пр. Акушинского, 2-я линия, незаконно сбыл ФИО15 наркотическое средство героин, в количестве 1 грамма за 1300 рублей.

Он же, Дайзиев И.Д., при вышеуказанных обстоятельствах организовал сбыт наркотического средства в составе организованной группы, где ФИО9, 8-9 февраля 2007 года, реализуя совместный с Дайзиевым И.Д. и с другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, на пр. Акушинского, 2-я линия, незаконно сбыл ФИО15 наркотическое средство героин, в количестве 1 грамма за 1300 рублей.

Он же, Дайзиев И.Д., при вышеуказанных обстоятельствах организовал сбыт наркотического средства в составе организованной группы, где ФИО9 11-12 февраля 2007 года, реализуя совместный с Дайзиевым И.Д. и другими неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, на пр. Акушинского, 2-я линия, незаконно сбыл ФИО15 наркотическое средство - героин массой 1 грамма за 1300 рублей.

Он же, Дайзиев И.Д., при вышеуказанных обстоятельствах организовал сбыт наркотического средства в составе организованной группы, где ФИО9 12-13 февраля 2007 года, в 16 часов, реализуя совместный с Дайзиевым И.Д. и другими неустановленными лицами преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, на пр. Акушинского, 2-я линия, незаконно сбыл ФИО14 наркотическое средство героин, в количестве 1 грамма за 1300 рублей.

Он же, Дайзиев И.Д., при вышеуказанных обстоятельствах, 15 февраля 2007 года, реализуя совместный с ФИО9 и другими неустановленными лицами, преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства героин, по телефону договорился с ФИО13 о сбыте последнему 10 свертков героина, по 1 грамму в каждом свертке, по цене 1500 рублей за 1 сверток. После этого при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленные лица, по указанию Дайзиева И.Д., расфасовали героин в 10 полимерных свертках, обшей массой 4,1 грамма, и, упаковав в сигаретную пачку «Золотая Ява», положили под деревом, рядом с домом №14, на 2-й линии пр. Акушинского. В 22 часа 15.02.07г. Дайзиев И.Д. сообщил ФИО13 об указанном месте нахождения героина. В 22 час. 30 минут ФИО16 забрал с указанного места пачку сигарет с 10 свертками героина, обшей массой 4,1 грамм.

Также, 15 февраля 2007 года неустановленные следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, расфасовали наркотическое средство героин в 20 свертках, общей массой 11,6 грамм, упаковали их в сигаретную пачку, которую положили на земле около почтового ящика возле лома №32 по пр. Акушинского г.Махачкалы. Затем Дайзиев И.Д. по телефону сообщил ФИО9, где находятся пачка сигарет с героином. В 22 часа 15.02.07г. ФИО9 забрал героин с указанного места, после чего был задержан сотрудниками ОС УФСКН РФ по РД. В 22 часа 20 минут, там же, на пр. Акушинского г.Махачкалы, около дома №32. сотрудники ОС УФСКН РФ по РД, произвели личный досмотр ФИО9, в ходе которого у него обнаружили и изъяли пачку сигарет «Ява золотая», внутри которой находились 20 полимерных свертков с наркотическим средством героин, общей массой 11,6 грамм. Указанное наркотическое средство ФИО9, в соответствии с возложенной на него ролью в совершении преступлений, собирался незаконно сбыть, но связи с задержанием и изъятием наркотического средства, не смог довести до конца свой совместный с Дайзиевым И.Д. и другими неустановленными лицами преступный умысел, по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Дайзиев П.Д. вину свою в инкриминируемом обвинении признал и подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии. От дачи показаний в суде в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался по тем мотивам, что по происшествии более 15 лет не помнит все обстоятельства совершенных преступлений. При этом пояснил, что он считает, что все действия по сбыту наркотиков, вменяемые ему должны быть квалифицированы по одной статье. Также считает, что при вынесении приговора следует участь снижение ему наказания по приговору Ленинского районного суда и смягчающие наказание обстоятельства. Против оглашения его показаний, данных на предварительном следствии он не возражает.

Как видно из показании Дайзиева И.Д., данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ (т.1 л.д.238-246) в январе 2007 года он, находясь под следствием в СИЗО-1 г.Махачкала, по мобильному телефону созвонился с братом ФИО9 и другом ФИО13, и договорился с последними о совместном сбыте героина. Гаджимурад и Гасан должны были находить клиентов на героин, а он обеспечивать их героином, при этом он пообещал им по 2 грамма героина с каждых сбытых 10 граммов. После того, как Гаджимурад и Гасан дали свое согласие и согласились на его условия, он созвонился со своим знакомым, занимающимся сбытом героина и договорился о приобретении у последнего 30 свёртков героина по 1 грамму в каждом по цене 700 рублей за грамм. ФИО9 попросил его положить 10 свёртков с героином в одну пачку из-под сигарет и подбросить её на 2-ю линию по пр. Акушинского возле дома №14, откуда, немного позже, её забрал Гасан. Также он попросил 20 свёртков с героином положить, в другую пачку из-под сигарет и подбросить её к почтовому ящику возле дома №32 по пр.Акушинского, откуда, немного позже её забрал Гаджимурад. Он установил Гаджимураду и Гасану цену 1000-1200 рублей за грамм. С каждых 10 сбытых свёртков Гаджимурад и Гасан должны были давать ему по 1500 рублей. Таким образом, Гаджимурад в течение недели находил клиентов на 30-40 свёртков героина. После продажи героина Гаджимурад и Гасан клали деньги в пачку из-под сигарет, которую клали в места, указанные им, а тот в свою очередь, сообщал своему знакомому, т.е. хозяину героина, где находятся деньги. Из полученных за сбыт героина денег, Гаджимурад делал передачу продуктов ему в СИЗО-1. Одной из клиенток была их общая знакомая - наркоманка Милана. 04.02.2007 г. Милана позвонила к нему на мобильный телефон и просила помочь в приобретении грамма героина. Он созвонился с Гаджимурадом и сказал ему, чтобы он связался с Миланой и продал ей грамм героина. Через некоторое время они встречались и Милана приобретала у Гаджимурада героин. Также 15 февраля 2007 г. он сообщил Гасану, что возле его дома под деревом будем лежать пачка из-под сигарет с 10 свертками героина. Позже, он узнал, что Гасан был задержан сотрудниками наркоконтроля, кода забрал указанную пачку с героином.(том 1 л.д. 238-246).

В судебном заседании подсудимый Дайзиев И.Д. подтвердил правдивость данных показаний и их соответствие фактическим обстоятельствам дела.

Виновность Дайзиева И.Д. в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде, которые согласуются с его показаниями:

-оглашенными судом в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, из которых усматривается, что он являемся потребителем героина и 4-5 февраля 2007 года, он встретился с ФИО9 возле гаражей па проспекте Акушинского Гаджимурад сбыл ему по цене 1300 рублей за грамм два полимерных свёртка с героином. (л.д. 133-135 том 1);-оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО14, из которых усматривается, что 12-13 февраля 2007 года, он встретился с ФИО9 возле гаражей на проспекте Aкушинского и обратился с просьбой помочь в приобретении героина. Гаджимурад ответил, что может помочь и предложил приобрести у него героин по цене 1300 рублей за грамм. Он отдал Гаджимураду деньги, после чего последний куда-то ушел. Через некоторое время вернулся и передал ему два полимерных свертка с героином.(л.д. 233-235 том 1):

-оглашенными судом в порядке ст. 281 УПК РФ свидетеля ФИО15, из которых усматривается, что в конце января 2007 г. к ней на мобильный телефон позвонил Дайзиев И., который находился в СИЗО-1. Она обратилась к нему с просьбой помочь в приобретении наркотиков, на что он дал свое согласие обещал помочь. Примерно 4-5 февраля 2007 г., Ильяс позвонил к ней на мобильный телефон и сказал, чтобы она подошла от его имени к его брату Гаджимураду. Она встречалась с Гаджимурадом возле гаражей на пр. Акушинского и в тот же день приобрела у него около грамма героина за 1500 рублей. После указанного случая, она еще три раза приобретали у Гаджимурада по грамму героина и каждый раз с Гаджимурадом ее сводил Ильяс. (т.2 д.д.22-24);

Виновность Дайзиева И.Д. в совершении указанных преступлений подтверждается также письменными доказательствами: заключениями экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому, в период с 30 января 2007 года по 15 февраля 2007 года, между Дайзиевым И.Д., ФИО9 и другими неустановленными лицами, велись телефонные переговоры о сбыте третьим лицам наркотического средства героин.(д.<адрес> том 2);

- заключением эксперта за №92-ф/х от 22.02.2007г., согласно которому представленное на исследование вещество обнаруженное и изъятое у ФИО9, является наркотическим средством героин, в количестве 11,6 грамма, на ватных тампонах, которыми производились смывы с пальцев рук и на срезах ногтевых пластин ФИО9 имеются следы наркотического средства героин.(л.д. 68-72 том 1);

- заключением эксперта за №28-фх от 24.04.2007г., согласно которому представленные на исследование наркотические вещества, изъятые 15.02.2007г. у ФИО12 и ФИО9 совпадают между собой по качественному компонентному составу и относительному количественному содержанию наркотически активных опийных алкалоидов.(л.д. 13-18 том 2);

- заключением эксперта за №217-к от 23.04.2007г., согласно которому двадцать фрагментов полимерной плёнки чёрного цвета, изъятые по делу у ФИО9 и десять фрагментов полимерной плёнки чёрного цвета, изъятые по делу у Ибнухаджарова, в которые были упакованы наркотические средства ранее предположительно составляли единое целое. (л.д.8-12 том 2);

- вещественными доказательствами: наркотическое средство героин, в количестве 11,6 грамма; ватные тампоны со смывами с рук и срезы ногтевых пластин, десять фрагментов полимерной плёнки, в которых было упаковано наркотическое средство.(л.д. 68-70 том 2);

- протоколом личного досмотра, из которого следует, что 16 февраля 2007 года, примерно в 22 часа 20 минут был произведён личный досмотр ФИО9, у которого, в правом кармане спортивной куртки была обнаружена пачка из-под сигарет «Ява», в которой находились 20 свёртков с наркотическим средством героин.(л.д. 5-6 том 1);

- протоколом изьятия смывов, из которого следует, что 16.02.2007г. у ФИО9, были изъяты смывы с полостей рук и срезы с ногтей.(л. д. 7-8 том 1);

- справкой-меморандумом о результатах прослушивания телефонных переговоров, из которой следует, что в период с 30 января 2007 года по 15 февраля 2007 года, между Дайзиевым И.Д., ФИО9 и другими неустановленными лицами, велись телефонные переговоры о сбыте третьим лицам наркотического средства героин.( л.д. 114-135 том 1).

Судом вызывались и другие свидетели обвинения согласно списка обвинительного заключения. Однако они в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили. Подсудимый и защитник не ходатайствовали об их принудительном приводе, а также об оглашении их показаний, данных ими при производстве предварительного расследования либо при предыдущем рассмотрении дела в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Приведенным выше письменным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, согласуются с показаниями подсудимого, свидетелей и не содержат противоречий.

Таким образом, проверив и оценив все доказательства обвинения в соответствии с правилами ст. 87 и 88 УК РФ суд приходит к выводу об их достаточности в совокупности для признания виновности Дайзиева И.Д. в том, что он, являясь организатором организованной группы, совершил незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере.

     Действия Дайзиева И.Д. суд квалифицирует по ч.3 ст.33 - п.п.«а. г» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.33, ч.1 ст.30 - п.п. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ УК РФ ( в ред. 08.12.2003 N 162-ФЗ).

     При такой квалификации суд исходит из требований закона (ст. 10УК РФ) в соответствии с которым уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

     Уголовный закон в действующей редакции усиливает наказание за содеянное Дайзиевым И.Д,

Суд также считает, что орган следствия, правильно установив фактические обстоятельства дела, действия подсудимого Дайзиева И.Д. необоснованно квалифицировало как совокупность преступлений по каждому из вмененных подсудимому эпизодов, связанных со сбытом наркотических средств, в том числе и в особо крупном размере (9 эпизодов).

Между тем по смыслу закона, преступные деяния, тождественные по своему характеру и содержанию, объединенные единым умыслом и направленные на достижение общей цели, подлежат квалификации как единое преступление.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в суде, все эти деяния совершались в один и тот же период времени, одними и теми же лицами, во исполнение единого умысла, направленного на сбыт наркотического средства.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что деяния, квалифицированные органом следствия: по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 33, п. п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по сбыту ФИО13 03.02.2007 г. и 15.02.2007г.); по 2 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по сбыту ФИО14 примерно 4-5 февраля 2007 г. и примерно 12-13 февраля 2007 г.), и, 4 преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 33, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (эпизод по сбыту ФИО15 04.02.2007 г., 06.02.2007 г., 8-9 февраля 2007 г. и 11-12 февраля 2007г.), по своему характеру и содержанию являются единым продолжаемым преступлением, а поэтому подлежат квалификации как единое преступление по ч.3 ст.33 п.п. а, г" ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в ред. 08.12.2003 N 162-ФЗ).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории особо тяжких преступлений. Дайзиев И.Д. вину признал, раскаялся в содеянном, имеет ряд заболеваний. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание. В соответствии с п."г" ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является также наличие на иждивении в момент совершения преступления 3-х малолетних детей. Несмотря на то, что дети подсудимого в настоящее время являются совершеннолетними, суд не может не учитывать данное обстоятельство в качестве смягчающего, поскольку имело место на момент постановления первого приговора в 2008 году. Вынесение приговора без учета данного обстоятельства ухудшит положение подсудимого, имея в виду, что приговор был отменен по жалобе осужденного.

Подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он после возбуждения уголовного дела в показаниях (т.1л.д. 238-246) правдиво изложив все обстоятельства совершенного преступления, тем самым способствовал установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ. Данное обстоятельство в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание в соответствии с ст. 63 УК РФ в отношении Дайзиева И.Д. судом не установлены.

     При определении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. 6 и 43 УК РФ, суд, с учетом указанных выше обстоятельств, считает возможным достижение целей наказания в отношении Дайзиева И.Д. назначив ему только наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( в ред. 08.12.2003 N 162-ФЗ) с учетом правил ч.1 ст.62 и ч. 3 и ч.5 ст.69 и ч.3 ст.66 УК РФ.

     Суд с учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода и, принимая во внимание его длительное нахождение в местах лишения свободы, считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа

С учетом общественной опасности содеянного и сведений о личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения наказания условно с применением ст. 73 УК РФ. Суд также не усматривает исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного и личности подсудимого, дающие право для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ суд учитывает также, что в соответствии с кассационным определением Пятого кассационного Суда общей юрисдикции от 20.04.2021 года приговор Ленинского районного суда гор. Махачкалы от 11 мая 2007 года изменен. Окончательное наказание снижено с 15 до 12 лет лишения свободы.

Срок наказания следует исчислять с даты вступления приговора в силу.

Подлежит зачету в срок окончательного наказания отбытый срок по приговору Кировского районного суда гор. Махачкалы от 03.12.2008 года с 20.10.2006 года.

Мера пресечения подсудимому в виде заключения под стражу, подлежит сохранению до вступления приговора в силу либо до истечения срока наказания.

Поскольку судьбу вещественных доказательств: наркотического средства героин в количестве 4,1 грамма; наркотического средства героин в количестве 11,6 граммов; ватных тампонов со смывами с рук и срезов ногтей, суд в приговоре от 03.12.2008 года разрешил, уничтожив их, суд считает излишним разрешать их судьбу в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

     Признать Дайзиева Ильяса Джанарслановича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33 - пп.«а, г» ч.3 ст.228.1 и ч.3 ст.33, ч.1 ст.30 - пп. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ УК РФ ( в ред. от 08.12.2003 N 162-ФЗ), и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.33 - пп.«а, г» ч.3 ст.228.1 - 9 лет лишения свободы;

по ч.3 ст.33, ч.1 ст.30 - пп. «а, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ - 8 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Дайзиеву И.Д. назначить наказание - 14 (четырнадцать ) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы от 11 мая 2007 г. окончательно назначить Дайзиеву И. Д. к отбытию наказание - 15 (пятнадцать ) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Дайзиеву И.Д. время отбытого наказания по приговору Кировского районного суда г. Махачкала от 03.12.2008 года с 20 октября 2006 года.

Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в силу либо истечения срока наказания в отношении Дайзиева И.Д. оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в силу: компакт диск, на котором записаны ПТП, хранящийся при деле - хранить при деле. при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Кировский районный суд г. Махачкалы РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса - в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: