Решение по делу № 2-1609/2024 от 11.01.2024

Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре Б.И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    Истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с иском к ответчику П.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Банк «Траст» и ответчиком П.В.В. был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 45 729,00 рублей, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом. На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору перешли к ООО «АРС ФИНАНС», который, в свою очередь, по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования ООО «СФО Титан». Истец не предъявляет ко взысканию суммы пени, штрафа, неустойки, комиссии, несмотря на то, что они были переданы ему по договору цессии. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 260,42 рубля, в том числе сумму основного долга 45 729,11 рублей, проценты 32 531,31 рубль; взыскать расходы по оплате государственной пошлины 2 547,82 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик П.В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом – по месту регистрации.

Представители третьих лиц ПАО Национальный Банк «ТРАСТ», ООО «Арс-Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «Траст» и ответчиком П.В.В. путем акцепта оферты заключен договор о выпуске и обслуживани банковской карты с установлением лимита разрешенного овердрафта по по карте 50 000,00 рублей.

Банк выпустил на имя П.В.В. кредитную карту и осуществил кредитование счета, что подтверждается заявлением-анкетой, расчетом задолженности (л.д.12, л.д.14-15).

Из расчета задолженности следует, что с июля 2014 года погашение кредита не осуществлялось. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составляет 156 401,30 рублей, из которой основной долг 45 729,11 рублей, проценты за пользование кредитом 110 672,19 рублей.

На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования с П.В.В. задолженности по договору в размере 156 401,30 рублей ООО «АРС-Финанс» (л.д.18-21).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС-Финанс» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки прав требования , в соответствии с которым к истцу перешло право требования с П.В.В. задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 051,40 рублей, в том числе основной долг 45 729,11 рублей, проценты 42 322,29 рублей (л.д.22, л.д.27-29).

Из расчета задолженности следует, что в счет погашения задолженности поступили платежи в сумме 9 790,98 рублей (л.д.5), которые частично погасили задолженность по процентам, в соответствии со ст. 319 ГК РФ. Сумма задолженности по договору составляет: основной долг 45 729,11 рублей, проценты 32 531,31 рубль.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Поскольку ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, что повлекло образование просроченной задолженности, право требования задолженности перешло к ООО СФО «Титан» требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 78 260,42 рубля следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 382, 384, 807-811, 819, 850 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» (ИНН ) к П.В.В. (паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П.В.В. в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 260,42 рубля, в том числе основной долг 45 729,11 рублей, проценты 32 531,31 рубль; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 547,82 рубля, всего 80 808,24 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-1609/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "СФО Титан"
Ответчики
Пестовникова Вера Владимировна
Другие
ООО "АРС-Финанс"
ПАО Национальный банк ТРАСТ
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Еремина Ольга Михайловна
Дело на странице суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
11.01.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.01.2024Передача материалов судье
15.01.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2024Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
07.03.2024Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
07.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2024Подготовка дела (собеседование)
17.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.05.2024Судебное заседание
22.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
30.05.2024Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
31.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2024Регистрация заявления об отмене заочного решения
27.06.2024Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
15.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее