Решение по делу № 10-25153/2022 от 24.11.2022

Судья фио Дело № 10-25153/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                               01 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Котовой М.Н.,

при помощнике судьи Рогаленко А.В.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры адрес фио,

обвиняемого фио,

его защитника-адвоката Якушко Н.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого фио на постановление Кунцевского районного суда адрес от 27 октября 2022 года, которым в отношении

Емельянова Сергея Александровича, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 205 УК Республики марка автомобиля,

продлен срок содержания под стражей до 04 месяцев 00 суток, то есть до 22 января 2023 года.

Выслушав объяснения обвиняемого фио и его защитника-адвоката Якушко Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

30 мая 2022 года прокурором адрес возбуждено уголовное дело в отношении фио по ч. 2 ст.205 УК Республики марка автомобиля.

28 июня 2022 года вынесено постановление о привлечении фио в качестве обвиняемого по ч. 2 ст. 205 УК Республики марка автомобиля.

28 июля 2022 года постановлением суда адрес Емельянов С.А. объявлен в розыск, мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.

22 сентября 2022 года Емельянов С.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ на территории адрес.

  23 сентября 2022 года Кунцевским районным судом в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 40 дней с целью его последующей выдачи правоохранительным органам адрес для привлечения к уголовной ответственности.

Заместитель Кунцевского межрайонного прокурора адрес обратился в Кунцевский районный суд адрес с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей, поскольку срок его содержания под стражей истекает, вместе с тем указанного времени не достаточно для передачи фио правоохранительным органам адрес. Оснований для отмены либо изменения в отношении фио меры пресечения в виде содержания под стражей прокурором не усмотрено.

27 октября 2022 года Кунцевский районный суд адрес, найдя доводы ходатайства заместителя прокурора обоснованными, вынес постановление об его удовлетворении, продлив срок содержания фио под стражей на 02 месяца 20 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до 22 января 2023 года.

Не согласившись с данным судебным решением обвиняемым Емельяновым С.А. подана апелляционная жалоба, в которой он указывает, что не согласен с решением суда. Он (Емельянов С.А.) располагает денежными средствами и самостоятельно может убыть в адрес. Просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей пересмотреть.

Проверив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Так, согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания» избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей, лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерацией уже получен такой запрос, регулируются частью 2 статьи 97, статьями 108, 109 и 466 УПК РФ, пунктом 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозревае­мого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным зако­ном преду­смотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозмож­ности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предваритель­ное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или от­мены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в по­рядке, установленным ч.3 ст.108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев, а по уголов­ным де­лам о тяжких и особо тяжких преступлениях, в случаях особой сложности уголов­ного дела, до 12 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 98 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого фио под стражей суд учел обстоятельства, свидетельствующие о необходимости выдачи обвиняемого для осуществления уголовного преследования правоохранительным органам адрес.

Судом принято во внимание, что оснований для изменения избранной в отношении обвиняемого фио меры пресечения не имеется, при этом судом обоснованно указано на то, что Емельянов С.А. обвиняется правоохранительными органами адрес в совершении преступления, которое является уголовно-наказуемым и в Российской Федерации. Емельянов С.А. является гражданином адрес, статуса беженца, вынужденного переселенца не имеет, скрылся от правоохранительных органов адрес. Соответственно, у суда имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Емельянов С.А. может вновь скрыться от уголовного преследования, что устраняет возможность применения в отношении него иной, более мягкой меры пресечения либо для ее отмены.

Принимая решение по ходатайству прокурора, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении фио срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют обстоятельствам, установленным по делу. Срок, на который суд продлил содержание фио под стражей, является разумным и обоснованным.

Также, при принятии решения суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания обвиняемого под стражей и необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, которому поручено решение вопроса об экстрадиции.

При таких обстоятельствах оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Убедительных доказательств того, что в случае отмены меры пресечения Емельянов С.А. самостоятельно явиться в правоохранительные органы адрес, как о том указано обвиняемым, суду апелляционной инстанции представлено не было.

Документов, свидетельствующих о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в представленном материале не содержится.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении фио судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кунцевского районного суда адрес от 27 октября 2022 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Емельянова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: М.Н. Котова