Решение по делу № 12-224/2021 от 08.04.2021

№ 12-224/2021
РЕШЕНИЕ
27 апреля 2021 года	г. Архангельск

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Чебыкина Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уварова И. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска о назначении административного наказания от 25 марта 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 марта 2021 года Уваров И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Уваров И.С. подал жалобу об его отмене.

В судебном заседании Уваров И.С. доводы жалобы поддержал, указав, что спиртные напитки употребил из-за стресса (сестра в больнице, попал в аварию), полагая, что с водителем ЛАВ у него была договоренность о возмещении ущерба. Конфликт у него был не с ЛАВ, а с его товарищем.

Инспектор ДПС взвода 2 роты 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Архангельску Дерябин И.В., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил о законности привлечения Уварова И.С. к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, оценив в полном объеме представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, 25 декабря 2020 года в 22 часа 15 минут у дома 44 по ул. Гайдара в г. Архангельске Уваров И.С., управляя автомобилем «Мазда 6», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «Нива Шевроле», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ЛАВ, в результате которого автомобили получили механические повреждения, после чего, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), Уваров И.С. употребил спиртные напитки.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законом – п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» - предусмотрено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2.7. ПДД РФ, водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Уваров И.С., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ (п. 1.3 ПДД РФ), но не исполнил свои обязанности водителя.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования, установлена ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о совершении Уваровым И.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2020 года 29 ОВ 491343/54630, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 декабря 2020 года 29 АМ № 313929, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26 декабря 2020 года № 29 АА 084565, данными алкотестера, сведениями о дорожно-транспортном происшествии и схемой, объяснениями очевидца ДТП САИ, самого Уварова И.С. и собственника автомобиля «Нива-Шевроле» ЛАВ

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастности к Уварову И.С. или допущенных ими злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностными лицами в составленных процессуальных документах, не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ: указано время, место и событие административного правонарушения, сведения о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Уварова И.С., которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 24.2, 25.1 КоАП РФ, предложено дать объяснения.

Изложенное в протоколе событие административного правонарушения не лишало Уварова И.С. возможности и права знать, в чем выражается противоправность его поведения, давало ему возможность защищаться от предъявленного обвинения путем дачи объяснений и представления доказательств, заявлять ходатайства.

Каких-либо возражений против изложенных в протоколе фактов Уваров И.С. не высказал, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился.

Основания сомневаться в том, что записи в протоколе об административном правонарушении, а также в иных протоколах были сделаны Уваровым И.С. добровольно, отсутствуют.

Установив все обстоятельства дела, мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Уварова И.С., надлежащим образом оценив представленные ему доказательства.

Заявленные Уваровым И.С. доводы о наличии договоренности с ЛАВ и представленные в подтверждение этого сведения о соединениях абонентского номера основанием для освобождения от административной ответственности не являются, поскольку Уварову И.С. вменялось не оставление места ДТП, а употребление спиртных напитков после его совершения.

Вместе с тем, исключению из постановления подлежит указание на нарушение Уваровым И.С. п. 2.5 ПДД РФ.

На основании п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что нарушение данных требований Уварову И.С. не вменялось.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, сроки давности привлечения к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ, мировым судьей соблюдены.

Нарушений принципов состязательности и презумпции невиновности, закрепленных в ст.ст. 49, 123 Конституции РФ, ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной КоАП РФ, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 КоАП РФ.

Назначенное наказание отвечает принципу справедливости и направлено на предупреждение совершения Уваровым И.С. новых правонарушений, воспитание у него уважения к требованиям Правил дорожного движения и правам других лиц.

Правовых оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 25 марта 2021 года о назначении Уварову И. С. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, изменить, исключив указание на нарушение Уваровым И.С. пункта 2.5 ПДД РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Уварова И.С. – без удовлетворения.

Судья Н.А. Чебыкина