Решение по делу № 1-121/2020 от 03.02.2020

Дело № 1-121/2020

Уникальный идентификатор дела 07RS0002-01-2020-000347-05

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 сентября2020года город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Алакаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания – Акежевой Р.И.,

с участием государственных обвинителей:

помощника прокурора <адрес> КБР Мирзова А.У.,

помощника прокурора <адрес> КБР Нибежева М.Б.,

подсудимого – Карданова Р. А.,

защитника - адвоката Кардановой З.М., представившей удостоверение № от 09.04.2013г. и ордер № от 02.03.2020г. имеющий регистрационный № в реестре адвокатов КБР,

потерпевшего ХашкуеваЗамираАуесовича,

представителя потерпевшего адвоката Змеева В.А., представившего ордер № от 14.02.2020г. и удостоверение № от 26.06.2020г. имеющий регистрационный № в реестре адвокатов КБР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношенииКарданова Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас. БаксаненокБаксанскогорайона К., гражданина Российской Федерации, зарегистрированногоипроживающего по адресу: КБР, с.п.Баксаненок, <адрес>, со слов имеющего среднееобразование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка,военнообязанного,несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

Подсудимый Карданов Р.А.ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последний своих действий, в нарушение требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), зная о имеющейся на своей автомашине марки «Лифан 214802» с государственными регистрационными знаками Р 521 РЕ 26 регион, неисправности в ходовой части, на вышеуказанной автомашине выехал из дома и направился в <адрес>, где в пути следования по автомобильной дороге федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» со стороны <адрес> в направлении <адрес> со скоростью 120 км/ч., превышающую разрешенную скорость движения транспортных средств в населенных пунктах не более 60 км/ч., в нарушение требований части 1 пункта 10.1 ПДД РФ, с учетом требований пункта 10.2 ПДД РФ, части 2 пункта 10.1 ПДД, на 32км. указанной автомобильной дороги федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус», напротив <адрес> в с.п. Баксаненок <адрес> КБР, потеряв контроль над управлением автомашиной в следствии вышеуказанной неисправности в ходовой части, и вместо того, чтобы принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, выехал на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, и допустил столкновение с автомашиной марки «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением Хашкуева З.А., который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, в результате чего последний получил телесные повреждения в виде: «Тупая травма живота. Разрыв селезенки. Тупая травма грудной клетки. Переломы 5,6,7,10,11,12 ребер слева. Ушиб легких. Перелом костей таза (тела левой лонной кости и левой боковой массы крестца) без смещения фрагментов. Ушиб почек», которые согласно заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Карданова Р.А., который нарушил следующие пункты ПДД РФ:

- п. 2.3.1 ПДД РФ. Перед выездом водитель должен проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Запрещается движение при неисправности рабочей тормозной системы, рулевого управления, сцепного устройства (в составе поезда), не горящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости, недействующем со стороны водителя стеклоочистителе во время дождя или снегопада. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности.

- часть 1 п. 10.1 ПДД РФ. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

- часть 2 п. 10.1 ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п. 10.2 ПДД РФ. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч., а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Указанными действиями Карданов Р.А. совершил преступлениепредусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ по квалифицирующим признакам как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимыйКарданов Р.А.,признал себя виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,раскаялся в содеянном и от дачи дальнейших показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого Карданова Р.А., данные им на предварительном следствии, в качестве обвиняемого25.01.2020г.из которых следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут на 32 км. автомобильной дороги федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> в с.п. Баксаненок <адрес> КБР, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что по своей неосторожности допустил столкновение с автомашиной марки «Хендэ Солярис», под управлением Хашкуева З.А., в результате которого последний получил тяжкий вред здоровью, он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Приносит свои извинения Хашкуеву З.А. за полученные им телесные повреждения и за повреждения его автомашины, и в настоящее время готов полностью отремонтировать его автомашину, возместить вред здоровью и моральный вред на общую сумму № рублей. Для возмещения указанной суммы он неоднократно ездил домой к Хашкуеву З.А., однако он в категорической форме отказался от возмещения на указанную сумму, объяснив это тем, что ему причинен вред на большую сумму. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, он оказался от дачи каких-либо других показаний (т.2 л.д.104-106);

- в качестве подозреваемого из которых следует, что по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут на 32 км. автомобильной дороги федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> в с.п. Баксаненок <адрес> КБР, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, а именно в том, что по своей неосторожности допустил столкновение с автомашиной марки «Хендэ Солярис», под управлением Хашкуева З.А., в результате которого последний получил тяжкий вред здоровью, он свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Приносит свои извинения Хашкуеву З.А. за полученные им телесные повреждения и за повреждения его автомашины, и в настоящее время готов полностью отремонтировать его автомашину, возместить вред здоровью и моральный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей. Для возмещения указанной суммы он неоднократно ездил домой к Хашкуеву З.А., однако он в категорической форме отказался от возмещения на указанную сумму, объяснив это тем, что ему причинен вред на большую сумму. Воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, он отказался от дачи каких-либо других показаний (т.2 л.д. 79-81);

Виновность Карданова Р.А. подтверждаются следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего Хашкуев З.А.показал, чтоон точную дату не помнит, в апреле 2019 года, он на своей автомашине марки «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками № регион, возвращался домой. Двигался по автодороге «Прохладный-Баксан-Эльбрус», в направлении <адрес>. В пути движения на своей полосе, неожиданно в его полосу выехала автомашина марки «Лифан», красного цвета, под управлением Карданова Р.А., который двигался с большой скоростью. В результате, водитель Карданов Р.А. допустил столкновение с его автомашиной, после чего его отбросило в сторону обочины и выкинуло с проезжей части. Насколько он помнит, впереди автомашины марки «Лифан» ехала попутная автомашина, с которой, как ему показалось, двигались на опережение. Свет фар на автомашине марки «Лифан» он не видел, так как водитель Карданов Р.А. с минимальной дистанцией двигался следом впереди движущейся автомашины, марку которой он не знает. Потом водитель Карданов Р.А. решил совершить обгон, и не справившись с управлением допустил с ним столкновение. Видя, что автомашина марки «Лифан» выехала на его полосу, он принял вправо по ходу своего движения, однако не смотря на это, автомашина марки «Лифан» столкнулась с ним, повредив всю левую часть его автомашины. В результате ДТП, допущенного по вине водителя Карданова Р.А., он получил тяжелые телесные повреждения и до настоящего времени проходит курс лечения, до сих пор ему трудно передвигаться самостоятельно. На месте происшествия бригада скорой медицинской помощи оказала ему первую медицинскую помощь и доставили в больницу, где его госпитализировали. Версия водителя автомашины марки «Лифан» Карданова Р.А. о том, что его автомашина была неисправна, не соответствуют действительности, придуманы им с целью оправдать свои действия и допущенные нарушения правил дорожного движения. Со стороны Карданова Р.А. не приняты ни одного действия по возмещению моральной компенсации и возмещению убытков, причиненных в результате ДТП. Невозможно управлять автомашиной при ее неисправности на больших скоростях. Его же автомашина восстановлению не подлежит, кузов полностью деформирован. Карданов Р.А. приезжал к нему домой два раза, и говорил, что готов полностью отремонтировать его автомашину, возместить вред здоровью и моральный вред на общую сумму № рублей, но он не согласился, так как считает, что ему причинен вред на большую сумму, чем № рублей.

В судебном заседании был допрошен свидетель Хашкуев Х.А., который показал, чтов апреле прошлого года ему на телефон позвонили родственники и сообщили, что его брат Хашкуев З.А. на выезде из с.п. Баксаненок по направлению в <адрес> попал в аварию. Он сразу же выехал на место ДТП, уже темнело, он сразу осмотрел машину, потом подошел к другой машине. На тот момент, когда он приехал на место ДТП его брата уже увезли в больницу. Машина брата была в плачевном состоянии, у красной машины только фары разбиты, и решетка была примята. В машине «Лифан» никого не было, он спросил у стоящих возле автомашин людей, кто ни будь на автомашине «Лифан» пострадал, ему сообщили, что в машине был ребенок 5 лет, который разбил лоб, скорая всех забрала. Стоявшие там люди сказали, что Лифан выехал на встречнуюполосу движения и допустил столкновение в машину его брата. Потом он сразу поехал в больницу, там стоял подсудимый Карданов Р.А., приехали его родственники узнать состояние его брата.

В соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Хашкуева З.З., согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут к нему на телефон позвонил его отец Хашкуев З.А. и сообщил, что на выезде из с.п. Баксаненок по направлению в <адрес>, он попал в дорожно-транспортное происшествие, и что находиться в машине, однако ранен. Он сразу же с дома выехал на место происшествие, где увидел бригаду скорой помощи, которая поместила его отца в скорою и оказывала помощь. На месте происшествия также находились экипажи ГАИ. В стороне за пределами проезжей части, перед домом № по <адрес>.п. Баксаненок находилась красная автомашина марки «Лифан 214802», которой, как ему стало известно на месте происшествия, управлял гражданин Карданов Р.А., житель с.п. Баксаненок. Автомашина марки «Хендэ Солярис», принадлежащая отцу, также располагалась за пределами проезжей части, примерно в 70 метрах от автомашины марки «Лифан 214802». На месте происшествия я сразу подошел к отцу и начал интересоваться о произошедшем дорожно-транспортном происшествии, спросив отца: «что случилось», на что он ему ответил следующее: «что он двигался по <адрес> в направлении <адрес>, то есть ехал домой, в ходе которого неожиданно для него, на полосу его движения без каких-либо включенных осветительных приборов, совершила выезд автомашина марки «Лифан 214802» красного цвета, которой управлял гражданин Карданов Р.А. и допустил с ним столкновение». Со слов отца ему стало известно, что автомобиль «Лифан 214802» ехала очень быстро, на большой скорости, кроме того он ему сказал, что точно помнит, как до столкновения мимо него проехала встречная автомашина, а вслед за ней на его полосу выехала автомашина марки «Лифан 214802», которая до столкновения, видимо, совершала маневр обгона попутной автомашины. После состоявшегося разговора отца увезли в больницу, он остался на месте происшествия, где сотрудники ГАИ оформляли документы. Находясь в указанном месте, он осмотрел автомашину отца, у которой полностью была разбита левая боковая часть, а именно переднее крыло, двери, заднее крыло, стойка посередине, поврежден капот, разбита левая фара, повреждены бампера, разбиты боковые стекла, повреждены левые колеса от удара, повреждена левая задняя ходовая часть. Далее он осмотрел автомашину марки «Лифан 214802» у которой была разбита передняя часть кузова, а именно капот, левое и правое переднее крыло, передние фары разбиты, передний бампер разбит, передняя стойка моторного отсека, разбита лобовое стекло, колеса на ней были в норме, без повреждений. На месте происшествия он услышал как водитель автомашины марки «Лифан 214802», Карданов Р.А. пояснял, что у него какая-то неисправность рулевого наконечника, которая могла отсоединится и привести к ДТП. Возмутившись его словам и с какой скоростью он двигался, что составляло около 120 км/ч. согласно спидометру, он повторно подошел к машине и посмотрел ходовую часть, где осмотрел рулевые наконечники, саму рулевую, ходовую часть, рулевые тяги, саленблоки нижней части, в ходе которой удостоверился, что каких либо расчленений, либо отсоединений деталей ходовой на автомашине марки «Лифан 214802» отсутствуют, мотор не поврежден, радиатор охлаждения установленный спереди провалился назад от удара. На месте происшествия сотрудники ДПС, пояснили ему и владельцу автомашины марки «Лифан 214802», что могут забрать автомашины, на что он вызывал эвакуатор. С места происшествия, автомашину марки «Лифан 214802» отбуксировали на автомашине "Газель", зацепив ее с задней частью кузова, а один гражданин управлял автомашиной с водительского места. По каким причинам им возвратили автомобили, он не знает. После произошедших событий водитель Карданов Р.А. приходил один раз навестить его отца в больницу, где при нем отец выразил в его адрес недовольство (т.1л.д.160-163).

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Жигунова А.А., согласно которых следует, что работает в должности инспектора ДПС МО МВД России «Баксанский» с 2011 года. ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы и осуществления надзора за дорожным движением в составе 299-го экипажа, совместно с инспекторами ОР ДПС МО МВД России «Баксанский» лейтенантом полиции Кушховым Р.А. и лейтенантом полиции Тенгизовым И.Х., по поступившему сообщению от оперативного дежурного МО МВД России «Баксанский» о дорожно-транспортном происшествии, примерно в 19 часов 30 минут прибыли на <адрес>, с.п. Баксаненок, <адрес> КБР.По прибытию на место было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут водитель автомашины марки «Лифан 214802» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, Карданов Р. А., житель с.п. Баксаненок, двигаясь по <адрес> в с.п. Баксаненок, <адрес> КБР, по автомобильной дороге федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» со стороны <адрес> в направлении <адрес>, на 32км. выехал на встречную полосу и допустил столкновение с автомашиной марки «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, под управлением ХашкуеваЗамираАуесовича, жителя с.<адрес>, КБР который двигался во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Хашкуев З.А. с места происшествия бригадой скорой помощи, с различными телесными повреждениями был доставлен и госпитализирован в ГБУЗ РКБ М3 КБР. В ходе сбора материала и осмотра места происшествия, опрошенный по обстоятельствам ДТП водитель Карданов Р.А. пояснил, что он услышал какой-то звук, после чего его машину начало вилять в сторону, в результате которого потеряв управление транспортным средством, его вынесло на встречную полосу, где допустил столкновение с автомашиной марки «Хендэ Солярис».На месте происшествия был проведен осмотр автомашины марки «Лифан 214802», в ходе которого были установлены внешние повреждения кузова автомобиля. При этом состояние шин колес были в норме, передача была включена четвертая, рулевое управление было деформировано от столкновения, тормоза в норме. С места происшествия автомобили не изымались и были возвращены владельцам. Собранный по данному факту материал был передан в дежурную часть МО МВД России «Баксанский». Что касается причины неисправности, на которую ссылался водитель Карданов Р.А., он показал, что Карданов Р.А. ему пояснил, что потерял управление, что причина была где-то в области колеса, какая именно часть деталей автомашины привела к неисправности он не смог объяснить. При осмотре автомобиля марки «Лифан 214802» каких-либо неисправностей узлов и агрегатов он не видел, расчленений деталей автомобиля не заметил, при этом, детально осмотреть нижнюю часть автомобиля не представлялось возможным, так как передняя часть была сильно повреждена. Насколько ему известно, автомашину марки «Лифан 214802» с места происшествия эвакуировали с помощью буксировочного троса на другой машине, сам процесс буксировки он не помнит (т. 1 л.д. 164-167).

Также вина Карданова Р.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подтверждаются:

- заключением автотехнической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при условии, что водитель автомобиля «Лифан» Карданов Р.А. управлял автомобилем зная о имеющемся на нем неисправности, его действия не соответствовали требованиям пункта 2.3.1 ПДД РФ.

В общем случае при возникновении опасности для дальнейшего движения водителю ТС необходимо руководствоваться требованиями части 2 пункта 10.1 ПДД РФ. Однако, как видно из представленных материалов ДТП, водитель автомобиля «Лифан» Карданов Р.А. управлял автомобилем зная о имеющемся на нем неисправности, и следовательно при данном условии водителю для предотвращения столкновения следовало действовать в соответствии с требованиями пункта 2.3.1 ПДД РФ.

С экспертной точки зрения, при условии выезда на полосу встречного в процессе возникшей неисправности, о которой водитель автомобиля «Лифан» Карданов Р.А. знал, несоответствия требованиям пункта 2.3.1 ПДД РФ находятся в причинной связи с рассматриваемым ДТП.

При условии движения водителя автомобиля «Лифан» Карданова Р.А. со скоростью 120 км/ч., в населенном пункте, его действия не соответствовали требованиям части 1 пункта 10.1 ПДД РФ, с учетом требований пункта 10.2 ПДД РФ.

В рассматриваемой дорожной ситуации по представленным на экспертизу материалам ДТП и исходным данным водитель автомобиля «Хендай-Солярис» Хашкуев З.А. не располагал технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Лифан» путем принятия им мер к снижению скорости вплоть до полной остановки своего автомобиля.

В рассматриваемой дорожной ситуации по представленным на экспертизу материалам ДТП и исходным данным, в действиях водителя автомобиля «Хендай-Солярис» Хашкуева З.А. несоответствий требованиям ПДД РФ не усматриваются (т. 2 л.д. 37-46);

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-В от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Хашкуева З.А. имеются телесные повреждения: Тупая травма живота. Разрыв селезенки. Тупая травма грудной клетки. Переломы 5,6,7,10,11,12 ребер слева. Ушиб легких. Перелом костей таза (тела левой лонной кости и левой боковой массы крестца) без смещения фрагментов. Ушиб почек.

Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении.

По степени тяжести описанные телесные повреждения, согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни, пункт ДД.ММ.ГГГГ (т. 2л.д. 56-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено место дорожно-транспортного происшествия на 32км. автомобильной дороги федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> в с.п. Баксаненок <адрес> КБР, с участием автомашины марки «Лифан 214802» с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением водителя Карданова Р.А. и автомашины марки «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением Хашкуева З.А. (т. 2 л.д. 8-10);

- схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены условные обозначения и места расположения автомашины марки «Лифан 214802» с государственными регистрационными знаками Р 521 РЕ 26 регион, и автомашины марки «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками № регион, после ДТП (т. 1 л.д. 11);

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства ДТП, имевшего место на 32км. автомобильной дороги федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> в с.п. Баксаненок <адрес> КБР, с участием автомашины марки «Лифан 214802» с государственными регистрационными знаками № регион, под управлением водителя Карданова Р.А. и автомашины марки «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, под управлением Хашкуева З.А. (т. 1 л.д. 12);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина марки «Лифан 214802» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, с механическими повреждениями (т. 1 л.д. 13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина марки «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, с механическими повреждениями(т. 1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомашина марки «Хендэ Солярис» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, с механическими повреждениями, которая была признана вещественным доказательством и оставлена по месту нахождения у потерпевшего Хашкуева З.А. по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>, с обязательством сохранения вещественного доказательства до полного разрешения уголовного дела(т. 1л.д. 75-88/211-217);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена автомашина марки «Лифан 214802» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, с механическими повреждениями, где в ходе осмотра с нее в сборе демонтированы шарнирное соединение переднего левого рычага и передняя левая цапфа, стойка амортизатора, тормозной диск и суппорт тормозной системы, левый рычаг, левое переднее колесо. Автомашина марки «Лифан 214802» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, признана вещественным доказательством и поставлена на штрафстоянку, расположенную по адресу: КБР, <адрес>. Демонтированные с автомашины марки «Лифан 214802» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион: шарнирное соединение переднего левого рычага и переднюю левую цапфу, стойку амортизатора, тормозной диск и суппорт тормозной системы, левый рычаг, левое переднее колесо, признаны вещественными доказательствами и сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский»(т.1л.д. 168-178/211-217);

Оценивая показания подсудимогоКарданова Р.А., показания потерпевшего Хашкуева З.А., а также показаниясвидетелей, суд считает, что их показания последовательны, лишены существенных противоречий относительно значимых моментов и по отношению к другим доказательствам по делу, сопоставимы и дополняют друг друга, поскольку указанные лица давали показания по своему желанию, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после разъяснения им положений ст. 51 Конституции РФ.

Обстоятельства, которые бы опровергали обвинение и исключали саму возможность совершения подсудимымКардановым Р.А.преступления, отсутствуют.

Таким образом, приведенные выше доказательства в ходе предварительного следствияполучены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Суд считает, что следствиепо делу проведено полно, всесторонне и объективно.Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, были подробнейшим образом исследованы в судебном заседании и оценены.

Каких-либо противоречий в показаниях свидетелей, как усматривается из материалов уголовного дела, которые могли бы повлиять на доказанность вины Карданова Р.А.или юридическую оценку его действий, не имеется.

Исследованная в судебном заседании совокупность собранных по делу доказательств позволяет суду сделать обоснованный вывод о совершенииКардановым Р.А.преступных деяний при установленных судом обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, признанных судом, относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о виновности подсудимогоКарданова Р.А.в совершении вышеуказанного преступления.

Суд квалифицирует действияКараднова Р.А.по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому Карданову Р.А.,суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимымКардановым Р.А.согласно ст. 15УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Карданову Р.А.судом учитываются, что он признал себя виновным в совершённом преступлении, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимомуКарданову Р.А.с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, а также всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроен, наличия постоянного места жительства, а также материального и семейного положения,исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимогоКарданова Р.А.и предупреждения совершения новых преступлений, возможно лишь назначив ему наказание в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания,с применением правил ст. 73 УК РФ, условно.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимомуКарданову Р.А.суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карданова Р.А. до вступления приговора в законную силу, суд считает возможным оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Карданова Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенноеКарданову Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на условно осужденного Карданова Р.А. обязанность: встать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию в дни, установленные этим органом.

Контроль за поведением условно осужденного Карданова Р.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Карданова Р.А.до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашина марки «ХэндэСолярис» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, хранящаяся у потерпевшего Хашкуева З.А. по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес> оставить по принадлежности.

- автомашина марки «Лифан 214802» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты> регион, хранящаяся на штрафной стоянке, расположенной по адресу: КБР, <адрес>;

- демонтированные с автомашины марки «Лифан 214802» с государственными регистрационными знаками <данные изъяты>: шарнирное соединение переднего левого рычага и переднюю левую цапфу, стойку амортизатора, тормозной диск и суппорт тормозной системы, левый рычаг, левое переднее колесо, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденныйКарданов Р.А.вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР Р.Х. Алакаев