Решение по делу № 1-62/2024 от 27.05.2024

Дело №1-62/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июня 2024 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Зюзикова А.А.,

при секретаре судебного заседания Плясуновой О.С.,

с участием государственного обвинителя Ложкина И.В., потерпевшей Галеевой С.З., подсудимого Галеева Т.Ф., защитника Ладина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Галеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоит на учете в ТО ГКУ ЦЗН Пермского края, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением осужденного для отбытия наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима, освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно; постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 3 месяцев 15 дней исправительных работ заменено на 1 месяц 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отбывшего наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по постановлению Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, условное осуждение отменено и отправлен для отбытия наказания в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев в колонию общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Пермского края за совершение двух преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы с возложением обязанностей, неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 13 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Галеев ФИО11, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ, в период с вечернего времени ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по <адрес>, в ходе ссоры с Галеевой С.З., возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение физической боли путем нанесения побоев, умышленно нанес не менее двух ударов рукой по голове Галеевой С.З., причинив тем самым Галеевой С.З. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ.

Подсудимый Галеев Т.Ф. свою вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью и по окончании дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый Галеев Т.Ф. данное ходатайство подтвердил. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер ходатайства он понимает, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

О согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства также заявили государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд констатирует, что подсудимый Галеев Т.Ф. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому понятно обвинение, он с ним полностью согласен, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле, законность которых никто не оспаривает. Все условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд действия подсудимого Галеева Т.Ф. квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Галеева Т.Ф., суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины. Принесение извинений потерпевшей, суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку извинения потерпевшей не приняты.

Вопреки мнению государственного обвинителя, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Галеева Т.Ф. в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд не может признать совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в описании преступления данное обстоятельство не указано.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не усматривает оснований для применения в отношении Галеева Т.Ф. положений ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также личность виновного. Подсудимый Галеев Т.Ф. имеет постоянное место жительства, проживает с матерью Галеевой С.З., в отношении которой совершает противоправные действия, по месту жительства характеризуется отрицательно, ведет аморальный образ жизни, в состоянии опьянения агрессивен, вспыльчив, неоднократно поступали жалобы на его поведение в быту, на учете у психиатра, нарколога не состоит.

Руководствуясь положениями ст. 43, ч.1 ст. 60 УК РФ, а также принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, влияния назначаемого наказания на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Галеева Т.Ф. возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы с установление ограничений и обязанности.

Учитывая, что по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ Галев Т.Ф. осужден по двум эпизодам ч. 2 чт. 116.1 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде одного года ограничения свободы, окончательное наказание судом определяется по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

При определении размера наказания судом также учитываются положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Галеева ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание ограничения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст.53 УК РФ на время отбытия наказания в виде ограничения свободы установить Галееву Т.Ф. следующие ограничения: не изменять местожительства (пребывания); не выезжать за пределы территории муниципального образования «Октябрьский городской округ Пермского края»; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Галееву Т.Ф. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ на время отбытия наказания в виде ограничения свободы установить Галееву Т.Ф. следующие ограничения: не изменять местожительства (пребывания); не выезжать за пределы территории муниципального образования «Октябрьский городской округ Пермского края»; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00 следующих суток, возложив обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц.

    Зачесть в срок отбытия окончательно назначенного наказания, наказание отбытое приговору Октябрьского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Галеева Т.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий:             Зюзиков А.А.