Дело № 2-1723/20
36RS0002-01-2020-001224-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 06 октября 2020 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи и.о. Солодовой Н.В.,
при секретаре Зуевой Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лычаченко Галины Васильевны к Пилюгиной Софии Романовне, Пилюгину Роману Романовичу об обращении взыскания на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Лычаченко Г.В. обратилась в суд с иском к Пилюгиной Софии Романовне, Пилюгину Роману Романовичу об обращении взыскания на наследственное имущество.
В судебном заседании истец Лычаченко Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Истец Лычаченко Г.В., ответчики Пилюгина С.Р., Пилюгин Р.Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, заявление Лычаченко Г.В., поступившее в суд 03.09. 2020 года входящий № 14369 об отказе от исковых требований, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истец Лычаченко Г.В. отказывается от иска по взысканию с Пилюгиной С.Р., Пилюгина Р.Р. задолженности в размере 86817,60 руб., в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 209, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от иска истцом, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ истца Лычаченко Галины Васильевны от иска к Пилюгиной Софии Романовне, Пилюгину Роману Романовичу об обращении взыскания на наследственное имущество, принять.
Производство по делу по иску Лычаченко Галины Васильевны к Пилюгиной Софии Романовне, Пилюгину Роману Романовичу об обращении взыскания на наследственное имущество прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
И.о. Судьи Н.В. Солодова
Дело № 2-1723/20
36RS0002-01-2020-001224-44
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Воронеж 06 октября 2020 г.
Левобережный районный суд города Воронежа в составе
председательствующего судьи и.о. Солодовой Н.В.,
при секретаре Зуевой Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Лычаченко Галины Васильевны к Пилюгиной Софии Романовне, Пилюгину Роману Романовичу об обращении взыскания на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Лычаченко Г.В. обратилась в суд с иском к Пилюгиной Софии Романовне, Пилюгину Роману Романовичу об обращении взыскания на наследственное имущество.
В судебном заседании истец Лычаченко Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
Истец Лычаченко Г.В., ответчики Пилюгина С.Р., Пилюгин Р.Р. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, заявление Лычаченко Г.В., поступившее в суд 03.09. 2020 года входящий № 14369 об отказе от исковых требований, считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истец Лычаченко Г.В. отказывается от иска по взысканию с Пилюгиной С.Р., Пилюгина Р.Р. задолженности в размере 86817,60 руб., в связи с погашением задолженности в полном объеме.
Последствия отказа от иска и принятия судом отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 209, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Суд принимает отказ от иска истцом, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом интересов иных лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При указанных обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ истца Лычаченко Галины Васильевны от иска к Пилюгиной Софии Романовне, Пилюгину Роману Романовичу об обращении взыскания на наследственное имущество, принять.
Производство по делу по иску Лычаченко Галины Васильевны к Пилюгиной Софии Романовне, Пилюгину Роману Романовичу об обращении взыскания на наследственное имущество прекратить.
Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
И.о. Судьи Н.В. Солодова