Решение по делу № 33-685/2023 (33-7732/2022;) от 16.12.2022

-2021-001925-82

Дело № 33-686/2023

№ 2-202/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                     17 февраля 2023 г.

Судья Ленинградского областного суда Степанова Е.Г.

при секретаре Федотовой Р.Р.,

рассмотрев по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Нечаева Ю.А. на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2022 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы,

установила:

Нечаев Ю.А. обратился в Тосненский городской суд Ленинградской области с иском к администрации Никольского городского поселение Тосненского района Ленинградской области, с учетом уточнения исковых требований просил об обязании произвести замену стороны в договоре социального найма жилого помещения, о возложении на межведомственную комиссию администрации Никольского городского поселение Тосненского района Ленинградской области обязанности рассмотреть вопрос о признании жилого дома пригодным (непригодным) для проживания.

Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2022 г. исковые требования Нечаева Ю.А. удовлетворены частично. Суд признал Нечаева Ю.А. нанимателем жилого помещения по <адрес> на условиях социального найма, в порядке замены нанимателя по договору социального найма жилого помещения, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с Нечаевой Л.С.    В удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

16 мая 2022 г. в суд поступила апелляционная жалоба администрации Никольского городского поселение Тосненского района Ленинградской области на решение суда с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2022 г. заявителю восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

В частной жалобе Нечаев А.Ю. просит отменить определение судьи, указывая на его незаконность и необоснованность, а также отсутствие оснований для восстановления процессуального срока на обжалование вынесенного судом решения.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 8 апреля 2022 года, в котором была оглашена резолютивная часть решения, представитель ответчика присутствовал.

В окончательной форме решение суда изготовлено 13 апреля 2022 года.

16 мая 2022 года в установленный срок в суд поступила апелляционная жалоба администрации Никольского городского поселение Тосненского района Ленинградской области на решение суда.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2022 г. была оставлена без движения, подателю жалобы установлен срок для исправления недостатков до 10 июня 2022 года.

Определением судьи от 29 июня 2022 г. в связи с неисполнением указаний судьи апелляционная жалоба возвращена.

30 июня 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба администрации Никольского городского поселение Тосненского района Ленинградской области с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2022 г. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

Принимая во внимание, что определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 мая 2022 г. об оставлении ранее поданной апелляционной жалобы не было получено заявителем, кроме этого в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление копии определения в адрес сторон, таким образом ответчик не знал и не мог знать о необходимости исправления недостатков апелляционной жалобы, суд первой инстанции посчитал, что процессуальный срок пропущен по уважительной причине и правомерно восстановил его.

Восстановление процессуального срока обеспечивает реализацию ответчиком своего права на обжалование решения суда, тем самым обеспечивается полноценный доступ к правосудию и осуществлению установленных законом средств правовой защиты сторон в гражданском процессе.

Между тем, определением судьи Ленинградского областного суда от 17 февраля 2023 года принято решение о переходе к рассмотрению частной жалобы Нечаева Юрия Александровича на определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2022 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2022 года по гражданскому делу по иску Нечаева Ю.А. к администрации Никольского городского поселение Тосненского района Ленинградской области об обязании произвести замену стороны в договоре социального найма жилого помещения, о возложении на межведомственную комиссию администрации Никольского городского поселение Тосненского района Ленинградской области обязанности рассмотреть вопрос о признании жилого дома пригодным (непригодным) для проживания, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене.

С учетом изложенного, постановленное судом первой инстанции определение противоречит требованиям норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене.

Отменяя определение суда, суд апелляционной инстанции в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ полагает необходимым разрешить вопрос по существу и удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определил:

определение судьи Тосненского городского суда Ленинградской области от 5 сентября 2022 г. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменить.

Вынести новое определение.

Восстановить администрации Никольского городского поселение Тосненского района Ленинградской области пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2022 г. по делу №2-202/2022.

Судья