Решение по делу № 2-2445/2016 от 28.04.2016

Дело № 2-2445/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 26 июля 2016 года

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Бабия С.А.,

при секретаре Землянской М.С.,

с участием представителя истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искупубличного акционерного общества Социальный коммерческий банкПриморья«Примсоцбанк» к Сапожникову ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАОСКБ Приморья«Примсоцбанк» обратился в суд сназванным иском, в котором указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в сумме 223 080 руб. Согласно условиям договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользованием кредитом в размере 24 % годовых, а в случае просрочки платежа уплатить банку неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы просрочки по предоставленному кредиту. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов: систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Срок задолженности ответчика составил более 60 дней. Сумма задолженности по кредиту составила 332955 руб. 52 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 189 113 руб. 88 коп., начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 100 459 руб. 83 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 28 254 руб. 45 коп., сумма неустойки за просрочку возврата основного долга – 10 108 руб. 06 коп., неоплаченная плата за подключение к программе добровольного страхования – 5 019 руб. 30 коп. В виду изложенного, истец просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 332 955 руб. 52 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 6 529 руб. 56 коп.

Представитель истцав судебном заседании представил уточненные исковые требования к Сапожникову Д.С. согласно которым просит взыскать начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 57328 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 4312 руб. 18 коп., неустойку за просрочку возврата основного долга – 38563 руб. 73 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 3204 руб. 08 коп.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, представила суду заявление Сапожникова Д.С. о снижении размера неустойки до 1000 рублей, считает неустойку завышенной, несоответствующей размеру долга.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии сост.ст.309,310 Гражданского кодекса России обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии сост.819Гражданского кодекса Россиипо кредитному договорубанк или инаякредитнаяорганизация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренныхдоговором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениямпо кредитному договоруприменяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основаниист.807Гражданского кодекса Россиипо договорузайма одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силуст.809Гражданского кодекса России, если иное не предусмотрено законом илидоговоромзайма, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенныхдоговором.

Согласност.810Гражданского кодекса Россиизаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотреныдоговоромзайма.

В соответствии с п.2ст.811Гражданского кодекса Россииеслидоговоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и Сапожниковым Д.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении Сапожникову Д.С. кредита в сумме 223 080 руб. под 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой неустойки в размере 0,10 % за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

Согласно п.1.5 договора, датой выдачи кредита считается дата зачисления денежных средств на текущий счет.

В соответствии с п.2.1 договора заемщик обязуется возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Графиком погашения кредита.

Как установлено судом, Сапожников Д.С. в период пользования кредитом нарушал условия договора, платежи вносил несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно п.6.1 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга.

В силу п.5.1.1 договора банк вправе досрочно взыскать кредит вместе с причитающимися с процентами, рассчитанными до окончания срока действия договора, в случае несвоевременности любого платежа по данному или другому действующему кредитному договору заемщика с банком, в частности, при однократном нарушении срока уплаты процентов за пользование кредитом, срока возврата части кредита.

Частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» определено, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. № 13\14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 04.12.2000г.) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Согласно представленному банком уточнению к исковому заявлению с Сапожникова Д.С. подлежит взысканию в пользу банка на ДД.ММ.ГГГГ - 100204 руб. 00 коп., в том числе: начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом – 57328 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом (плата за пользование не возвращенного в установленный срок основного долга (его части)) – 4312 руб. 18 коп., неустойка за просрочку возврата основного долга – 38563 руб. 73 коп.

Расчет суммы долга, выполненный истцом, суд находит верным, соответствующим условиям кредитного договора, заключенного сторонами.

В соответствии с п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от его исполнения, когда такой отказ допускается законом или договором. В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, в том числе размер основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, период просрочки исполнения обязательства со стороны ответчика, размер неустойки 0,10 % в день, а также то, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, суд приходит к выводу о том, что неустойка, заявленная истцом на сумму 38 563 руб. 73 коп., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому полагает возможным снизить ее размер до 5 000 руб.

Таким образом, общая сумма долга по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 66 640 руб. 27 коп. (57 328 руб. 09 коп. + 4312 руб. 18 коп. + 5 000 руб.).

Истцом при подаче иска в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3204 руб. 08 коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 204 руб. 08 коп.

Руководствуясьст.ст. 194-198ГПК РФ,

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банкПриморья«Примсоцбанк» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк «Приморья» с Сапожникова ФИО1 долг по кредитному договору в размере 66640 руб. 27 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3204 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.07.2016 г.

Судья /подпись/

Копия верна: Судья С.А.Бабий

<данные изъяты>

<данные изъяты>