Решение по делу № 2-1319/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-1319/2022

42RS0023-01-2013-000916-78 20 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего Шарониной А.А.

при секретаре Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску администрации Новокузнецкого муниципального района к Крупчатниковой Ольге Антоновне, Орловой Галине Петровне, Потаповой Валентине Александровне, Резикову Петру Александровичу, Рыжковой Надежде Николаевне, Рыжкову Аркадию Андреевичу, Торопкину Анатолию Федоровичу, Торопкиной Нине Александровне, Федоткиной Надежде Константиновне, Хвостовой Екатерине Михайловне, Хвостову Петру Федоровичу, Шварову Михаилу Ивановичу о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Новокузнецкого муниципального района обратилась в суд с иском к Крупчатниковой О.А., Орловой Г.П., Потаповой В.А., Резикову П.А., Рыжковой Н.Н., Рыжкову А.А., Торопкину А.Ф., Торопкиной Н.А., Федоткиной Н.К., Хвостовой Е.М., Хвостову П.Ф., Шварову М.И. о признании права собственности на земельные доли в размере 12/30, общей площадью 157,2 га, местоположение: <адрес> из земельного участка с кадастровым номером №, площадью 877,5 га.

Требования мотивированы тем, что распоряжениями Администрации Новокузнецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден список собственников земельных долей в количестве 30. Размер долей: 26 долей площадью - 13,1, 4 доли площадью - 8,3 га. Ответчики Крупчатникова О.А., Орлова Г.П., Потапова В.А., Резикова П.А., Рыжкова Н.Н., Рыжков А.А., Торопкин А.Ф., Торопкина Н.А., Федоткина Н.К., Хвостова Е.М., Хвостов П.Ф., Шваров М.И. были включены в список собственников земельных долей, утвержденных распоряжением администрации Новокузнецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ. Основная цель использования сельскохозяйственных земель - ведение на них аграрного производства, т.е. производства растениеводческой и животноводческой продукции - как в товарных целях, так для собственного потребления. В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего ПК «Бис» выявлены невостребованные земельные участки (доли). Это доля (участок), которой гражданин не распорядился в течение 3-х лет и более. С момента издания распоряжения и до настоящего времени ответчики как собственники земельных долей не оформили своих прав на выделенные им доли, то есть, на протяжении 19 лет не распорядились земельными долями и не приняли мер по надлежащему использованию находящихся в долевой собственности земель сельхозназначения. Таким образом, земельные доли, принадлежащие ответчикам, являются невостребованными.

Представитель истца - администрации Новокузнецкого муниципального района – в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики - Крупчатникова О.А., Орлова Г.П., Потапова В.А., Резикова П.А., Торопкин А.Ф., Торопкина Н.А., Федоткина Н.К., Хвостова Е.М., Хвостов П.Ф., Шваров М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

3-е лицо Рыжков Н.Ав судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители 3-х лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, нотариус ФИО17 - в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в п. 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в п. 2 настоящей статьи (п. 3).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования (п. 4).

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности (п. 5).

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей (п. 6).

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно (п. 7).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными (п. 8).

На основании Распоряжения Администрации Новокузнецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка», Крупчатникова О.А., Орлова Г.П., Потапова В.А., Резикова П.А., Рыжкова Н.Н., Рыжков А.А., Торопкин А.Ф., Торопкина Н.А., Федоткина Н.К., Хвостова Е.М., Хвостов П.Ф., Шваров М.И. включены в списки рабочих, пенсионеров ПК «Бис», работников социальной сферы - собственников земельных долей площадью 13,1 га, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером № площадью 877,5 га, расположенного в <адрес>

В соответствии с данным распоряжением в собственность были переданы земельные паи в размере 1/30 доли, согласно списка из 30 человек, в том числе ФИО2 и ФИО3.

В результате инвентаризации земель сельхозназначения на территории бывшего ПК «БИС» были выявлены невостребованные земельные доли. Это доли, которыми собственники не распорядились в течение 3-х лет и более. Поскольку с момента издания распоряжения и до настоящего времени ответчики как собственники предоставленной им земельной доли не оформили своих прав на нее, то есть, на протяжении 19 лет не распорядились ею и не приняли мер по ее надлежащему использованию, их доли была признаны невостребованными.

В соответствии со ст. 12.1. Федерального закона от 24 июля 2002 г. ФЗ- №101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», истцом была проведена процедура изъятия невостребованных долей собственников, в том числе долей, принадлежащих ответчикам: 19.12.2012г. было опубликовано информационное сообщение, содержащее список невостребованных земельных долей, в котором фигурировали фамилии ответчиков.

Поскольку возражений от ответчиков о необоснованном включении их в список не поступило, Список был опубликован в газете «Кузбасс» № от ДД.ММ.ГГГГ, на официальном сайте Еланского сельского поселения в сети Интернет по ссылке:

<данные изъяты> а также на информационном щите в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. в с. Ашмарино состоялось общее собрание участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, площадью 877,5 га, на котором был утвержден список невостребованных земельных долей.

Сообщение о проведении общего собрания собственников земельных долей накануне было опубликовано в газете «Кузбасс» № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на официальном сайте в сети «Интернет» администрации Еланского сельского поселения, указанном выше и размещено на информационном щите в с. Ашмарино Новокузнецкого района.

Учитывая, что с момента издания распоряжения и до настоящего времени ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО19, ФИО14, ФИО15, как собственники земельных долей не оформили своих прав на предоставленную каждому долю в размере 13,1 га местоположение: <адрес> из земельного участка с кадастровым номером № площадью 877,5 га, то есть, на протяжении 19 лет не распорядились земельной долей и не приняли мер по ее надлежащему использованию, принадлежащая им доля истцом была признана невостребованной.

При этом, судом также установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, 3-е лицо Рыжков Н.А. приходится сыном умерших.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1110 ГК РФ в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. С момента открытия наследства наследник считается собственником наследственного имущества и обладателем иных перешедших к нему права и обязанностей. Именно с момента открытия наследства он имеет право на защиту права собственности, на доходы с имущества, обязан платить налоги.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Положениями ст.1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства, а именно, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

<данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГН, Новокузнецкий муниципальный район является собственником 13/30 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации права на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на основании принятого судом решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в соответствии с которым земельная доля ФИО2 признана невостребованной.

При указанных обстоятельствах, поскольку Рыжков Н.А. принял наследство, открывшееся после смерти родителей ФИО4 и ФИО3, принадлежащие умершим земельные доли (которые являются часть наследственного имущества) не могут быть признаны судом невостребованными. Тем самым исковые требования администрации Новокузнецкого муниципального района подлежат удовлетворению в части признания права собственности на 11/30 долей в общей долевой собственности на земельный участок № (единое землепользование), а также прекращении права собственности Крупчатниковой Ольги Антоновны, Орловой Еалины Петровны, Потаповой Валентины Александровны. Резикова Петра Александровича, Торопкина Анатолия Федоровича, Торопкиной Нины Александровны, Федоткиной Надежды Константиновны, Хвостовой Екатерины Михайловны, Хвостова Петра Федоровича, Шварова Михаила Ивановича на земельные доли, предоставленные распоряжением администрации Новокузнецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для прекращения права собственности администрации Новокузнецкого муниципального на 2/30 доли (принадлежащие ФИО2 и ФИО3) в праве собственности на указанный выше земельный участок, суд не усматривает, поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, послужившее основанием для регистрации права собственности истца на 13/30 долей, отменено по определению Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ЕПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Новокузнецкого муниципального района к Крупчатниковой Ольге Антоновне, Орловой Галине Петровне, Потаповой Валентине Александровне, Резикову Петру Александровичу, Рыжковой Надежде Николаевне, Рыжкову Аркадию Андреевичу, Торопкину Анатолию Федоровичу, Торопкиной Нине Александровне, Федоткиной Надежде Константиновне, Хвостовой Екатерине Михайловне, Хвостову Петру Федоровичу, Шварову Михаилу Ивановичу о признании права собственности на невостребованную земельную долю- удовлетворить частично.

Признать за администрацией Новокузнецкого муниципального района право общей долевой собственности на 11/30 долей, площадью 144,1 кв.м., на земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) площадью 8681068 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности Крупчатниковой Ольги Антоновны, Орловой Галины Петровны, Потаповой Валентины Александровны, Резикова Петра Александровича, Торопкина Анатолия Федоровича, Торопкиной Нины Александровны, Федоткиной Надежды Константиновны, Хвостовой Екатерины Михайловны, Хвостова Петра Федоровича, Шварова Михаила Ивановича на земельные доли, предоставленные распоряжением администрации Новокузнецкого района № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Кемеровский областной суд через Новокузнецкий районный суд Кемеровской области, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А.Шаронина