Решение по делу № 2-3621/2014 от 16.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года          г. Туймазы РБ

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гиниятовой А.А., при секретаре Газизуллиной Э.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества банк «Банк» («ОАО «Банк») к Шаяпову Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Шаяпову Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Между ОАО Банк «Банк» (далее - Банк) и Шаяповым Л.А. (далее -Заемщик) был заключен Кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % годовых, срок пользования Крнедитом-1095 дней.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

На основании п. 6.2.1 Договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, с требованием исполнить обязательства по Договору, которое оставлено Заемщиком без должного внимания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шаяпова Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по договору, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>– пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафы.

Ответчик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд в порядке искового производства.

Просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «Банк» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шаяпов Л.А.на судебное заседание не явился, о дне, месте, времени судебного извещен надлежащим образом, причина неявки не известна, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, о чем указано в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Между ОАО Банк «Банк» и Шаяповым Л.А. был заключен Кредитный договор № 328329. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> с уплатой 16 % годовых, срок пользования Крнедитом-1095 дней.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях Договора.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика денежные средства в определенном Договором размере.

Однако в нарушение условий договора ответчик систематически не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

На основании п. 6.2.1 Договора ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику уведомление № об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссии, с требованием исполнить обязательства по Договору, которое оставлено Заемщиком без должного внимания.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ « Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Исходя из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Шаяпова Л.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по договору, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>– пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафы.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик названный расчет не оспорил, доказательств осуществления иных платежей кредитору, не представили. Расчет задолженности по кредитному соглашению, составленный истцом, приобщен к материалам дела, судом проверен и принимается в качестве допустимого доказательства.

Вследствие изложенного требование банка подлежит удовлетворению в полном объеме, а сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика и поручителей в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного Общества банк «Банк» («ОАО «Банк») к Шаяпову Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шаяпова Л. А. в пользу Открытого Акционерного Общества банк «Банк» («ОАО «Банк») задолженность по кредитному договору, а именно : <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты по договору, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>– пени на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени на просроченные проценты, <данные изъяты> – штрафы., всего <данные изъяты>.

Взыскать с Шаяпова Л. А. в пользу Открытого Акционерного Общества банк «Банк» («ОАО «Банк») расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Туймазинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья А.А. Гиниятова