Решение от 17.01.2019 по делу № 22-95/2019 от 21.12.2018

Судья Южанинов М.Б.              Дело № 22-95/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                          17 января 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Друзя С.А.,

судей Бердникова С.В., Кирьяновой И.Н.,

при секретаре Тесле Д.Ю.,

с участием прокурора Новиковой Т.И.,

адвоката Абрашенкова В.А.,

осужденного Анисимова С.И. (по видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шатобаловой И.В., апелляционной жалобе адвоката Бочановой Е.А. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 16 ноября 2018 года, которым

Анисимов Сергей Иванович, <данные изъяты>, судимый: 21 мая 2018 года Бийским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 2 года

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 мая 2018 года. Согласно ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания Анисимову С.И. постановлено исчислять с 16 ноября 2018 года. Согласно ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с 16 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Кирьяновой И.Н., выслушав прокурора Новикову Т.И., полагавшую об изменении приговора по доводам представления, осужденного Анисимова С.И., адвоката Абрашенкова В.А., поддержавших доводы жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Анисимов С.И. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта путем сбора верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 116 граммов, что является крупным размером.

Преступление совершено 24 августа 2018 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Анисимов С.И. виновным себя признал, дал пояснения об обстоятельствах совершения преступления, которые согласуются с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шатобалова И.В., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий Анисимова С.И., полагает приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, указывая на то, что суд, руководствуясь положениями ч.3.1 ст.72 УК РФ зачел Анисимову С.И. в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. При этом отмечает, что поскольку Анисимов С.И. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ, необходимо руководствоваться положениями ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Автор представления просит приговор изменить, на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть Анисимову С.И. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 16 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В апелляционной жалобе адвокат Бочанова Е.А., считая приговор чрезмерно суровым, просит его изменить, назначить Анисимову С.И. наказание с применением ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не дал надлежащей оценки следующим обстоятельствам: полному признанию вины осужденным, его деятельному раскаянию, активному способствованию расследованию преступления, состоянию его здоровья, участию в жизни престарелых родителей, занятию общественно-полезным трудом, положительным характеристикам.

Полагает, что наличие указанных обстоятельств является основанием для назначения Анисимову С.И. наказания с применением ст.73 УК РФ. Считает, что, не применив данную норму, суд руководствовался лишь тяжестью совершенного преступления.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Анисимова С.И. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, данные о его личности.

Вопреки доводам адвоката, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно признаны и в достаточной степени учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у Анисимова С.И. пожилых родителей, которым он оказывает помощь, состояние здоровья осужденного и его родителей. Также судом учтено, что по месту жительства и предыдущему месту отбывания наказания Анисимов С.И. характеризуется положительно.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает, в том числе и занятие общественно-полезным трудом, на что ссылается в жалобе адвокат, поскольку данное обстоятельство не включено в перечень смягчающих, предусмотренных ст.61 УК РФ, а потому признавать, либо не признавать его таковым является правом, а не обязанностью суда.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенного Анисимовым С.И. преступления, поэтому суд обоснованно не применил при назначении наказания осужденному положения ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В связи с наличием такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил наказание осужденному по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, который совершил настоящее тяжкое преступление в период условного осуждения за совершение аналогичного тяжкого преступления, а также исходя из положений п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ, суд, вопреки доводам адвоката, верно не нашел оснований для назначения Анисимову С.И. наказания с применением ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

В связи с тем, что в период испытательного срока по приговору от 21 мая 2018 года Анисимов С.И. совершил умышленное тяжкое преступление, суд обоснованно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение по указанному приговору, окончательно назначив наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, оснований для смягчения Анисимову С.И. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Отбывание наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ верно определено в исправительной колонии общего режима.

Учитывая изложенное, основания к изменению приговора по доводам апелляционной жалобы отсутствуют.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению, поскольку как верно указано в апелляционном представлении, суд, руководствуясь требованиями ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачел в срок лишения свободы Анисимову С.И. время его содержания под стражей с 16 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы. При этом судом не учтены положения ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которой время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении лиц, осужденных за преступления, предусмотренные, в том числе ч.2 ст.228 УК РФ.

Поскольку Анисимов С.И. осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с 16 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, то есть по 17 января 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 16 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░