Дело № 2-1502/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года                                            г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Винокурова Евгения Витальевича к Сметанину Сергею Васильевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Винокуров Е.В. обратился в суд с иском к Сметанину С.В. о взыскании задолженности. В обоснование указал, что {Дата} между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Винокуров Е.В. передал Сметанину С.В. денежные средства в размере 820000 руб., а Сметанин С.В., получив указанную сумму, обязался вернуть денежные средства до {Дата}, что подтверждено распиской. Несмотря на наступление срока возврата долга, обязательства Сметанин С.В. не исполнил, что предоставляет займодавцу возможность требовать защиты своего права в судебном порядке. Просит взыскать с Сметанина С.В. в пользу Винокурова Е.В. задолженность по договору займа в размере 820000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - 219015,17 руб., расходы на оплату государственной пошлины - 300 руб.

В судебное заседание истец Винокуров Е.В. не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сметанин С.В. в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Винокурова Е.В. по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Винокуров Е.В. передал Сметанину С.В. денежные средства в размере 820000 руб., а Сметанин С.В. обязался вернуть денежные средства в течение девяти месяцев, но не позднее {Дата}, что подтверждено распиской.

Денежные средства по договору займа от {Дата} в сумме 820000 руб. получены Сметаниным С.В., однако обязательства по их возврату в согласованные сторонами сроки, не исполнены.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается, в первую очередь, поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Вместе с тем, доказательств, освобождающих Сметанина С.В. от исполнения обязательств, принятых по договору займа от {Дата}, а равно безденежности договора займа, суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, суд взыскивает с Сметанина С.В. в пользу Винокурова Е.В. денежные средства по договору займа от {Дата} в сумме 820000 руб.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательства в соответствии с условиями договора, что в полной мере согласуется с положениями ст.421 ГК РФ. Порока воли Сметанина С.В. при заключении договора займа не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов, который проверен судом и признан верным. Являясь субъектом доказательственной деятельности, Сметанин С.В. какого-либо иного расчета не представил.

Суд взыскивает с Сметанина С.В. в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 219015,17 руб. за период с {Дата} по {Дата}.

Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств суд не усматривает.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 1039015,17 руб.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат возмещению ответчиком.

В силу требований ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с Сметанина С.В. в пользу в бюджет муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 13095,08 руб. за рассмотрение дела в суде.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1039015,17 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 820000 ░░░., ░░░░░░░░ – 219015,17 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13095,08 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░        /░░░░░░░/            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 15.05.2018

2-1502/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Винокуров Евгений Витальевич
Винокуров Е. В.
Ответчики
Сметанин С. В.
Сметанин Сергей Васильевич
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Дело на сайте суда
pervomaysky.kir.sudrf.ru
01.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2018Передача материалов судье
02.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
02.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.05.2018Судебное заседание
15.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.05.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.06.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
26.06.2018Дело оформлено
24.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.04.2020Передача материалов судье
24.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
24.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
24.04.2020Судебное заседание
24.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
24.04.2020Дело оформлено
24.04.2020Дело передано в архив
29.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2020Передача материалов судье
29.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
29.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2020Судебное заседание
29.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело передано в архив
14.05.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее