Решение по делу № 2-1012/2019 от 29.08.2019

44RS0028-01-2019-001121-20

Дело № 2-1012/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при помощнике судьи Гусевой С.А., секретаре Кадыбердеевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» к Руфулаеву Ш.С. о о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратилось суд с иском к Руфулаеву Ш.С.о. о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивировало тем, что ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» является территориальной сетевой организацией, осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым компаниям. В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, истец вправе проводить проверки соблюдения потребителями требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения электрической энергии, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии.

При проведении проверки по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии было установлен, что Ответчик самовольно подключился к электрическим сетям Филиала, без заключения договора энергоснабжения по адресу: (адрес) Ответчик, потребляя электрическую энергию, оплату за нее не производил.

В связи с выявленным факту был составлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 17.05.2019 № 44/01/001968 с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Период бездоговорного потребления с 16.04.2019 по 17.05.2019, соответственно стоимость составила 150199,46 рублей.

В адрес ответчика была направлена претензия от 02.07.2019 с требованием о добровольном возмещении ущерба. До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не перечислены.

Со ссылками на ст. 15, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п. 84, 192-194, 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии просит взыскать с Руфулаева Ш.С.о. неосновательное обогащение в сумме 150199,46 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4204 рублея.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены администрация г.Костромы, ООО «КМДЦ-Инженеринг».

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» Смирнов В.А. исковые требования поддержал в полном объеме и в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик Руфулаев Ш.С.о. исковые требования не признал. По сути требований дал противоречивые пояснения. Пояснял, что гаражные боксы ему не принадлежат, и он ими не пользовался уже много лет. Ранее в одном из гаражей ремонтировал автомобиль, электричеством запитывался у соседа. Кому принадлежит гараж, которым он пользовался, не знает. Но также и пояснил, что гаражами вообще не пользовался, лично в гараже свое имущество не оставлял, оставлял через кого-то там овощи, фрукты, завозили арбузы. А на гараже разрешил ребятам указать его номер телефона на случай, если кому-то понадобится

Представитель ответчика Рыбаков А.Ю., допущенный к участию по устному заявлению Руфулаева Н.С.о., пояснил, что его доверитель является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является собственником гаражей, и сам к линиям электросетей не подключался. В 2010 году Руфулаев Ш.С.о. хотел открыть автосервис и в целях рекламы нанес свой номер телефона на стену гаражных боксов. Открыть автосервис не получилось. В 2011 году ответчик вернул ключи владельцу гаражей и больше ими не пользовался. Затем он пользовался боксом Владимира, владеющего гаражом по тому же адресу.

Представители третьих лиц Администрации г.Костромы и ООО «КМДЦ-Инженеринг», будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки КУСП №4348 от 17.05.2019, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 26 Основных положений, сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Судом установлено, что ПАО «МРСК Центра» в лице филиала «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности или на ином установленном федеральным законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых она оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющая право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

17 мая 2019 года ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» проведена проверка по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии по адресу: (адрес)

Согласно акту № 44/01/001968 от 17.05.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления (для юридических лиц и физических) в ходе проверки выявлено бездоговорное подключение к сетям ПАО «Костромаэнерго» кабелей СИП 4х16 на опоре ВЛ-0,4 района ТП-29. Нарушение было зафиксировано техническими средствами фотофиксации (л.д.11).

Также актом установлено, что датой предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, где выявлено бездоговорное потребление электроэнергии - 16 апреля 2019 года. Величина бездоговорного потребления электроэнергии составила 34214 кВтч, соответственно стоимость энергоресурса составила 150199,46 рублей.

Вышеприведенные обстоятельства свидетельствуют о состоявшемся факте неучтенного бездоговорного потребления электроэнергии по вышеназванному адресу. Стороной ответчика указанные обстоятельства не опровергнуты, подкреплены фотоматериалом, и материалами проверки КУСП №4348 от 17.05.2019 ОП-3 УМВД России по г.Костроме.

В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности). Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Материалами дела установлено, что подключение гаражных боксов по вышеназванному адресу к электрической сети истца произведено с нарушением установленного порядка технологического присоединения, без заключения договора энергоснабжения, что является бездоговорным потреблением.

При этом суд отмечает, что в силу системного толкования положений ст. ст. 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, потребителем бездоговорного потребления электрической энергии является лицо, осуществившее самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, а не собственник гаражей, как ошибочно полагает ответчик.

Таким образом, по заявленным требованиям должен отвечать фактический пользователь энергоресурса, к коим в настоящем случае относится ответчик Руфулаев М.С.о..

В сведениях ЕГРН информация о зарегистрированных правах на гаражные боксы отсутствует. Однако земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве постоянного бессрочного пользования ООО «КМДЦ-Инженеринг» (л.д.88).

Из представленных истцом в дело доказательств усматривается, что 05 июня 2008 года ООО «КМДЦ-Инженеринг» заключило с Руфулаевым Ш.С.о. Договор найма (аренды) нежилого помещения по адресу: (адрес), гаражные боксы 3,4,5-6, в соответствии с условиями которого арендатор (Руфулаев) обязался нести обязанность по оплате потребленной электроэнергии. Срок действия договора определен сторонами в течение года, но является ежегодно продленным, если за 14 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

В апреле 2010 года Руфулаев Ш.С.о. обратился к истцу с заявкой на технологическое присоединение к электрическим сетям гаражных боксов 3-4-5-6 по адресу: (адрес). С заявкой представил копию паспорта, копию вышеназванного договора аренды и план.

21 мая 2010 года ответчиком были получены Технические условия на технологическое присоединение объекта к электрическим сетям по вышеназванному адресу. В апреле 2013 года ответчик в заявлении просил продлить технические условия для выполнения мероприятий по технологическому присоединению. А в июне 2015 года между сторонами был подписан Акт об осуществлении технологического присоединения (л.д.120).

Вышеизложенное свидетельствует об активных действиях ответчика Руфулаева Ш.С.о. по присоединению к электрической сети, как минимум с 2008 по 2015 годы, позиционировавшего себя пользователем гаражных боксов на основании Договора аренды, заключенного с ООО «КМДЦ-Инженеринг».

Факт дальнейшего пользования спорными гаражами подтверждается содержанием материалов проверки по факту бездоговорного потребления электроэнергии от 17.05.2019, в том числе:

- объяснениями Руфулаева Ш.С.о. от 20.05.2019 о том, что у него провели проверку в его отсутствие (стр.11 материала); электроэнергией пользуется от соседа, у которого все законно установлено (стр.12)

- объяснениями ответчика от 23.05.2019 о том, что электричеством «питается от соседнего бокса» (стр.32)

- объяснениями ответчика от 26.05.2019 о том, что после двухлетнего отсутствия примерно в 2015 году приехал в Кострому. Продолжал хранить имущество в гаражных боксах. По мелким нуждам пользовался электричеством от соседа по имени Владимир (стр.34).

В судебном заседании также пояснил, что пользовался гаражами не лично, а через кого-то, оставляя там овощи и фрукты.

Анализ вышеизложенного в своей совокупности приводит суд к убеждению о том, что ответчик Руфулаев Ш.С.о. является фактическим пользователем гаражных боксов, где осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии. Использование гаражей непостоянно или опосредованно через иных лиц доказательством обратного не является.

Ссылка стороны ответчика на использование электроэнергии от соседнего гаражного бокса, также как и показания допрошенных по ходатайству ответчика свидетелей Курина Ю.А. и Резниченко В.А., пояснивших, что не видели ответчика возле гаражей в последние годы, не опровергают факт бездоговорного использования электроэнергии в гаражных боксах 3,4,5,6 по (адрес)

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в соответствии ст.ст. 56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика суммы неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

На основании акта № 44/01/001968 от 17.05.2019 о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления (для юридических лиц и физических) Общество произвело расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Сумма ущерба составила 150199,46 рублей.

02.07.2019 года Обществом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии в размере в срок до 30.07.2019 года.

До настоящего времени оплата Руфулаевым Ш.С.о. не произведена.

Расчет, произведенный истцом способом, предусмотренным п. 2 приложения N 3 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание результат судебного разбирательства и удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, в силу 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, исчисленной от суммы неосновательного обогащения согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и фактически оплаченной при предъявлении иска в суд, что подтверждается исполненным платежным поручением от 19.08.2019 года (л.д. 19), в размере 4203,99 рубля, пропорционально сумме удовлетворенных судом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» - удовлетворить.

Взыскать с Руфулаева Ш.С.оглы в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» сумму неосновательного обогащения 150199,46 рублей, расходы по государственной пошлине - 4203,99 рубля, а всего: 154403 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста три) рубля 45 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья:                                                                                                Воронова О.Е.

решение в окончательной форме

изготовлено 25.12.2019 - судья: