Решение от 11.08.2021 по делу № 1-256/2021 от 30.06.2021

Дело № 1-256/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

11 августа 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Портновой Н.В., при секретаре Жигаловой В.А.,

с участием

государственного обвинителя Поповой В.Р.,

подсудимого Федорова А.Н.,

защитника – адвоката Коробко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова Алексея Николаевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, <дата> и <дата> года рождения, работающего газоэлектросварщиком в ОО «ТСМ», постоянной регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, копию обвинительного постановления получившего 28.06.2021 г., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом дознания Федоров А.Н. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), а именно: он в состоянии алкогольного опьянения 29 апреля 2021 года в период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 20 минут, находясь возле автомобиля марки «Шевроле Ланос», государственный регистрационный знак №, припаркованного по адресу: <адрес>, возле подъезда № 1, без цели хищения, забрал из квартиры своей бывшей жены Потерпевший №1 ключи от указанного автомобиля, принадлежащего ей на праве собственности, после чего без разрешения последней при помощи ключа зажигания завел двигатель автомашины и неправомерно завладел ею, и стал передвигаться по двору <адрес> <адрес>, однако возле подъезда №3 был остановлен прохожим, после чего, Федоров А.Н., покинув салон автомобиля с места совершения преступления скрылся, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Потерпевший №1 в установленном законом порядке признанная потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав заявила ходатайство о прекращении дела в отношении Федорова А.Н. в связи с примирением, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий, Федоров А.Н. полностью загладил причиненный преступлением вред и они примирились.

Подсудимый Федоров А.Н. на прекращение дела в связи с примирением сторон согласился.

В судебном заседании прокурор не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Федорова А.Н. в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Федоров А.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении которого полностью признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред путем принесения извинений потерпевшей, примирился с потерпевшей, которая претензий к Федорову А.Н. не имеет, что было установлено в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 и подсудимый Федоров А.Н. достигли между собой согласия и примирения, в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.

Таким образом, последовательность позиции потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в ее добровольности не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Федорова А.Н. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении дела в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению, а производство по делу - прекращению по основанию ст. 25 УПК РФ.

Суд считает, что решение о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

По изложенному, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.