Решение по делу № 33-1073/2022 от 01.02.2022

УИД 0

Судья Цыбульникова О.Е.                                                 стр.203 г.; г.п. 00 руб.

Докладчик Гаркавенко И.В.     Дело № 33-1073/2022      22 февраля 2022 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

         Судья судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда Гаркавенко И.В., при помощнике судьи Осовской Ю.С., рассмотрев материал №13-372/2021 по заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Абрамовой Т.В. о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Тимофеевой Г.М. , в связи со смертью должника по частной жалобе начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Абрамовой Т.В. на определение Коряжемского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2021 года,

у с т а н о в и л:

начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу Абрамова Т.В. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП, возбужденного 02 ноября 2020 года на основании исполнительного документа – судебного приказа от 30 сентября 2019 года №, выданного мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, в связи со смертью должника.

Начальник отделения – старший судебный пристав отделения судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО, взыскатель АО «Альфа-Банк» надлежащим образом извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Определением Коряжемского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2021 года в удовлетворении заявления отказано.

С указанным определением не согласилась старший судебный пристав Абрамова Т.В., в поданной частной жалобе просит его отменить, исполнительное производство прекратить.

В обоснование доводов жалобы указывает на то, что наследниками должника являются ее дети Т. и И. , к которым обязательства перед кредитором АО «Альфа-Банк» перейти не могут, поскольку каждый из наследников ранее ответил по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Данная частная жалоба подлежит рассмотрению с учетом положений                   п. 4 ст. 333 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что согласно судебному приказу от 30 сентября 2019 года № 2-3181/2019, выданному мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области, с Тимофеевой Г.М. в пользу АО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору по соглашению о кредитовании от 27 декабря 2018 года № за период с 28 января 2019 года по 29 апреля 2019 года в размере 5 638,75 руб., неустойка в размере 799,19 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 456,57 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО от 02 ноября 2020 года на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Судом установлено, что должник Тимофеева Г.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявленных судебным приставом-исполнителем требований о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют доказательства того, что судебным приставом-исполнителем предпринимались все необходимые меры к замене стороны в исполнительном производстве.

С указанным выводом судья апелляционной инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

На основании ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, судебным приказом от 31 июля 2018 года № 2-1289/2018, выданным мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области, с Тимофеевой Г.М. в пользу ИП К. взыскана задолженность по договору субаренды нежилых помещений № от 1 января 2017 года в размере 164486 руб. 92 коп., пени за период с 10 января 2017 года по 14 июля 2018 года в размере 335500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4099 руб. 93 коп.

Постановлением от 27 августа 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и НАО на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10 декабря 2019 года на основании определения мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области от 8 ноября 2019 года произведена замена должника Тимофеевой Г.М. в исполнительном производстве на правопреемников Т. и И.

Определением Коряжемского городского суда Архангельской области от 27 января 2021 года исполнительное производство в отношении должника Т. прекращено в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, поскольку правопреемником произведены выплаты по долгам умершей Тимофеевой Г.М. в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из денежных средств во вкладах с причитающимися процентами в размере 7061 руб. 06 коп., неполученной выплаты в размере 1140 руб. 42 коп., иного имущества, увеличивающего размер наследственной массы, не выявлено.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства от 29 января 2021 года сумма, взысканная в ходе исполнения, составляет 49143 руб. 86 коп., что значительно превышает пределы стоимости перешедшего наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что размер наследственной массы для погашения задолженности наследодателя исчерпан; фактическая (реальная) возможность исполнения исполнительного документа утрачена, в связи с чем определение суда подлежит отмене, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

    определил:

определение Коряжемского городского суда Архангельской области от 15 декабря 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу:

«Заявление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о прекращении исполнительного производства №-ИП в отношении Тимофеевой Г.М. удовлетворить.

Прекратить исполнительное производство №-ИП, возбужденное 02 ноября 2020 года в отношении Тимофеевой Г.М. , в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа».

Судья                                                                                  И.В. Гаркавенко