Дело № 2а-2254/2020
УИД 74RS0003-01-2020-002218-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2020 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Долгова А.Ю.,
при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска к Захарову Е. В. о взыскании налога на имущество, пени,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по Тракторозаводскому району г.Челябинска обратилась в суд с административным исковым заявлением к Захарову Е. В. о взыскании задолженности в размере 2494,21 руб., из них:
-задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014-2017 г. в размере 2688,03 руб.;
- пени за период с 02.12.2016 по 06.02.2017 в размере 16,39 руб., с 02.12.2017 по 18.02.2018 в размере 16,49 руб., с 04.12.2018 по 04.02.2019 в размере 14,36 руб.
В обоснование административного искового заявления указано, что административному ответчику направлялись требования об уплате налога. Обязанность по уплате налога в установленный срок административным ответчиком не исполнена, что является основанием для взыскания в судебном порядке.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания путем направления почтовой корреспонденции.
В силу части 6 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии с частью 2 статьи 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные материалы административного дела, приходит к следующему.Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 3 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено КАС РФ.
Согласно адресной справки по сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, Захаров Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован на территории Калининского района г. Челябинска, а именно: <адрес>, выписан по смерти ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
.
Оснований, предусмотренных ст.ст. 19, 23, 24 КАС РФ, для рассмотрения административного дела в Тракторозаводском районном суде г.Челябинска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г.Челябинска к Захарову Е. В. о взыскании задолженности в Калининский районный суд г. Челябинска по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда.
Председательствующий А.Ю. Долгов