Дело № 2 - 300/2011
Р—РђРћР§РќРћР• РЕШЕНРР•
РМЕНЕМ Р РћРЎРЎРЙСКОЙ ФЕДЕРАЦРР
«ДД.ММ.ГГГГ
Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
председательствующего Р¤РРћ8
РїСЂРё секретаре Р¤РРћ5,
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ В«<данные изъяты>В» Рє Р¤РРћ1, Р¤РРћ2, Р¤РРћ3, Р¤РРћ4 Рѕ признании права собственности РЅР° 4/282 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок,
установил:
РћРћРћ В«<данные изъяты>В» обратилось СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Р¤РРћ1, Р¤РРћ2, Р¤РРћ3, Р¤РРћ4 Рѕ признании права собственности РЅР° 4/282 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок.
Р’ судебном заседании представитель истца Р¤РРћ6 исковые требования поддержала, РїРѕСЏСЃРЅРёРІ, что между РЎРџРљ В«<данные изъяты>В» Рё ответчиками был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи долей РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок, который был исполнен сторонами РІ полном объеме. После заключения РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ выделением земельных долей РІ натуре, площадь земельного участка изменилась, поэтому зарегистрировать право собственности РЅР° приобретенные Сѓ ответчиков участки истец РЅРµ имеет возможности, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем РїСЂРѕСЃРёС‚ признать Р·Р° РћРћРћ В«<данные изъяты>В» - правопреемником РЎРџРљ В«<данные изъяты>В» право собственности РЅР° 4/282 доли РІ праве общей долевой собственности РЅР° землю.
Ответчики, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем свидетельствуют их нотариально заверенные заявления.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
ДД.РњРњ.ГГГГ между Р¤РРћ1, Р¤РРћ2, Р¤РРћ3, Р¤РРћ4 Рё РЎРџРљ В«<данные изъяты>В» был заключен РґРѕРіРѕРІРѕСЂ купли-продажи 4/952 долей РІ праве общей долевой собственности РЅР° земельный участок РёР· земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного РїРѕ адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый номер в„–
На момент заключения договора купли-продажи земельных долей ответчики являлись их собственниками, что подтверждается копиями решений Серебряно-Прудского районного суда <адрес>.
Протоколом № собрания участников общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного использования из земель сельскохозяйственного назначения был выделен в натуре земельный участок в счет 668/952 земельных долей.
После выделения указанного участка собранием участников была утверждена площадь и долевое соотношение земельного участка, оставшегося в общей долевой собственности, состоявшего из 284 земельных долей.
Договор купли-продажи земельных долей, заключенный между истцом и ответчиками, был исполнен сторонами в полном объеме: СПК «<данные изъяты>» выплатило ответчикам покупную цену, что подтверждается копиями квитанций и платежных поручений, а ответчики передали СПК «<данные изъяты>» право на 4/952 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок.
После заключения договора купли-продажи произошло выделение в натуре земельного участка и ответчики стали фактически собственниками 1/282доли земельного участка каждая, в связи с чем невозможна регистрация права собственности в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.
В соответствии со ст. 550 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа. Подписанного сторонами (п. 2 ст. 424 ГК РФ).
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
На основании ст. 432 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.
ДД.ММ.ГГГГ СПК «<данные изъяты>» было реорганизовано в форме преобразования в ООО «<данные изъяты>», являющееся его правопреемником.
Учитывая изложенное суд считает возможным признать за ООО «<данные изъяты>» право собственности на 4/282 доли земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного вблизи <адрес>, кадастровый номер №, общей площадью 17 330 068 кв.м.
Руководствуясь ст.ст.218,425,550 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Признать за Обществом с ограниченной ответственностью «Серебряные Пруды» право собственности на 4/282 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования общей площадью 17 330 068 кв.м, кадастровый номер № расположенного вблизи <адрес>.
Ответчики вправе подать в Серебряно-Прудский суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья _____________________