Решение по делу № 2-1788/2015 от 03.08.2015

Дело № 2- 1788/2015 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 августа 2015 года г. Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Лазаревой А.А.,

с участием третьего лица Романова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ООО «Ремстрой Южный» к Зиминой Ю.В., Зиминой Д.А. о возложении обязанности по приведению системы горячего водоснабжения в соответствие с проектом дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ремстрой Южный» обратилось в суд с иском к Зиминой Ю.В. и Зиминой Д.А. и просит: обязать ответчиков привести систему горячего водоснабжения в соответствие с проектом дома ...., восстановив полотенцесушитель в ванной комнате квартиры №....; взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указано, что являясь собственниками квартиры .... ответчики самовольно в своей квартире ликвидировали стояк горячего водоснабжения, подающий воду на полотенцесушители, в результате чего в других квартирах была нарушена циркуляция горячего водоснабжения. Считают действия ответчиков незаконными и просят восстановить систему горячего водоснабжения.

Представитель истца ООО «Ремстрой Южный», извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований к Зиминой Ю.В. и Зиминой Д.А. в полном объеме в связи с их добровольным удовлетворением ответчиками. Указывает, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу им известны, просят вернуть уплаченную при подаче иска государственную пошлину и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики Зимина Ю. В. и Зимина Д.А., извещенные своевременно, в судебное заседание не явились.

Третье лицо Романов А.В. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от иска.

Отказ от иска выражен в собственноручно написанном представителем истца адресованном суду заявлении в письменной форме.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ответчику известны.

Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Проверив материалы дела и полномочия представителя истца на отказ от иска, суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии пп.3., п1. ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Таким образом, в данному случае государственная пошлина в размере 6000 руб., уплаченная при обращении в суд с настоящим иском подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ООО «Ремстрой Южный» от иска к Зиминой Ю.В., Зиминой Д.А. о возложении обязанности по приведению системы горячего водоснабжения в соответствие с проектом дома.

Производство по делу по иску ООО «Ремстрой Южный» к Зиминой Ю.В., Зиминой Д.А. о возложении обязанности по приведению системы горячего водоснабжения в соответствие с проектом дома прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Ремстрой Южный» уплаченную при обращении в суд с иском государственную пошлину в размере 6000 руб. (платежное поручение ....

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья О.Б. Синицына