Решение по делу № 2-719/2022 (2-6021/2021;) от 06.12.2021

Дело № 2-719/2022

50RS0036-01-2021-008179-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Дмитриевой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, возникшей с <дата> по <дата> в размере 641762,86 руб. (из которых: 587459,61руб. - кредит, 52840,92 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1462,33руб. – неустойка), а также расходов по уплате госпошлины 9617,63 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска заявлял о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дмитриева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представил возражения, в которых указал, что в части штрафных санкций не согласен.

Суд, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ВТБ (ПАО) и Дмитриева М.С. заключили кредитный договор № от <дата>, путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования (Общие условия) и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия).

В соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 727849 рублей на срок по <дата> с взиманием за пользование кредитом в размере 12,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Ответчик свои обязанности по возврату кредита не исполняет, задолженность с 08.05.2020 по 15.10.2021 составила 641762,86 руб. (из которых: 587459,61руб. - кредит, 52840,92 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 14623,26 руб. – неустойка). Истцом пени уменьшены до 10% - до 1462,33 руб.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Ответа на указанное требование материалы дела не содержат. Сведений о погашении долга ответчиком в материалы дела не представлено. Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, своего расчета задолженности ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита. Действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору, в том числе, право на получение процентов, на возврат суммы кредита. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения задолженности по кредиту денежные средства в размере 641762,86 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 9617,63 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка «ВТБ» (ПАО) к Дмитриевой М. С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Дмитриевой М. С. в пользу Банка «ВТБ» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору от 07.08.2018 №, возникшую с 08.05.2020 по 15.10.2021 - 641762,86 руб. (из которых: 587459,61руб. - кредит, 52840,92 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1462,33руб. – неустойка), расходы по уплате госпошлины 9617,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 15.04.2022.

Судья: