Решение по делу № 2-3848/2022 от 30.06.2022

Дело №

25RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Ифио

8 сентября 2022                                                                                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе председательствующего: судьи Рыбаковой В.А., при секретаре: фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к администрации <адрес>, Управление муниципальной собственности <адрес>, третье лицо: нотариус Владивостокского нотариального округа Ассоциация нотариусов «<адрес>вая нотариальная палата» фио, о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио и признании за фио право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ между фио и администрацией <адрес>, Управление муниципальной собственности <адрес> заключен Договор передачи жилого помещения в собственность граждан за № на квартиру площадью 28.3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, находящиеся на 9 этаже.

Пунктом 3 названного договора предусмотрено, что в случае смерти «Гражданина» все права и обязанности по настоящему договору переходят к его наследникам.

Получив необходимые документы, фио обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> с целью зарегистрировать право собственности на вышеуказанный объект недвижимости. После подачи всех необходимых документов, право собственности на квартиру зарегистрировано за № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла фио, единственным наследником которой является ее сын - фио, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. После смерти матери, фио обратился в «<адрес>вую нотариальную палату» к нотариусу фио, с заявлением о принятии наследства. Нотариусом заведено наследственное дело, однако, в связи с тем, что право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, возникло после смерти, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на данное имущество.

На основании изложенного истец просил суд включить всостав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио жилое помещение площадью 28,3 кв.м., распложенное по адресу: <адрес> кадастровым номером №.

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель администрации <адрес> просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных пояснениях указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Нотариус, привлеченная к участию в деле, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные в материалы дела доказательства, полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

Представленным в материалы дела надлежащим образом заверенного наследственного дела №, открытого к наследству умершей ДД.ММ.ГГГГ фио, подтвержден факт того, что наследником умершей является фио Наследственное имущество состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Договором на передачу жилого помещения в собственность граждан, заключенному между администрацией и фио ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт передачи указанной выше квартиры в собственность фио

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора местной администрацией, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю при приватизации занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно п. 2 ст. 8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.

Суд учитывает, что фио при жизни, самостоятельно выразила волю на приватизацию данного жилого помещения. Наследник фио в установленный законом срок обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в наследство.

Таким образом, истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. фио выразила свою волю на приватизацию данной квартиры, поскольку при жизни подала заявление о приватизации вышеуказанной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Администрации <адрес>, Управление муниципальной собственности <адрес>, третье лицо: нотариус Владивостокского нотариального округа Ассоциация нотариусов «<адрес>вая нотариальная палата» фио, о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти фио, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

Представительствующий: