Решение по делу № 11-66/2021 от 16.11.2021

дело № 11-66/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 декабря 2021 года                      г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейтаблаевой М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по апелляционной жалобе Демченко Игоря Евгеньевича на решение мирового судьи судебного участка №79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 26 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Демченко Игоря Евгеньевича к ООО «Районные тепловые сети» о взыскании задолженности и морального вреда,-

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 26 августа 2021 года отказано в удовлетворении иска Демченко Игоря Евгеньевича к ООО «Районные тепловые сети» о взыскании задолженности и морального вреда.

Не согласившись с указанным решением, представитель АО «МАКС» подал на него апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановленное мировым судьей решение, ссылаясь на неправильное применение мировым судьей норм материального права.

Так, истец полагает, что мировой судья неверно применил положения статей 539, 541, 542, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, иных нормативных-правовых актов, при этом истец указывает, истец указывает, что взыскивая с него денежные средства за услуги теплоснабжения в размере 17337,77 рублей, ООО «Районные тепловые сети» увеличило задолженность по теплоснабжению квартиры в 11 раз. У истца отсутствовало теплоснабжение, был произведен демонтаж приборов отопления. Договор между истцом и ответчиком на теплоснабжение не заключался. В расчетах ООО «Районные тепловые сети» не учтено качество подаваемого теплоносителя. Также истцом в 2016 году были закуплены радиаторы и арматура на сумму 6307 рублей и оплачена установка приборов отопления 4500 рублей. Истец так же просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 20000 рублей в связи с причиненными ему нравственными страданиями.

В судебное заседание участники не явились, уведомлены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Принимая оспариваемое решение, мировой судья исходил из того, что в рассматриваемом случае исковые требования направлены на переоценку решения мирового судьи судебного участка №79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 22 ноября 2018 года и на взыскание расходов, понесенных в связи с его исполнением. Доказательства (расходные накладные), предоставленные истцом, не содержат информацию, кому они выданы, информацию об оплате и принятии товара и признаны недопустимыми.

С этими выводами соглашается суд апелляционной инстанции.

Решением мирового судьи судебного участка №79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 22 ноября 2018 года, оставленным без изменений апелляционным определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 21 февраля 2019 года, с Демченко И.Е. в пользу ООО «Районные тепловые сети» были взысканы денежные средства за услуги теплоснабжения в размере 12085,79 рублей за период со 2 апреля 2015 года по декабрь 2016 года, пеня в размере 4672,43 рублей, судебные расходы в размере 579,55 рублей.

Согласно части второй статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу части второй статьи 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Согласно статьям 56, 59, 60 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что мировой судья, разрешая спор, правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, постановив законное и обоснованное решение. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а также в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы истца об «искусственном» увеличении размера задолженности фактически направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда путем инициирования отдельного гражданского дела, что не предусмотрено действующим законодательством. Покупка Демченко И.Е. радиаторов и установка приборов отопления не является обстоятельством, влекущим обязанность ответчика компенсировать соответствующие затраты.

Предположения истца о нарушении ответчиком требований строительных норм и правил, причинении физических и нравственных страданий объективно ничем не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ, суд, -

определил:

Решение мирового судьи судебного участка №79 Симферопольского судебного района (Симферопольский муниципальный район) Республики Крым от 26 августа 2021 года по гражданскому делу по иску Демченко Игоря Евгеньевича к ООО «Районные тепловые сети» о взыскании задолженности и морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Демченко Игоря Евгеньевича – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в суд кассационной инстанции.

Дата принятия апелляционного определения в окончательной форме – 6 декабря 2021 года.

Судья