Решение по делу № 33-695/2013 от 17.01.2013

Судья Смирнов А.Г. Дело № 33-695/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ивановой Е.А.,

судей Ауловой Т.С., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Ветошкиной Л.В.,

рассмотрела в судебном заседании 07 февраля 2013 года дело по апелляционной жалобе Кривоносова А.М. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2012 года, которым

расторгнут заключенный между Шлоповой Л.М. и Кривоносовым А.М. договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на выполнение работ по изготовлению мебели;

возложена на Кривоносова А.М. обязанность по демонтажу и вывозу за свой счет установленных Шлоповой Л.М. по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> шкаф-купе и стенки;

взысканы с Кривоносова А.М. в пользу Шлоповой Л.М. цена работы в размере ... рублей, неустойка за нарушение сроков выполнения работы в размере ... рублей, компенсация морального вреда в размере ... рублей, штраф в размере ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей.

Заслушав доклад судьи Слободянюк Т.А., объяснения ответчика Кривоносова А.М., его представителя Шевелева А.Л., представителя истца Рудак С.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Рудак С.В., действуя на основании доверенности в интересах Шлоповой Л.М., обратился в суд с иском к ИП Кривоносову А.М. о расторжении договора на выполнение работ по изготовлению мебели от <Дата обезличена>., взыскании цены выполненной работы ... руб., неустойки за нарушение срока выполнения работы из расчета ... руб. в день по день вынесения решения суда, компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа, расходов по оплате услуг нотариуса ... руб., услуг представителя ... руб., указав, что <Дата обезличена> между сторонами был заключен договор на выполнение работ по изготовлению мебели стоимостью ... руб., срок выполнения работ до <Дата обезличена>. Срок нарушен, претензией от <Дата обезличена>. назначен новый срок, поставленная мебель имеет существенные недостатки.

Шлопова Л.М. участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель иск поддержал.

Кривоносов А.М. с иском не согласился.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие истца, который был надлежащим образом извещен о дне и месте проведения судебного заседания и не явился в суд.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ИП Кривоносов А.М., (поставщик) и Шлоповой Л.М. (заказчик) заключен договор <Номер обезличен>, по условиям которого поставщик обязался изготовить и установить заказчику шкаф-купе и стенку согласно эскизу в срок до <Дата обезличена>

Общая стоимость работ составляет ... руб. Срок гарантии на выполненные работы составляет ... месяцев. В день подписания договора истцом оплачена сумма в размере ... рублей.

<Дата обезличена>., в связи с неисполнением поставщиком договора, истец направила ответчику претензию, предложив в ... срок, т.е. до <Дата обезличена> включительно, поставить заказанную мебель. Однако поставка мебели ответчиком произведена <Дата обезличена>.

Письмом от <Дата обезличена> поставщик предложил заказчику подписать акт приема-передачи мебели в связи с установкой мебели в полном объеме <Дата обезличена>

Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно ч. 1 п. 4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения исполнителем срока исполнения работы, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора и требовать полного возмещения убытков.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в установленные сроки не исполнил своих обязательств, а из представленной суду квитанции следует, что истец произвел полную оплату по договору подряда в день его подписания, суд пришел к выводу о расторжении договора от <Дата обезличена>., взыскании в пользу истца цены работы в размере ... рублей, а также возложении обязанности по демонтажу и вывозу за свой счет шкаф-купе и стенки, установленных по договору.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с выводом суда, основанным на законе.

Пунктом 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена – общей цены заказа.

С учетом фактических обстоятельств по делу, требований вышеуказанной нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», судом правильно определен размер неустойки в размере ... руб.

Довод апелляционной жалобы о неправильном исчислении судом периода, за который взыскана неустойка, судебная коллегия не принимает во внимание, так как ответчиком на день подачи искового заявления надлежащим образом не были исполнены принятые обязательства по установке мебели.

Приведенный в жалобе довод о том, что судом не дана оценка качеству поставленной стенки и не учтено, что истцом в адрес ответчика не направлялась претензия по поводу качества товара, не может быть принят во внимание. Исходя из существа возникшего судебного спора, его предметом являлось разрешение вопроса о расторжении договора в связи с просрочкой ответчиком срока исполнения договора, а не вопроса о качестве товара. Вопрос о качестве товара истцом не ставился, и как следствие, не являлся предметом рассмотрения дела. Таким образом, довод жалобы подлежит отклонению, как не основанный на материалах дела.

Решение является законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кривоносова А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: