Решение по делу № 33-1089/2023 от 16.05.2023

Судья Килиенко Л.Г. Дело № 33-1089/2023

(Дело № 2-755/2023)

УИД 41RS0002-01-2023-000386-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2023 года г. Петропавловск-Камчатский

Судья Камчатского краевого суда Копылов Р.В., изучив материалы гражданского дела по исковому заявлению Запороцкого Николая Александровича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда за необеспечение банным полотенцем типа «В», возложении обязанности, поступившего для рассмотрения судом апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Запороцкий Н.А. обратился с иском к ФКУ ИК-6 УФСН России по Камчатскому краю Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда за необеспечение банным полотенцем типа «Б», возложении обязанности.

Решением Елизовского районного суда Камчатского края от 17 марта 2023 года исковые требования удовлетворены частично: на ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю возложена обязанность по обеспечению истца полотенцем банным типа «Б», в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказано.

На указанное решение Запороцким Н.А. подана апелляционная жалоба.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Вместе с тем, в силу п.п. 2, 2.1 ч. 2 ст. 1 КАС РФ, административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих; о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении подлежат рассмотрению и разрешению судами в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ суд, установив в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Согласно п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если при подготовке дела к судебному разбирательству будет установлено, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, судья суда апелляционной инстанции выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства (ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ). Такой переход может быть произведен и после начала рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Принимая во внимание изложенное, а также положения части 1, 2 ст. 39, ч. 4 ст. 218 КАС РФ судья приходит к выводу о том, что настоящее дело по апелляционной жалобе ответчика не может быть рассмотрено по нормам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба Запороцкого Н.А. вместе с делом подлежит передаче в судебную коллегию по административным делам Камчатского краевого суда для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.

Руководствуясь ч. 3 ст. 33.1 ГПК РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Запороцкого Николая Александровича к ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, Российской Федерации в лице ФСИН России, УФСИН России по Камчатскому краю о взыскании компенсации морального вреда за необеспечение банным полотенцем типа «В», возложении обязанности с апелляционной жалобой Запороцкого Николая Александровича на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 17 марта 2023 года передать в судебную коллегию по административным делам Камчатского краевого суда для рассмотрения в порядке административного судопроизводства.

Судья Р.В. Копылов