Решение по делу № 1-39/2024 от 05.02.2024

Дело № 1-39/2024                        

УИД 59RS0042-01-2024-000332-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2024 года          г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего Гребнева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Филюковой А.П., помощником судьи Микитенко О.Н.,

с участием государственного обвинителя Чебыкина И.В.,

защитника Корякина В.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зарипзянова Александра Радиславовича, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

22 апреля 2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 112, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, неотбытая часть которого постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2016 года заменена на 10 месяцев 21 день исправительных работ, неотбытая часть которых постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 20 марта 2017 года заменена на 2 месяца 21 день лишения свободы, освободившегося из исправительного учреждения 9 июня 2017 года по отбитии срока наказания,

13 мая 2020 года Чернушинским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 8 месяцам лишения свободы, неотбытая часть которого постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 2 декабря 2020 года заменена на ограничение свободы сроком 10 месяцев 14 дней;

10 сентября 2021 года мировым судей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края, по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 13 мая 2020 года) к 10 месяцам 10 дням лишения свободы, освободившегося из исправительного учреждения 19 июля 2022 года по отбытии срока наказания;

22 августа 2023 года Куединским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

28 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам ограничения свободы с самостоятельным исполнением приговора от 22 августа 2023 года,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 22 января 2024 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Зарипзянов А.Р. совершил угрозу убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2023 года около 23 часов в <адрес>, Зарипзянов А.Р., пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, на почве личной неприязни к ней, заведомо зная, что она <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью вызвать у нее чувство страха за собственную жизнь, находясь на кухне, взял со стола кухонный нож и приставил его острие к животу Потерпевший №1, высказав при этом в ее адрес слова угрозы убийством. Затем, в то же время <ФИО>7, находясь в комнате указанного дома, продолжая действовать с теми же умыслом и целью, толкнул Потерпевший №1 на диван, схватил руками за шею и стал сдавливать ей горло, ограничивая ей доступ кислорода в дыхательные пути, отчего она стала задыхаться, а после положил ей на лицо подушку и придавил ее, не давая ей дышать. Угрозу убийством, высказанную <ФИО>7, Потерпевший №1 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться этой угрозы, поскольку <ФИО>7 физически сильнее ее, был зол, агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством подкреплял демонстрацией ножа и удушением, помочь ей было некому.

Кроме этого, Зарипзянов А.Р. судим:

22 апреля 2014 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 112, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, неотбытая часть которого постановлением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 19 апреля 2016 года заменена на 10 месяцев 21 день исправительных работ, неотбытая часть которых постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 20 марта 2017 года заменена на 2 месяца 21 день лишения свободы, освободившегося из исправительного учреждения 9 июня 2017 года по отбитии срока наказания;

10 сентября 2021 года мировым судей судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края, по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 месяцам 10 дням лишения свободы, освободившегося из исправительного учреждения 19 июля 2022 года по отбытии срока наказания;

22 августа 2023 года Куединским районным судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

15 декабря 2023 года около 23 часов в <адрес>, Зарипзянов А.Р., являясь судимым за совершение с применением насилия преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112, п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по вышеуказанным приговорам, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в ходе ссоры с сожительницей Потерпевший №1, на почве личной неприязни к ней, заведомо зная, что она <данные изъяты>, действуя умышленно, с целью причинения ей боли, находясь на кухне, ударил Потерпевший №1 не менее двух раз сотовым телефоном по левой руке, причинив ей физическую боль, а затем, когда Потерпевший №1 выбежала из дома, бросил ей в след сотовый телефон, попав им Потерпевший №1 по правому бедру, причинив ей физическую боль.

Зарипзянов А.Р. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, пояснив при этом, что действия, в совершении которых его обвиняют, он не помнит, поскольку был пьян. Помнит, что в тот день он покупал пиво, которое пил в доме. От Потерпевший №1 он узнал, что тыкал в нее ножом, душил, угрожал убийством. Показаниям Потерпевший №1 он доверяет, повода оговаривать его у нее нет. Если бы он был трезв, то этого бы не случилось. О том, что Потерпевший №1 в тот период времени <данные изъяты>, он знал.

Несмотря на то, что Зарипзянов А.Р. не помнит обстоятельства инкриминируемых ему деяний и не может дать о них показания, его виновность в совершении угрозы убийством, при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, справкой ГБУЗ ПК "Чернушинская районная больница", выпиской из истории болезни.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и в ходе дознания (л.д. 41 – 43, 150 – 152) следует, что 15 декабря 2023 года в вечернее время в их доме по адресу: <адрес>, Зарипзянов А.Р. употреблял пиво. Выпил сначала две полуторалитровые бутылки, затем купил еще две. Около 23 часов Зарипзянов А.Р. находясь на кухне сломал свой сотовый телефон и обвинил в этом ее, начал кричать на нее, вести себя агрессивно. Затем он предложил ей ехать в г. Чернушку, а когда она отказалась, сказала, что ей надо отдыхать, поскольку <данные изъяты>, продолжил скандалить, взял кухонный нож и приставил его острием к ее животу, сказав, что сейчас проткнет ей живот, что <данные изъяты>. Слова Зарипзянова А.Р. она восприняла как угрозу убийством, испугалась за свою жизнь, так как он сильнее ее, был агрессивен, находился в состоянии алкогольного опьянения, приставил нож к ее животу, в доме, кроме маленького ребенка никого не было. Когда Зарипзянов А.Р. убрал нож, она прошла в комнату. Там Зарипзянов А.Р. повалил ее на диван, схватил рукой за шею и стал сдавливать, отчего ей было больно горло, было трудно дышать, от недостатка воздуха она на какое-то время потеряла сознание. Очнувшись, она пнула Зарипзянова А.Р., после чего тот взял подушку, которую положил ей ее на лицо, стал давить на нее, отчего она не могла дышать. Все это время Зарипзянов А.Р. что-то кричал в ее адрес, но она не запомнила, что именно, поскольку думала лишь о том, чтобы выжить. Когда он ее отпустил, она прошла на кухню и села за стол. В этот момент Зарипзянов А.Р. ударил ее сотовым телефоном по левой руке не менее двух раз, причинив физическую боль. После этого она полураздетая выбежала из дома и побежала к дому матери, который находится по соседству, чтобы позвать на помощь. Зарипзянов А.Р. вышел из дома следом за ней и бросил в нее свой сотовый телефон, попав ей в область правого бедра, причинив ей физическую боль. Ее мама вызвала полицию. На момент описанных событий Зарипзянов А.Р. знал, что она <данные изъяты>, поскольку 4 декабря 2023 года <данные изъяты>, о чем она сразу сообщила Зарипзянову А.Р., а на следующий день они вместе ездили в г. Чернушку на УЗИ, где <данные изъяты>. 29 декабря 2023 года у нее началось кровотечение, в связи с чем она обратилась в больницу, после чего выяснилось, что <данные изъяты>. 21 декабря 2023 года экспертом у нее были обнаружены синяки на левой руке, которые образовались от ударов сотовым телефоном. Ей было больно глотать. С Зарипзяновым А.Р. они помирились, он перед ней извинился, подарил ей украшения, купил одежду ребенку, они продолжают жить вместе.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе дознания (л.д. 45 – 47) она проживает в частом доме по адресу: <адрес> городского округа. 15 декабря 2023 года около 23 часов 30 минут, когда у нее в гостях была дочь Свидетель №2, пришла дочь Потерпевший №1, которая стучалась в ворота. К ней вышла Свидетель №2 и вместе с Потерпевший №1 ушла к последней домой. Она (Свидетель №1) направилась следом. В доме у Потерпевший №1 был беспорядок, Зарипзянов А.Р. был пьян, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью. Когда позднее он ушел к соседу, Потерпевший №1 рассказала, что в этот вечер он устроил скандал, угрожал ей убийством, тыкал кухонным ножом ей в живот, повалил на диван, сдавливал горло, потом душил подушкой. Потерпевший №1 говорила, что испугалась, что Зарипзянов А.Р. ее убьет. Также она сказала, что Зарипзянов А.Р. сломал свой сотовый телефон, несколько раз ударил ее по руке, а также бросил им в нее, попав по правому бедру, отчего она испытала физическую боль. На шее у Потерпевший №1 она видела покраснение кожи. Потерпевший №1 жаловалась, что ей больно говорить, что после случившегося у нее болит горло. Несколько ночей Потерпевший №1, опасаясь за себя, ночевала в ее (Свидетель №1) доме.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе дознания (л.д. 50 – 52) также следует, что в указанные выше время к воротам дома матери пришла ее сестра Потерпевший №1, которая была без верхней одежды в резиновых сланцах, была сильно напугана, плакала, говорила, что Зарипзянов А.Р. ее преследует. В этот момент она (Свидетель №2) действительно видела Зарипзянова А.Р. возле дома Потерпевший №1, после чего он зашел внутрь. Вместе с Потерпевший №1 она пришла в ее дом. Следом пришла их мать. Зарипзянов А.Р. был пьян, что было понятно по его поведению, речи, запаху алкоголя изо рта. Они выгнали его из дома. Тогда сестра рассказала, что он выказывал в ее адрес угрозы убийством, тыкал в живот ножом, душил ее руками, сдавливая шею, душил подушкой, что она реально испугалась за свою жизнь. Она видела у сестры покраснения на шее, голос ее охрип. Также сестра говорила, что он несколько раз ударил ее по руке телефоном, а также кинул им в нее. Она видела на руке у сестры синяк.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес> на кухонном столе обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной рукоятью, которым со слов Потерпевший №1 ей угрожал Зарипзянов А.Р., а в комнате на диване обнаружена и изъята подушка (л.д. 23 – 29);

Согласно справке ГБУЗ ПК "Чернушинская районная больница" <данные изъяты> у Потерпевший №1 <данные изъяты>. 29 декабря 2023 года Потерпевший №1 установлен диагноз: <данные изъяты>. Дано направление на госпитализацию.

В соответствии с выпиской из истории болезни с 30 декабря 2023 года по 7 января 2024 года Потерпевший №1 находилась на стационарном лечении с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 154).

Виновность <ФИО>8 в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, протоколом осмотра места происшествия, справкой ГБУЗ ПК "Чернушинская районная больница", выпиской из истории болезни, а также следующими доказательствами:

заключением эксперта, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены кровоподтеки: на левой кисти и на правом бедре, которые образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно в срок, указанный в постановлении (15 декабря 2023 года), и вреда здоровью не причинили (л.д. 34 – 35);

копией приговора Дзержинского районного суда г. Перми от 22 апреля 2014 года, вступившим в законную силу 17 июня 2024 года, которым Зарипзянов А.Р. осужден по ч. 1 ст. 112, п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы (л.д. 83 – 87);

копией приговора мирового судьи судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края, от 10 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2021 года, которым Зарипзянов А.Р. осужден по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор от 13 мая 2020 года) к 10 месяцам 10 дням лишения свободы (л.д. 110);

копией приговора Куединского районного суда Пермского края от 22 августа 2023 года, вступившим в законную силу 7 сентября 2023 года, которым Зарипзянов А.Р. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (л.д. 113 – 116).

Анализируя совокупность исследованных доказательств по обоим преступлениям, суд не находит оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенных в отношении нее преступлений, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которым о случившемся стало известно от самой Потерпевший №1 непосредственно после исследуемых событий, протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта о характере и локализации обнаруженных у нее телесных повреждений, справкой ГБУЗ "Чернушинская районная больница", выпиской из истории болезни, копиями приговоров.

Таким образом, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд кладет в основу приговора применительно к угрозе убийством показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, а также протокол осмотра места происшествия, справку ГБУЗ "Чернушинская районная больница" и выписку из истории болезни. Относительно побоев суд кладет в основу приговора те же доказательства, а также приведенные выше копии приговоров. Кроме этого суд кладет в основу приговора по обоим преступлениям показания самого Зарипзянова А.Р. в той части, в которой он не отрицает, что во время исследуемых событий он находился дома, пребывал в состоянии алкогольного опьянения, а также, что на тот момент ему было известно о <данные изъяты> Свидетель №1

Все доказательства, которые суд кладет в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному обвинению, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора по каждому из преступлений.

Установленные в суде обстоятельства свидетельствуют об умышленном характере действий Зарипзянова А.Р. по каждому из преступлений, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий и желал их совершения.

Обстоятельства, при которых Зарипзянов А.Р. высказал в адрес Свидетель №1 угрозу убийством, объективно свидетельствовали о наличии у нее оснований опасаться этой угрозы, поскольку Зарипзянов А.Р. сильнее потерпевшей, был пьян, вел себя агрессивно и непредсказуемо, подкреплял угрозу ножом и активными действия, удушая ее, защитить Свидетель №1 было некому.

При этом суд исключает из обвинения Зарипзянова А.Р. по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации указание на наличие у него судимости по приговору мирового суди судебного участка № 3 Чернушинского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края, от 27 июня 2017 года, которым Зарипзянов А.Р. признан виновным по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (два преступления) и ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, поскольку судимость по указанному приговору погашена.

Кроме этого в обвинении Зарипзянова А.Р. по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дознавателем допущена описка, а именно, указано, что он совершил указанное преступление имея судимости за совершение преступлений с применением насилия, в том числе судимость по п. "а" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, из того же обвинения, а также материалов дела следует, что по приговору от 22 августа 2023 года Зарипзянов А.Р. судим по п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанная описка является очевидной, ее исправление положение Зарипзянова А.Р. не ухудшает и не нарушает его право на защиту.

С учетом изложенного действия Зарипзянова А.Р., выразившиеся в высказывании угрозы убийством в адрес потерпевшей при вышеуказанных обстоятельствах, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – угроза убийством при наличии оснований опасаться осуществления этой угрозы. Действия Зарипзянова А.Р., выразившиеся в нанесении ударов потерпевшей при вышеуказанных обстоятельствах суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Зарипзянов А.Р. социально занят, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 63 – 64), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (л.д. 133), по месту неофициального трудоустройства рабочим в ООО "Алексеевское" – положительно.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из преступлений суд в соответствии с п. "г", "к" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка у виновного; добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в дарении ей подарков и в принесении извинений.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими обстоятельствами Зарипзянова А.Р. по каждому из преступлений суд также признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья виновного; наличие на иждивении неработающей сожительницы, осуществляющей уход за малолетним ребенком; наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Вопреки доводам защитника оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве обстоятельства смягчающего наказание по настоящему уголовному делу не имеется.

По смыслу уголовного закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Рассматриваемые преступления Зарипзянов А.Р. совершил в условиях очевидности, никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, которая не была бы известна дознавателю, он не сообщил, в связи с чем само по себе заявление Зарипзянова А.Р. о признании себя виновным и о раскаянии в содеянном активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не является.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отягчающим обстоятельством Зарипзянова А.Р. по каждому из преступлений суд признает совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии <данные изъяты>.

Помимо этого, по каждому из преступлений суд в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

Применительно к преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив образует судимость Зарипзянова А.Р. за умышленные преступления по приговорам от 22 апреля 2014 года и 13 мая 2020 года.

Применительно к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив образует наличие судимости по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации по приговору от 22 апреля 2024 года, а также судимость за умышленное преступление по приговору от 13 мая 2020 года.

Признавая отягчающим обстоятельством рецидив преступлений применительно к ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не учитывает судимости Зарипзянова А.Р. за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 112 и п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, по приговору от 22 апреля 2014 года, поскольку судимости за эти преступления являются элементом состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации указанный рецидив является простым.

Также, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает отягчающим обстоятельством по каждому из преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку обстоятельства дела свидетельствуют, что совершение обоих преступлений было обусловлено пребыванием Зарипзянова А.Р. в состоянии алкогольного опьянения, в которое он привел себя самостоятельно и в котором он не контролировал свое поведение, что подтвердил сам Зарипзянов А.Р. в судебном заседании.

Оснований для применения при назначении наказания за каждое из преступлений положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Поэтому при назначении наказания по каждому из преступлений суд учитывает и применяет положения ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание все вышеперечисленное в совокупности, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, цели наказания, требования разумности и справедливости, учитывая принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий и унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, учитывая характеристику личности подсудимого, его раскаяние в содеянном, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, виляние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что назначение подсудимому наказания по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, не связанного с лишением свободы, а также назначение наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком либо с применением ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с заменой лишения свободы на принудительные работы, невозможно и его исправление можно достичь лишь при изоляции от общества, а по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

Невозможность назначения Зарипзянову А.Р. наказания по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации не связанного с лишением свободы обусловлена наличием в его действиях рецидива преступлений и отсутствием оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поэтому суд считает необходимым назначить подсудимому по ч. 1 ст. 119 УК РФ наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку только такой вид наказания отвечает целям и задачам назначения мер уголовного наказания, и на срок, длительность которого позволит сформироваться у осужденного стойкой законопослушной ориентации в обществе, учитывая при этом принципы соразмерности и справедливости наказания содеянному.

Правовых оснований для применения при назначении наказания за каждое из преступлений положений ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Наказание Зарипзянову А.Р. за указанные преступления должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

По смыслу уголовного закона, если одно преступление совершено до, а другое - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суду вначале следует назначить наказание по преступлению, совершенному после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации), затем окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зарипзянов А.Р. осужден 22 августа 2023 года по п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации условно. 28 декабря 2023 года он осужден к ограничению свободы за два преступления, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенных им в июле 2023 года, то есть до условного осуждения. Рассматриваемые в настоящее время преступления в отношении Потерпевший №1 совершены Зарипзяновым А.Р. 15 декабря 2023 года – в период испытательного срока по приговору от 22 августа 2023 года.

Суд считает, что сохранение условного осуждения по приговору от 22 августа 2023 года невозможно, поскольку факт совершения Зарипзяновым А.Р. насильственного преступления в период испытательного срока за насильственные преступления свидетельствует о том, что исправление Зарипзянова А.Р. без реального отбывания наказания по приговору от 22 августа 2023 года невозможно.

В связи с отменой условного осуждения наказание Зарипзянову А.Р. должно быть назначено с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 22 августа 2023 года.

Окончательное наказание Зарипзянову А.Р. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с наказанием по приговору от 28 декабря 2023 года с зачетом в срок окончательного наказания срока наказания, отбытого по указанному приговору суда.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Зарипзянову А.Р. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Зарипзянову А.Р. следует изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Зарипзянова А.Р. под стражей по настоящему приговору подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: нож и подушка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, подлежат возвращению их владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302 – 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Зарипзянова Александра Радиславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которые назначить наказания:

по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;

по ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев с ограничениями: не выезжать за пределы территории Чернушинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Зарипзянову А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение Зарипзянова А.Р. по приговору Куединского районного суда Пермского края от 23 августа 2023 года.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Куединского районного суда Пермского края от 23 августа 2023 года назначить Зарипзянову А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 28 декабря 2023 года назначить Зарипзянову А.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы наказание в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 2 дня, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 28 декабря 2023 года, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы Зарипзянову А.Р. отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зарипзянову А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания Зарипзянова А.Р. под стражей по настоящему приговору с 11 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: нож и подушку – вернуть Мининой Л.В.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе не только ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья (подпись) Д.В. Гребнев

Копия верна:

Судья          Д.В. Гребнев