Решение по делу № 2-7681/2017 от 21.08.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Тушина А.С.,

при секретаре Иващенко Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-7681/2017 по иску Любякиной ФИО9 к Любякину ФИО10 об исключении лиц из числа правопреемников имущества залогодателя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику. В обоснование требований указано, что 27.01.2007 года истец совместно с мужем Любякиным ФИО11 на основании договора купли-продажи (с ипотекой в силу закона) приобрела и зарегистрировала право совместной собственности на трехкомнатную, квартиру, площадью 61,50 кв.м., расположенную по адресу г. Тюмень ул. Широтная д. 159, кв. №

06.08.2010 года залогодатель Любякин ФИО12 скоропостижно скончался, и истец, как наследник, проживавшая совместно с наследодателем (залогодателем) на момент открытия наследства по одному адресу, приняла наследство. Однако, по истечению установленного законом срока 11 мая 2012 года сын Любякн ФИО13 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а нотариус без согласия наследников принявших наследство приняла заявление.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другим лицам в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права, несет обязанности залогодателя, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Решением Ленинского районного суда от 17.07.2017 года Любякин ФИО14 признан не принявшим наследство, которое открылось после смерти Любякина ФИО15, умершего 06.08.2010 года, а заявление о принятии наследства от 11.05.2012 года признано недействительным. В связи с чем право на заложенное имущество от залогодателя к Любякину ФИО16 в порядке правопреемства не может перейти, а истец как единственной наследник, принявший наследство, приобрела права на заложенное имущество от залогодателя в порядке универсального правопреемства, за которым право залога сохраняется.

В связи с изложенным истец просит исключить Любякина ФИО17 из числа правопреемников имущества залогодателя Любякина ФИО18, умершего 06.08.2010 года, признать Любякину ФИО19 правопреемником всего имущества залогодателя Любякина ФИО20, умершего 06.08.2010 года.

Истец Любякина С.И. в судебное заседание не явилась, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила. Судом принято решение о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца Генюк М.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Любякин В.О. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что

27.01.2007 года истец совместно с мужем Любякиным ФИО21 на основании договора купли-продажи (с ипотекой в силу закона) приобрела и зарегистрировала право совместной собственности на трехкомнатную, квартиру, площадью 61,50 кв.м., расположенную по адресу г. Тюмень ул. Широтная д. 159, кв. №

06.08.2010 года залогодатель Любякин ФИО22 скоропостижно скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другим лицам в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права, несет обязанности залогодателя, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Решением Ленинского районного суда от 17.07.2017 года Любякин ФИО23 признан не принявшим наследство, которое открылось после смерти Любякина ФИО24, умершего 06.08.2010 года, а заявление о принятии наследства от 11.05.2012 года признано недействительным.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом

принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Любякиной ФИО25 к Любякину ФИО26 об исключении лиц из числа правопреемников имущества залогодателя - удовлетворить.

Исключить Любякина ФИО27 из числа правопреемников имущества залогодателя Любякина ФИО28, умершего 06.08.2010 года.

Признать Любякину ФИО29 правопреемником всего имущества залогодателя Любякина ФИО30, умершего 06.08.2010 года.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            А.С.Тушин

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2017 года с применением компьютера.