Решение от 29.05.2024 по делу № 2-1048/2024 от 18.03.2024

Дело №

УИД №RS0№-82

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 29.05.2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года                                      а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                  Горюновой М.С.,

при секретаре                                            ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления. В обоснвоание заявленных требований указал, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» ( и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии (мощности), а потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных договором. В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки расчетного комплекса электрической энергии в точке учета по договору сотрудниками ПАО «РОССЕТИ Кубань» был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии, выразившийся в срыве пломбы № вводного автомата. По данному был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено выявленное нарушение. На основании указанного акта был сделан расчет объема безучётного потребления электрической энергии, размер которого составил 64 369 кВт/ч на сумму 647 414, 39 рублей, в связи с чем потребителю выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Просил взыскать с ФИО1 сумму задолженности за безучётно потребленную электроэнергию в размере 647 414, 39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 674 рублей.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещенная о дате, времени и мест его проведения, представила в суд ходатайство о рассмотрении искового заявления в свое отсутствие, на доводах искового заявления настаивает, просит требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, направила в суд возражения на исковое заявление, в котором просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Кубань» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление, указав, что исковые требования поддерживает, считает их законными и обоснованными, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, заслушав представителей ответчика и третьего лица, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 2 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

На основании ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок регулирования правоотношений между поставщиками и потребителями электроэнергии, регламентирован, в том числе, постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и /или/ частичном режиме потребления электрической энергии».

"Безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, вправе проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, на основании Основных положений акт о нарушении режима ограничения электропотребления должен быть составлен в присутствии потребителя электроэнергии.

Судом установлено, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора гарантирующий поставщик осуществляет продажу электроэнергии (мощности), а потребитель оплачивает ее на условиях и в количестве, определенных договором.

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ проверки расчетного комплекса электрической энергии в точке учета по договору сотрудниками ПАО «Россети Кубань» был выявлен факт безучётного потребления электрической энергии, выразившийся в срыве пломбы № вводного автомата.

По данному факту в соответствии с п.178 Основных положений был составлен акт о неучтённом потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено выявленное нарушение, выразившееся в срыве пломбы.

На основании указанного акта и в соответствии с п.п.187-189 Основных положений был сделан расчет объема безучётного потребления электрической энергии, размер которого составил 64 369 кВт/ч на сумму 647 414, 39 рублей, в связи с чем, потребителю выставлен счет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии происходило в отсутствие потребителя ФИО1, акт подписан ФИО4, который указал, что в связи с аварией потребителем подана заявка на распломбирование прибора учета, безучетное потребление не осуществлялось.

На основании Акта и в соответствии с п. 195 Положений был произведен расчет по определению неучтенной (безучтенной) электроэнергии на сумму 647 414 рублей 39 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, ответчиком в материалы дела предоставлена заявка на оказание дополнительных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в виде распломбировки трехфазного прибора учета электроэнергии прямого включения и срочный выезд к бытовым потребителям для выполнения электромонтажных работ, в связи с возгоранием счетчика.

Согласно Акту № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инженером ГОК СУЭКЭС ПАО «Россети» ФИО5 о замене расчетного прибора учета, осмотр произведен по уведомлению, прибор учета не допущен к эксплуатации, указаны необходимые мероприятия по устранению недостатков в виде установления вводного автомата в соответствии с техническими условиями. Указанным актом представитель произвел распломбировку, указал, что прибор учета к расчетам не допускается, вводный автомат установить в бокс, с возможностью его опломбировки.

Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных ответчиком, следует, что распломбировка прибора учета произведена не самим потребителем, а представителем ПАО «Россети», ответчик не совершил виновных действий по срыву пломб на приборе учета, сообщил об аварии, соответственно безучетого потребления электроэнергии не осуществлял.

Поскольку истцом не представлены документы, послужившие основанием для распломбировки счетчика, с указанием на то, что эта распломбировка была произведена в связи с возгоранием счетчика, что могло повлечь нарушение и порчу пломбы вводного автомата, а представлен только Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии, суд приходит к выводу о недоказанности безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика. Более того, в обоих Актах, составленных ДД.ММ.ГГГГ, указано, что проводилась фото-видеофиксация, однако материалы съемок суду не представлены.

Иных допустимых и достоверных доказательств в подтверждение заявленных требований истец суду не представил.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании стоимости безучетного потребления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

                                                    ░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░