Решение по делу № 2-3242/2023 от 03.07.2023

Дело № 2-3242/2023

74RS0003-01-2023-003379-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                        09 августа 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего        Лоскутовой Н.С.,

при секретаре                Мирасовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Компаний «Российское молоко» к Ахмедову О. Д., Саипову А. А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Группа Компаний «Российское молоко» обратилось в суд с иском к Ахмедову Л.Д., Саипову А.А. о возмещении солидарно ущерба в размере 292 367 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 124 руб.

В основании требований указано, что 07 марта 2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «L4H2M2» государственный регистрационный знак №, под управлением Ахмедова О.Д., принадлежащим на праве собственности Саипову А.А., «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак №, под управлением Данилова В.В., принадлежащим на праве собственности АО «ГК «Росмол», транспортным средствам причинены механические повреждения. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 214 409 руб. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № составляет 533 776 руб. без учета износа, просят взыскать разницу между стоимость восстановительного ремонта без учета износа за вычетом выплаченного страхового возмещения (л.д.4-7).

Представители истца Сунцова О.В., Ермолаева А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Не возражали против передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства Ахмедова О.Д.

Ответчик Ахмедов О.Д. в судебном заседании не возражал против передачи гражданского дела по месту его жительства.

Ответчик Саипов А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела, принятого судом к своему производству, по подсудности.

В соответствии со ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены общие правила территориальной подсудности, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В п. 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 года № 2-П место жительства определяется в соответствии с Федеральным законом от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», который связывает его с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Наличие соответствующего жилого помещения подтверждается фактом регистрации гражданина органами внутренних дел. Согласно данному закону и практике его применения место жительства как факт, с которым связывают юридические последствия, реально определяются не самим гражданином, а соответствующим органом внутренних дел.

Определению места жительства гражданина служит его регистрационный учет, как по месту пребывания, так и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Такой учет должен обеспечить необходимые условия для реализации гражданином его прав и свобод, а также исполнение им обязанностей перед другими гражданами, организациями.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что Саипов А.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> 11 октября 2011 года (л.д. 57), Ахмедов О.Д. зарегистрирован по месту пребывания до 01 октября 2023 года по адресу: <адрес> (л.д. 65).

С учетом положений ст. ст. 28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «АСКО» к Сарманову Хуснидину, Раимжанову Бегижону о возмещении ущерба в порядке регресса, о возмещении судебных расходов, подлежит передаче по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Компаний «Российское молоко» к Ахмедову О. Д., Саипову А. А. о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения <данные изъяты> по подсудности<данные изъяты> в Калининский районный суд г. Челябинска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                    Н.С. Лоскутова