Решение по делу № 1-103/2018 от 24.04.2018

Дело № 1-103/2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бахчисарай     11 мая 2018 года

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кошелева В.И.,

при секретаре судебного заседания Косиловой О.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О.,

подсудимого Имукова Э.Р.,

защитника – адвоката Миронова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Имукова Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Имуков Э.Р. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Имуков Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, находясь в окрестностях <адрес>, вблизи <адрес>, в нарушение Федерального Закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружил и сорвал с произрастающего куста наркосодержащего растения конопли ветки, листья и соцветия, которые принёс по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где разместив на полу в помещении веранды, высушил их, и в последующем разделив на части, упаковал в газетный свёрток, полимерный пакет и стал незаконно хранить в помещении веранды по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, а ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 50 мин. до 11 часов 20 мин. в ходе проведения обыска на основании постановления Бахчисарайского районного суда Республики Крым в жилых и подсобных помещениях квартиры, по месту жительства Имукова Э.Р. по адресу: <адрес>, сотрудники ОМВД Росси по Бахчисарайскому району в помещении веранды обнаружили и изьяли, принадлежащие Имукову Э.Р. вещества растительного происхождения, которые согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ являются: наркотическим средством каннабис (марихуана), массами 7,92 г, 0,03 г, общей массой 7,95 г (в пересчете на высушенное вещество), которое включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.10998 года №681; частями растения конопля (растений рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массами 77,96 г, 169,56 г, (общей массой 247,52 г), в пересчете на высушенное вещество, которое включено в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 г. №934, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 7,95 г наркотического средства, отнесено к значительному размеру наркотических средств, 247,52 г частей растений, отнесено к крупному размеру частей растений, содержащих наркотические средства.

Таким образом, Имуков Э.Р. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в крупном размере.

В ходе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела и обвинительным заключением, а также в судебном заседания подсудимый Имуков Э.Р. заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного следствия. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Согласно ст.314 ч.1 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Адвокат, прокурор согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, то есть с постановлением приговора без проведения судебного следствия.

Принимая во внимание, что по уголовному делу о преступлении, в совершении которого обвиняется Имуков Э.Р., предусмотрено наказание, которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением, и заявленное им в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое поддержал государственный обвинитель, суд приходит к выводу, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Имукова Э.Р. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства, в крупном размере, квалифицированы правильно.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого преступления, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, в соответствии с ч. 1 п. «и» ст.61 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно представленных данных Имуков Э.Р. на учете врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Согласно акту наркологического освидетельствования Имуков Э.Р. алкоголизмом не страдает, <данные изъяты>

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает назначить Имукову Э.Р. наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, однако с учётом личности подсудимого, который чистосердечно признал свою и раскаялся в содеянном, его отношения к содеянному и смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание, что адвокат Миронов В.С. принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению и уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает, что суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи, должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит рассмотрению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-297, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Имукова Э. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Имукову Э.Р. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать осужденного Имукова Э.Р. в период испытательного срока являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места фактического жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, <данные изъяты>

Срок отбытия меры наказания, испытательный срок Имукову Э.Р. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Имукову Э.Р. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три пакета с частями растений конопли, смолы каннабиса, кананабисом (марихуаной), находящиеся на хранении в центральной камере хранения вещественных доказательств МВД России по Республике Крым, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, – уничтожить.

Признать процессуальными издержками суммы, подлежащие к выплате адвокату за оказание им юридической помощи и произвести их выплату, за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток через Бахчисарайский районный суд с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: