Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-515/2020 - (16-916/2019) от 09.12.2019

                                                                                                      №5-51/2019, №07п-263/2019

                                                                                                         №16-515/2020

                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     город Краснодар                            28 августа 2020 года

         Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу защитника Уланкина А.Т., действующего в интересах Санеева А.Г., на вступившие в законную силу постановление судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 июля 2019 года и решение судьи Волгоградского областного суда от 5 сентября 2019 года, вынесенные в отношении Санеева Алексея Григорьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  установил:

постановлением судьи Суровикинского районного суда Волгоградской области от 9 июля 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Волгоградского областного суда от 5 сентября 2019 года, Санеев А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Уланкин А.Т. просит отменить вынесенные в отношении Санеева А.Г. судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

       Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Санеева А.Г. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что он 7 марта 2019 года в 10 часов 00 минут, находясь в двух километрах восточнее хутора Свиридовский Суровикинского района Волгоградской области, в ходе внезапно возникшего конфликта с Гимралиевой К.Х. причинил последней телесные повреждения и физическую боль, а именно: нанес ей один удар кнутом по кисти левой руки, а также натравил собаку, которая укусила Тимралиеву К.Х. за заднюю поверхность голени правой ноги. Данные телесные повреждения не причинили вреда здоровью последней и не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 8 апреля 2019 года (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от8 апреля 2019 года (л.д. 4 -5), рапортом сотрудника полиции от 5 апреля 2019 года (л.д.6), заявлением и объяснениями Тимралиевой К.Х. (л.д.7, 16), объяснениями Тимралиева Д. (л.д.17), объяснениями Царевской Е.Г.(л.д.19), медицинскими документами (л.д.21-25), заключением эксперта №69 м-д от 15 апреля 2019 года (л.д.12) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод о наличии в действиях Санеева А.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Утверждение заявителя о недоказанности вины Санеева А.Г. в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Факт нанесения насильственных действий Тимралиевой К.Х., причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Не может быть признана состоятельной ссылка заявителя на недопустимость рапорта УУП и ПДН ОМВД России по Суровиковскому району Волгоградской области от 5 сентября 2019 года в качестве доказательства по делу ввиду того, что в нем указано о проведенной ранее проверке по заявлению Тимралиевой К.Х. То обстоятельство, что по заявлению Тимралиевой К.Х. от 7 марта 2019 года проводилась проверка в порядке статьи 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствует о том, что в рапорт уполномоченного лица по настоящему делу об административном правонарушении и собранные материалы содержат сведения, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

Составление в рамках уголовно-процессуального законодательства протокола осмотра места происшествия от 7 марта 2019 года (с приложением в дело его копии), вопреки мнению защитника, существенным нарушением не является и не влечет признания недостоверными изложенных в документе фактов.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу. Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства не имеется, сведений, опровергающих выводы судебных инстанций, в материалы дела заявителем не представлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Действия СанееваА.Г., не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Санееву А.Г. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов по доводам жалобы, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

                                                 постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 9 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░